13. September 2017, die 256. Folge. Kurze Notizen von unterwegs. Vortrag kürzen, was hat man eigentlich zu sagen, warum überhaupt Konferenzen, etwas bittere Bemerkungen, aber geht schon wieder.
Vollständiges Transkript einblenden…Transkript ausblenden
13. September 2017 die 256 Folge von Podlog.
Ich bin auf dem Weg nach Marburg und habe den Vormittag damit verbracht meine Vortrag zu kürzen.
Und ich bin tatsächlich mit einigen Tricks runter auf Rügen das so 9 Uhr Zeiten oder so.
Und es ist fühlt sich einfach grauenhaft an hat das bei sausen oder so stirbt dieser Text.
Man fragt sich dann schon warum man diese 20 minuten eigentlich also warum bin ich auch bereit ist 20 Minuten lang.
Nur zu sprechen um irgend einen Beitrag zu was eigentlich zu leisten also weil.
Da in 20 Minuten kann man schon irgend eine Idee pitchen ich meine ich könnte das auch in 5 minuten sagen aber ich kann es nicht also ich kann in.
Was interessantes kann man in 20 Minuten den darstellen was so auf so einer wissenschaftlichen Konferenz dann.
Ein Beitrag machen leisten soll ich meine das Problem haben alle und.
Längere Vorträge würden einfach nur zu stressigen Panels führen und ich sehe das alles ein aber es ist gerade einfach zu dieser Text den Zoo zu verlieren.
Und 20 gute Ideen und echt so ein paar.
Formulierungen drin dich einfach die hatte ich einfach gern und dann muss man sie raus streichen weil man zuvor was hat rausstreichen müssen und jetzt ist es kein wieder aufgreifen mehr oder keine.
Kann wieder anklingeln desselben Themas ist bezieht sich auf nicht mehr muss man da auch noch raus streichen und es tut so weh.
Und ich kurz den Vortrag und fahre nach Marburg und denk mir.
Das nicht eigentliche Vivi sinnbildlich für solche Konferenzen sind dieses dieses kürzen streichen bewegen vortragen.
Ich meine letztlich ist es klar ist man geht auf Konferenzen für aus anderen Gründen um.
Um sich mit Freunden Bekannten kollegen und so weiter zu treffen.
Und dann in den informellen Gesprächen zwischen den Vorträgen zwischen den Panels oder möglicherweise sogar in den Diskussion oder im abends beim Bier oder bei irgendwelchen empfangen.
Unterhalten unter ins Gespräch gekommen und dann möglicherweise das nächste Forschungsprojekt anzustoßen das dann wieder nicht auf einer Konferenz präsentiert wird weil.
Dafür ist dann wieder keine Zeit sondern dazu müsstest dann ein Abschluss Vortrag.
Geben von diesem dann so organisierten Forschungsprojekt und so weiter und so fort also eine.
Ich frage mich einfach wann.
Mein vielleicht ist auch so eine Fachkonferenz und Fachverbands Konferenz einfach nicht die die Plattform für solche.
Die zwei drei Kino aus und dann sind Kino und meistens ja irgendwie sowas wie falsch verstanden Einführungsvorlesung und fürchterlich langweilig für alle oder irgendjemand.
Der zu irgendwelchen Auszeichnungen kam in diesem Fach stellt dann noch mal sein Lebenswerk vor und da wären da alles was er mal geschrieben hat.
Oder sieJustiz ja auch ewig hin und man denkt sich ja wusste ich hatte den Mist ja auch gelesen.
Aber danke noch mal für die Wiederholungwenn ich mit geschnitten hätte ich schon mal die Einführungsvorlesung mir zwei Sitzungen sparen können aus.
Wie auch immer alsoso oder so ähnlich wirken solche großen Konferenzen auf.
Man müsste sie eigentlich auf die kleinen Workshops konzentrieren und dann wenn man das mit so einer vielleicht zynisch vielleicht realistischen Brille sieht dann denkt man sich.
Warum eigentlich sich so eine Mühe machen mit so einem Vortrag und dann solche Schmerzen haben wenn man ihn streichen neues und zusammen kürzen bis das kaum noch das Argument oder die Idee.
Wenn es doch sowieso nicht auf diese Vorträge ankommt möchte eigentlich.
Möchte man was eigentlich eigentlich wäre mir wichtig dass es ein guter Vortrag wird.
Schalte den ja gern ich meinen.
Die Idee ist jetzt zumindest nicht so unglaublich schlecht dass man sie besser niemanden erzählen will jetzt nicht einfach nur Verlegenheit sein dieses Thema zu Begriff und Metapher.
Noch mal in so einem Kontext kurzhalbe Stunde wäre großartig gewesen das wäre genau die Zeit die man hätte brauchen können dafür 30 minuten.
Perfekter Zeit sicherer aber so bleiben wir 20 minuten und mal sehen vielleicht kriege ich das noch irgendwie kürzer.
Heute abend habe ich sicherlich noch mal eine Stunde oder zwei Zeit da was dran zu streichen.
Hätte ich alles versuchen jetzt bin ich auf jeden Fall gleich in Marburg und diesmal für heute meine Notizen auch wenn es heute abend empfangen wird nicht viel bieten.
Firma in diesem Sinne dann bis morgen.
Like this:
Like Loading...
12. September 2017, die 255. Folge. Winzige Notizen aus dem Schreiben. Zur Textstruktur des Tages, zu Notwendigkeiten des Schriftlichen, usf.
Vollständiges Transkript einblenden…Transkript ausblenden
12. September 2017 die 255 Folge von Podlog.
Gerade auf dem Weg zurück ungefähr von der Bib unter meinen Vortrag.
Und so halbwegs mal 15 Seiten von den möglichen 5 bis 7 habe ich geschrieben.
Und muss morgen einfach noch 7 bis 10 Seiten verlieren aber irgendwie frage ich mich ja wie es all diese Worte braucht damit man das sagt weil.
In fünf Minuten habe ich vorhin Daniela die Idee das Vortragen zur Zeit und fünf Minuten gingen wie auch also.
Dieses dieses Jahr schriftliche.
Diese Schriftlichkeit hat einfach zu einem Menschen formulierungs Aufwand den den man so in dem,
erzähl nicht hat und dann ist es aber für Vorträge und für mich zumindest wichtig dass ich das sah in ungefähr der Länge aufgeschrieben habe in der ist vorab zu erzählen weil sonst wird das zeitlichen Riesenproblem und.
Und es kommt dann auf jedes einzelne Wort an wenn man nur 20 Minuten hat für einen Vortrag Dennis.
Jedes einzelne Wort zuviel oder zuwenig entscheidend und mit so wenigen Worten zu Verfügung dann umso mehr von Bedeutung dass sie.
Außer eine Frage warum man eben mit Sprachnotizen ganz anders arbeitet und ganz anders denken kann.
Nicht weniger dicht notwendigerweise aber.
Man schreibt sich einfach so fest beim beim Schreiben Server ist es ein solches Fest Schreiben von Worten die sich so in so.
Fixen Konstellation dann einfach rückwärts wie vorwärts zu versteifen und man hat den Eindruck mit trägt so viel Text mit wenn man ihn schreibt und er wird deswegen schon so lang.
Beim Sprechen verliert sich das auf dem Weg und befreit einen von der Last sich ständig auf all das was schon besprochen wurde,
in in der Form beziehen zu müssen wie das beim geschriebenen der Fall ist.
Dann dann Zeit hat man dann bessere jacksum bei so geschriebenen Texten weil man eben Matif einfach feststellen kann ob man am Ende rauskommt wo man am Anfang an vorgab hinzu wollen.
Also wie dem auch sei morgen ist es noch in vortragslänge zu bringen so.
Auf jeden Fall diese Entwicklung der Gedanken von blumbergs Metaphern Theorie der unbegrifflichkeit hin zu einem dialektischen Denken des Begriffs.
Dieses zusammen denkende Überlegungen zum Medium als Metapher oder Metapher als Medium.
Ganz entschieden habe ich das nicht mit Metapher als Medium eigentlich aber als Medium des Begriffs.
Als Medium ja okay es wird schon klar warum das alles so lange dauert.
So wie dem auch sei diese Überlegung sind heute drin und damit verschließt praktisch auch schon da Tag in Bonn.
Mascha morgen wird es gekürzt und dann Verfahren.
Nach Marburg und dann geht's mit der Öffnung dort los also zur Not hätte ich dann noch Zeit.
Aber es wäre natürlich angenehmer wenn das steht wenn ich in Marburg ankommt.
Was soll ich die Tage dazwischen die so von solchen text Logiken geprägt sind.
Das einfach schon spannend ich meine du hast diese diesen Text als als was als tagesstrukturierende Struktur diese Text Logik oder die Logik des Schreibens prägt den ganzen Tag.
Das ist eine Vermittlung also oder auch selbst eine sprachliche Vermittlung die möglicherweise sonst einfach selten so auffällt.
Und macht solche Tage noch mal ganz eigens interessant weil sie ebenso diese Text Produktionsstruktur annehmen vielleicht.
Selbst die Pausen sind eingebunden in den Text oder zumindestens schreiben und inwiefern das zu unterscheiden das ist auch nicht so ganz klar.
Aber mit den kurzen notizen belasse ich für heute.
Und da in diesem Sinne dann bis morgen.
Like this:
Like Loading...
11. September 2017, die 254. Folge. Kurze Notizen zum Demokratiepartizipationsrechtsverlust (geht als Wort voll klar, als Umstand weniger).
Vollständiges Transkript einblenden…Transkript ausblenden
11. September 2017die 254 Folge von Podlog.
Ich war gerade von Köln zurück nach Bonn war in Köln jetzt.
Mal kurz noch in meiner alten Wohnung wenn ich schon mal da bin und ich hatte noch zwei drei Dinge dort untergestellt die ich jetzt mitgenommen habe.
Und das war schon schräg wenn man plötzlich merkt wie so ein Zuhause.
Wie anders das doch wirkt wenn das dann plötzlich jemand anderes zu Hause ist und dann.
Du gleich eben nicht mehr ein Zuhause also dieser Ablösungsprozess dafür ist es gar nicht schlecht glaube ich wenn man das noch mal in jemanden das andere Obhut oder oder Bewohnung erlebt.
Es ist plötzlich eben halt nicht mehr.
Nicht mehr das wo wo man mal gewohnt hat und ich habe es Michael heute schon erzählt ich bin.
Jetzt als ich das letzte Mal jetzt auf der auf dem Weg hier nach Bonn.
Über die Grenze gefahren bin da warst das erste Mal so dass ich.
Dass ich mich nicht mehr gefüllter als als wär's einzeige mich nicht das erste Mal oder.
Es war schon soein deutliches nicht mehr zurück sondern ein Weg.
So einfach ein von zu Hause weg fahren also ein ja eben jetzt auf eine Tagung oder verbunden mit Freunde besuchen.
Und dazu passt vielleicht auch ganz gut die andere Dinge Sache die mich heute beschäftigt hat neben meinem Vortrag der so wächst ich habe breite 12 von 5 Seiten geschrieben.
Also muss ich morgen einfach nur noch kürzen aber die andere Obacht um die ich heute hatte passt vielleicht auch ganz gut dazu.
Zu dem Umstand dass ich mich gefühlt habe als würde ich wegfahren.
Nicht als würde ich nach Deutschland zurück fahren und zwar ich habe meine mein Wahlrecht verlorenbis vor kurzem muss ich nicht mal dass es geht.
Und ich dachte selbst dass ich jetzt vor vier Tagen oder so erfahren hatte dass ich mich wenn ich auswander.
Eintrag muss ins Wählerverzeichnis oder eintragen lassen muss ins Wählerverzeichnis selbst dann dachte ich das geht relativ unproblematisch.
Und es ist ja noch auch etwas hin also zwei Wochen bis zur Bundestagswahl und ich dachte wenn ich in Köln bin dann kann ich das ja.
An der Stelle gleich machenalles ist nicht mehr möglich das war bis zum 3. September möglich.
Und es gibt keine Möglichkeit mehr für mich jetzt nochmein Wahlrecht wiederzubekommen.
Ich bin zwar deutscher Staatsbürger aber weil ich vor drei Wochen in die Schweiz gezogen bin.
Und man mir auch also man sagt man hat davon nichts gesagt als ich mich abgemeldet habe meine Daten müsste eigentlich so was dazu gesagt werden wenn man ins Ausland verzieht das dass.
Dass man dass das dazu gesagt wird dass man eben aus dem Wählerverzeichnis ausgetragen wird weil woher soll man das Wissen in anderen Ländern ist es sowieso Pflicht dass man sich.
Eintragen lässt ins Wählerregister dann ist er nicht automatisch drin aber in Deutschland wenn man hier in Deutschland geboren und aufgewachsen ist dann ist man automatisch im Wählerverzeichnis eingetragen und das ist man eben.
Sobald man das aktive Wahlrecht bekommt bekommt man Wahlunterlagen an den Ort an die Adresse geschickt dann der man gemeldet ist.
Und dass man da rausfallen kann war mir nicht klar also woher auch ja ich meine ich ich gehe jetzt nicht einfach zufällig mal auf die Seite bundeswahlleiter.de.
Weil mich interessiert ob möglicherweise da irgendwas passiert etwas.
Was mich betrifft also ich dachte dass ich habe bei der Abmeldung in Köln meine neue Adresse angegeben in der Schweiz.
Und ich dachte damit wissen Sie Bescheid und per Briefwahl kann ich ja dann an der Wahl teilnehmen.
Das ist auch das was man zumindest noch gerade so in der Berichterstattung erfährt dass man per Briefwahl aus dem Ausland ja teilnehmend und da geht's ja auch als ich meinen in gerade was die Wahl.
Dein Deutschland lebenden Menschen mit türkischen Pass dann geht auch immer wieder diskutiert.
Das also so was geht und das ist ja noch das wusste man aberdas kotzt mich wirklich an also.
Ich meine auch mit welcher Berechtigung also oder mit welcher Begründungwarum sollte man da einfach rausfallen.
Warum ist das nicht einfach Warum ist nicht einfach wahlberechtigt jeder deutsche Staatsbürger.
Jede deutsche Staatsbürgerin selbverständlich auch jeder mit einem deutschen Pass wahlberechtigt und wenn sie eine Adresse haben schicken die da waren Unterlagen hin wo ist das Problem.
Und vor allem ohne dass man darüber auch nur ein irgendetwas erfährt also.
Ich habe heute dann mit dem Kölner Wahlamt telefoniert und die haben das auch sehr bedauert und es tat ihm sehr leid aber Sie können da nichts mehr machen und es eigentlich letztlich Angelegenheit der Bundeswahlleiter und wawa die rechtlichen Bestimmungen sind es vor.
Aber nicht nur aufgrund des aktuellen Logbuch Netzpolitik Podcast sollte man wohl regelmäßig als deutscher Staatsbürger.
Die Wahlrecht Ordnung oder so lesen also sich darüber regelmäßig informieren.
Und ist ja nicht ein ganz unerheblich ist recht dass man hat das Wahlrecht bin ich zwei Wochen vor der Bundestagswahl wer ständig genervt von dieser übelsten.
Medien Maschine die die mirdie ganze Zeit versucht zu erklären inwiefern.
Dieses auf ein Jahr hin ausgedehnte horsetrades jetzt wirklich das allerwichtigste in der Welt wäre.
Und ich kann nicht mehr teilnehmen ich meine wenn ich jetzt überzeugter Nichtwähler wer schätzt dann würde es mich ja wahnsinnig Nerven.
Aber das Recht hätte ich ja schon werdenund ich würde gerne wählen.
Das Auswandern bekommt dadurch meines Erachtens oder nicht mal Sachen in meinem Leben noch mal eine wirklich andere Qualität also man ist raus und man ist einfach raus ist praktisch.
Vergessen selbst meine Krankenversicherung.
Ostdeutschland hier größeres Interesse alsals der stattdessen Staatsbürger ich bin.
Mein Eindruck istdass das eigentlich zu so etwas gehören sollte wieeben auch die.
Die Bewahrung von Demokratie und.
Und demokratischen Werten und gelebte Demokratie dass das so etwas diskutiert besprochen und das sowas nicht automatisch geschieht dass man nicht einfach automatisch aus sowas rausfallen kann.
Dafür habe ich wirklich dein Verständnis also.
Esquinzo den Geschmack von einer Firma die man verlässthaben jetzt eine neue Stelle angefangen hat so so ein bisschen wie so ein Landesverräter oder so jemand der irgendwie.
Hat das eigene Land im Stich gelassen hat mir jetzt auch nichts mehr zu erwarten oder etwas ähnlichesdabei ist es ja immer noch also ich meine.
Ja wie auch immer hilft nicht ich bin daraus es gibt kein Wegund dachte mir auf jeden Fall explizit es gibt kein Weg.
Heißt auswandern hat noch mal eine sehr viel stärkereBedeutung als bislang gewonnen.
Bei dieser Bundestagswahl war ich jetzt Einlagen ein Jahr lang betroffen.
Und kann letztlich nicht mal wählen.
Überlegt ob ich nicht möglicherweise einfach irgendwelche Leute finden sollte die eine andere Partei wählen würden als ich gerne wählen würde wenn ich durfte.
Umzustimmen versuche ja auch kurze mit dem Gedankenspiel dass ich einfach Geld spenden die Partei.
Na dann dachte ich also so lange bin ich jetzt noch nicht in der Schweiz dass ich das für die Lösung für alle Probleme 8E.
So und deshalb warmuss mal schauen vielleicht entdecke ich nachher noch einen unentschlossenen oder einen Nichtwähler den Mann umstimmen könnte.
So oder so ich bin jetzt gleich in Bonn und deswegen schließe ich mal meine Notizen für heuteund da schon mal was für Rechte mir morgen aberkannt werden.
Oder auf welche Rechte ich möglicherweise erkenne dass ich doch eigentlich ganz gut verzichten kann.
T-onin diesem Sinne dann bis morgen.
Like this:
Like Loading...
10. September 2017, die 253. Folge. Notizen von unterwegs… zum inhaltlichen Zusammenschluss von Metaphernkomplexen als Vermittlungszusammenhang? Medien, Metaphern, Vermittlung…
Vollständiges Transkript einblenden…Transkript ausblenden
10. September 2017 die 253 Folge von Podlog.
Ich bin heute auf dem Weg nach Bonn Unternehmen die Folge von unterwegs auf.
Weil die da mit dem Auto weil die Zugstrecke ja zwischen Basel und Freiburg genial planerisch ruiniert wohlwollend.
Kann man natürlich zu meinen viel Podcast hören zum anderen aber auch ganze vorragend über so bestimmte Fragestellung nachdenken die ein so umtreiben und heute Morgen saß ich noch am Schreibtisch zu Hause und habe an meinem Vortrag geschrieben und jetzt sitze ich im Auto und.
Ich habe mich jetzt ich kann nicht anhalten ich muss heute fand ich habe nicht so viel Zeit deswegen euch versucht mich in der letzten Stunde oder so.
Daran zu erinnern was ich beim Blumenberg heute gelesen habeund zwarzu der Frage nach dem.
Nach dem geschlossenen Zusammenhang vonso.
Hintergrund Metaphorik dieeben bestimmte.
Bestimmte Zusammenhänge metaphorische Zusammenhänge erklärt.
Die sich zu so einer großen zu seinem großen Metaphern Thema verbinden und warum und seine wenn ich das richtig erinnere ich weiß leider nicht mehr in welchen Texas stand.
Aber seine These war und es ging um absolute Metapher das.
Das ist sich zusammenschließen weil sie grundsätzlich nicht.
Lupicia Bar sind weil sie nicht auflösbar sind inbegriffe.
Sie können also nicht einfach weggedacht werden sozusagenund aus dieser ständigen.
Welt Gebundenheit und zwar Welt in diesem sich in dem Welt Begriff sind also in einem.
Denn die Totalität Welt kannst du Dani.
Dann zur Vorstellung gebracht werden es eines dieser Phänomene für die oder ich würde sagen Begriffe aber Bloomberg würde sagen es ist eines dieser.
Diese Ausdrücke für dies eigentlich nur um begriffliche Möglichkeiten gibt darüber nachzudenken also z.b. metaphorische.
Insofern nun der Gegenstand von absoluten Metaphern ein solcher z.b. Welt Zusammenhang wobei nicht Beispiel aber ein solcher Welt Zusammenhang ist.
Ist es nie logisch ihr bei ist es nie inbegriffe zu übersetzen was man davon halten mal ist eine andere Frage aber.
Aus demselben Grund schließen sich diese Metaphern zusammen zu so Metaphern ganzen also zu solchen Metaphern Feldern.
So oder so ähnlich kriegst du einfach leider nicht mehr zusammen ich schau da morgen nach wenn ich an wenn ich weiter Gelegenheit habe an den Vortrag weiterzuschreiben aber das finde ich extrem spannend und das ist eigentlich mein schreib mich ja schon ganzen Tag um.
Die Frage inwiefern dieser Zusammenschluss eigentlich.
Wieder verstanden werden muss ich meine es ist eines und sicherlich interessant für Blumenberg wenn man damit meint.
Den Zusammenhang von solchen Metapher von Meter Bildern oder von bild komplexen oder so großen.
Metapher Modellen erklären zu können oder verstehen zu können.
Mein Eindruck ist das reicht eigentlich noch weiter das eigentlich dieser Zusammenhangandeutet.
Wofür Metapher ein Ausdruck ist nämlich.
Also dieser Fall von absoluten Metaphern dass er nämlich einen Vermittlung Zusammenhang darstellt und letztlich dieser Schluss.
Also dieses Schließen von Metaphern zu also nicht weiterhin Begrifflichkeiten aufzulösen.
Metaphern zu Metapher komplexen oder zu solchen größeren Zusammenhängen.
Dass dieser Schluss dieser Zusammenschluss ein ein ein Zusammenschluss des Mediums darstellt also einen einen einen Vermittlung Zusammenhang es schließt sich das Medium das.
Ebenfalls nicht auf seine einzelnen.
Ausdrücke oder seine wir immer Formen Bilder Verwendungen Reproduktion reproduktions Instanzen oder.
Einzelnen Aktualisierungen oder so reduziert werden kann sondern und auch nicht darin nur beobachtet werden kann sondern eigentlich nur in diesem Zusammenhang also in diesem Zusammenschluss.
Und das wäre dochdas wäre doch.
Das finde ich so ich glaube da da steckt nochmehr drinfür so.
Die Analyse oder dieses diese Diskussion von Begriff und Metapher und die Zusammenhänge sind Medium Medientheorie und Ford.
Keine Ahnung wie ich damit weitermachen morgen.
Mein Eindruck das ist ist dass das dieses dieser Zusammenhang darum darum muss es ein noch das muss er noch interessieren indem in dem Fall.
So dass man die Notizen für meinen zum zum Thema heute zu meinem zu meinem zu meinen Fragen.
Meine Arbeit zu meinem Vortrag und dann nur ganz lose.
Noch eine winzige Beobachtung die mich so ein bisschen irritiert.
Kann ich auch nicht überbewerten also hat beglichen kaum relevant aber trotzdem Schnucki erstmal.
Google Maps ECU verkündet ab und an dass die Verkehrsbedingungen sich verschlechtern oder verbessern auf englisch heißt es Traffics getting worse Bands schlechtere.
Und was heißtin dem Fall natürliches gibt mehr schaffe.
Becher würde heißen weniger unter Extremfall von hervorragenden Verkehrsbedingungen ist kein Verkehr.
Und dafür dass man sich sagen dass man am Verkehr beteiligt ist ist dieser Extremfall.
Kein Verkehr ist hervorragender Verkehr so.
Hat mich nur kurz irritiert.
Ich hoffe natürlich auf die Verbesserung der Verkehrsbedingungen.
So jetzt in diesem Sinne schließlich das und fahr weiter.
In der Hoffnung auf bessere Verkehrsbedingungen hierund dann bis morgen.
Like this:
Like Loading...
9. September 2017, die 252. Folge. Kurze Notizen zur inflationären Verwendung des Wortes “literally” im Englischen, um eine Aussage zu verstärken oder die Exaktheit zu betonen. Das könnte schlicht schlechtes Englisch sein – oder eine faszinierende Metaphorik andeuten!
Lukas’ Tweet
Vollständiges Transkript einblenden…Transkript ausblenden
9. September 2017 die 252 Folge von Podlog glaube ich.
Ich habe heute also weiter an meinem Vortrag geschrieben und ich habe den Eindruck ich bin langsam etwas auf der Spur bzw,
assessorin warte was mir.
Ja ich würde sagen eigentlich schon mich schon lange beschäftigt also mindestens schon.
Länger als das Podlog und ich schon mehrfach darüber auch so in der ein oder anderen Richtung gesprochen habe.
Ja also meines Erachtens Schlüssel für meinen Vortrag war liegt.
Unter anderem in dem Thema mit dem ich mich auch in meiner des beschäftigt also mit dem Medienbegriff und.
Und eigentlich in der metaphorischen Verwendung dieses Begriffs als ein theoretisches als ein theoretischer Begriff.
Diesen vermittelnde Rolle des Mediums das sind schon andere ausgiebig geschrieben aber ich glaube.
An der Stelle kann man noch mal eigentlich auch diese Unterscheidung von Begriff und Unbegreiflichen bei Blumenberg eigentlich noch mal deutlich machen und möglicherweise.
Eben drauf hinweisen warum ist das lohnt.
Das gegen einen einen einen ich würde sagen eigentlich ein positives zwischen Begriffs Verwalter Begriff.
Stark zu machen dafür zu argumentieren wobei nicht argumentieren weiß ich nicht vielleicht ist es sogar argumentieren.
Wie dem auch sei auf jeden Fall bin ich dabei heute unter anderem.
Dich Lukas Hellwig sweet von Adam Rutherford Amazon Rezension eines Buches über Darwin glaube ich auf ein.
Auf ein Phänomen aufmerksam.
Wieder aufmerksam geworden das schon vieles viele Leute glaube ich ja zur Weißglut getrieben hat und zwar die Verwendung des Worts literally im englischen.
Wenn irgendetwas wirklich inflationär gebraucht wird dann der Ausdruck literally in jeder möglichen Situationen bedeutet literally.
Also wird wird es verwendet und nicht als entgegengesetzt zu ficken schiffli sondern als eigentlich sowas wie.
Wirklich ganz echt also wirklich wirklich,
irgend etwas so stark wie möglich auszudrücken wird das Wort literally verwendet und so heißt diese Rezension auch die ranged literally the best book I've ever read,
about Darwin and evolution zu heißt der Betreff dieser Rezension die sich sehr lustige weil sehr bösartig liest und mit dem wunderschönen Satzende der Party Nation ist,
excellent I like the picture of the bass on the back cover,
was zusammen passt was der Autor Adam.
Rutherford als das einzig brauchbare an diesem Buch zu erwähnen Wert findet.
Es beginnt die eben mit der Überschrift literally the worst book I've ever read about Darwin and evolution und lackiert eigentlich.
Das markierte eigentlich diese diese inflationäre Verwendung von literally die ständig und überall auftaucht und zwar seit ein paar Jahren.
Also man kann eigentlich dem gar nicht mehr auskommen literally in Verbindung mit etwas das überhaupt nicht fickle teeflii verstanden werden kann also literally the worst book anstatt.
Was anstatt faculty free also metaphorisch,
Wittlich das schlechteste Buch dass man jemals gelesen hat was was soll das heißen literally heißt ja so etwas wie eben buchstabengetreu oder also oder wörtlich verstanden,
und es macht die überhaupt keinen Sinn einen fickle teeflii annehmen zu können also es kann sich gegen überhaupt nicht abgrenzen und das macht diese Metapher so unglaublich spannend weil,
also weil es erstmal als Metapher markiert ist.
Indem es etwas also also eine Metapher es ist die Metapher streitet quasi metaphorische.
Zusammenhänge ab und das ist.
Gerade der metaphorische die metaphorische Verwendung also hier wird etwas buchstabengetreu verstanden oder soll buchstabengetreu verstanden werden.
Und gerade das geht nur wenn man es nicht buchstabengetreu versteht.
Das extrem spannend ich meine das erinnert natürlich nicht von ungefähr an in Blumenberg im Buch zur Lesbarkeit der Welt und allen anderen Metaphern die.
Die Lesbarkeit in den Vordergrund dessen stellen oder als ein als ein ein Bild also ein impliziten.
Impliziten Deutungsrahmen oder ein impliziten Hintergrund.
Alle möglichen erzeugungs Prozesse mitführen Lesbarkeit als ein Metaphern fällt.
In dem Weltbezug beschrieben werden kann und auf.
Ganz viele Interesse sozusagen als in der Metapher gesprochen intertextuelle Bezüge,
sich verlassen kann weil alle diese Metaphern die in diesem Feld der Lesbarkeit auftreten ein einen Verweis Charakter aufeinander bekommen wie das eben so ist wenn man,
dancing in in einem solchen sind Kontext und dieser Verweisung Kontext im sintfeld,
dieser Lesbarkeit Metaphorik ist noch mal ein besonderer weil er eigentlich zu dem noch mal verstärkend.
Also durch diese durch diese Bezüge der diese scheinbaren intertextuellen Bezüge ist jede Verwendung eine die nicht nur die Metapher reproduziert indem sie.
Metaphern Bilder reproduziert,
also wiederverwendet und oder leicht verschiebt und dem etwas Neues hinzufügt sondern performativ ist es noch mal.
Drückt es noch mal aus was die Metapher ausdrücken soll also diesen intertextuellen Bezug der wird noch mal sagen,
in der Verwendung noch mal also das ist so eine mehrfache,
mehrfache Verstärkung dieser Metaphorik die ihr so einen ganz besonderen also meines Erachtens ja keine Ahnung ihr so einen ganz besonderen.
Faszination verleiht vielleicht.
Literally the worst book I've ever read about David and evolution also das ist.
Vermutlich eine der also sprachlich,
also viele die diese Verwendung von literally kritisieren kritisieren ihr daran dass sie eine besonders eine dumme Verwendung das Wort ist weil falsch es geht eben nicht,
Decal teeflii man kann das nicht Pickel teeflii verstehen das schlechteste Buch.
Hallo noch beim besten Willen nicht aber aber es ist eben nicht einfach nur eine dumme Verwendung des Worts sondern möglicherweise.
Hält sich diese dumme Verwendung weil sie metaphorisch verstanden wird.
Weil sie einfach nicht weil sie einfach nicht.
Wörtlich verstanden werden kann weil man sich nicht fragt hey warum was wäre denn dann fickle teeflii in diesem Fall sondern weil man sie nur als Metapher verstehen kann.
Ich weiß nicht hat es ist ähnlich wie die Frage von Real und Virtue.
Ist das wirklich wichtig.
Hat auch wirklich eigentlich beides geschluckt.
Aber in der Funktion weiß ich nicht so bald schon die ist es ja ist ja gerne so dass ich das Gegenteil Pickel tief liegt in der Praxis der Verwendung von literally.
Aufgeht also ist muss gar nicht dem gegenübergestellt sein es ist so praktisch ausgedrückt.
Deswegen kann man gar nicht so sehr als Argument dagegen halten vielleicht funktioniert es so,
auf jeden Fall wenn man genauer drauf achtet oder wenn man so getriggert ist weil man eben dieses Wort schon jetzt,
1000000 mal gehört hat und sich ständig fragt warum eigentlich kommt dieses Wort ständig vor dann hört man es,
überall also dann kann man garnicht mehr über hören und und und merkt dass es praktisch immer also in dem Fall wäre es schon wieder so ein Fall literally every single time so als ein solches als ein,
in einer solchen metaphorischen Verwendung überhaupt nur auftaucht.
Und das ist ja das finde ich faszinierend.
Vor allem gerade bei jemanden.
Die eine Rezension über ein schlechtes Buch aus einen absoluten Verriss eines Buches schreibt da ist die Gefahr viel zu groß,
möchte man meinen dass man so etwas riskieren seinen kann so ein Lapsus so ein weiß ich nicht so ein so ein sprachlichen Fehler oder sauer sein aber.
Missversteht das möglicherweise weil man die metaphorizität nicht damit denkt dass sie nicht kann man sagen.
Vielleicht unterstelle ich dem Autor und all denjenigen die das so verwenden auch mehr.
Aber ich fange nicht wie kann sich sowas halten also wie kann sich so ein so ein unglaublich also so eine schwachsinnige Verwendung die die ganz offensichtlich nicht funktioniert.
Halt mich mein Mann könnte natürlich die einfache Erklärung versuchen zu sagen na ja es hat halt eben nicht mehr die Bedeutung wörtlich sondern es hat halt die Bedeutung.
Sowas wie exakt übernommen.
Aber selbst in Gießen in dieser Umdeutung also in dieser neue Besetzung von wörtlich als exakt steck dir eine Lesbarkeit Hintergrund Metaphorik.
Inwiefern heißt denn wörtliches verstehen exakt verstehen das verlangt ja dass eine Lesbarkeit Metaphorik wird kräftig ist und zwar über eigentlich die Kontexte von,
Belesenheit and hinaus das sind ja eben nicht jetzt irgendwie ich weiß nicht.
Vermutlich an liebsten der Naturwissenschaftler sonstiges die sich dafür eingesetzt haben dass man literally in Zukunft als exakt interpretiert und nicht als wirklich sondern.
Also es geht Dir durch alle Interessenten alle Bevölkerungsschichten vermutlich hindurch.
Und es macht ja deutlich was was an dieser ja was da an an Lesbarkeit zusammenhängen.
So extrem stark noch ist oder was heißt noch warum sollst weggehen.
Sag meine ich ja also weil diese Vernetzung das intertextuellen ist in diesem metaphorischen.
Ja bereits angelegt und und die ist vermutlich nicht am verschwinden sondern wird durch möglicherweise andere Netzwerkstrukturen überhaupt nur verstärkt.
Sodass so dass war mein Song ohne hofft dazwischen Fund bei der Arbeit heute und.
Und ich habe den Verdacht es mehr als nur so eine Weile schicke kleine Notiz oder etwas dass mich noch weiter beschäftigen wird.
Ja für heute schließe ich aber trotzdem die Notizen weil ich mache weiter meinem Vortrag und in diesem Sinne.
Like this:
Like Loading...
8. September 2017, die 251. Folge. Nix zu sagen, ey… und der Vortrag hat auch noch nix. Im Sprechen auch zu nichts gekommen… vielleicht morgen? Manchmal hilft nur vertagen.
Vollständiges Transkript einblenden…Transkript ausblenden
8. September 2017 die 251 Folge von Podlog.
Ich schreibe weiter an meinem Vortrag unter bin mir unschlüssig.
Wie ich fortfahre es ist jemals entweder zu weit oder zu.
Zu speziellen die die Kritik die man zu äußern Gedenk dann entweder zu allumfassend oder zu trivial.
Ich meine meine pointers oder mein mein,
meine Absicht dieses Vortrags ist eigentlich extrem bescheiden und damit kann man.
Mit ganz schwer nur einen guten Vortrag wohl halten weiß ich nicht also mein bräuchte irgendwelche Fälle noch.
Bräuchte irgendetwas an dem das deutlicher würde oder man müsste das allumfassende nicht allumfassender ist krank,
aber da müsste man es einfach anders theoretische und dann eigentlich ausführlicher,
diskutieren meine Absicht ist eigentlich nur,
ein ein darauf hinzuweisen dass das religionswissenschaftlicher Forschung,
Geistes und sozialen und kulturwissenschaftliche arbeit begriffliche Klarheit überhaupt das begriffliche als das eigentliche ideal,
nachwievor schätzt was Blumenberg formuliert hat nämlich dass die Hoffnung die auf den Begriff,
gesetzt wurden eigentlich enttäuscht werden von der Vernunft also eigentlich wissenschaftliche Hoffnungen und die auf den Begriff gesetzt werden enttäuscht werden das gilt nach wie vor nur scheint es.
Immer noch nur ein Teil überhaupt zu bewerten der Reste arbeitet so vor sich hin in der Hoffnung dass es wohl funktioniert und dabei entstehen ganz unterschiedliche Konstruktionen Verbindung von,
na begriffen zu unterschiedlichen Zwecken in ganz unterschiedlicher Form aber ohne jeweils die Kompatibilitäten der,
dickes Begriffe zu reflektieren oder zu genau zu überlegen was ist denn mit diesem begrifflichen auf sich hat.
Mindestens eine man sich so scheinbar auf ein Begriff Begriff,
Begriff als Container von irgendetwas was irgendwie so definitorisch erklärt bestimmt werden kann und das ist dann entweder noch konstruktivistisch gedacht also zumindest ansatzweise so im Sinne von wir können SC konstruieren und dann sehen wir schon was wir damit sehen,
also um das mal überspitzt zu formulieren oder es ist eben eine,
ein Ideal dass ich an empirisch-analytische Untersuchung orientiert also Begriff ist das was wir aus langer mühevoller,
dreckiger Beobachtung irgendwie herauskristallisieren können und immer wieder mit der wirklichen Wirklichkeit der Realität da draußen irgendwie,
mit dem gegenständlichen abgleichen und in methodischen Verfahren dann,
zeigen überprüfen können und gegebenenfalls korrigieren müssen,
undsoweiterundsofort also solche Dinge aber gemein ist ihnen zumindest dass sie.
Begriff für als solche Container passen in die eben ein bestimmtes definitorisch erklärt hinein fällt,
und die stehen dann da und mit denen arbeitet man oder der das Monstrum das,
Arbeitsbegriff also man beginnt mit einem Begriff und man definiert ihn mal so oder so ungefähr und schaut dann was man sieht und arbeitet dann so ein bisschen damit herum unter,
das sind meistens aber Ansätze die letztlich auf etwas wie einen theoretischen Anspruch,
weitestgehend verzichten und und den den Zweck des selbst eigentlich ihnen in Beschreibungen und sogenannten Analysen erklären was auch immer,
das dann ist ein Mark also man hat eben text produziert also jetzt ist es natürlich auch böse formuliert aber aber wer von der arbeit begriffen spricht der kommt,
den Eindruck oft gar nicht viel weiter als wieder zu einem solchen Arbeitsbegriff und ist damit irgendwie zufrieden ohne dass er geklärt hätte warum der Arbeitsbegriff nicht gerade in Frage stellt,
das was man mit einem Begriff erhofft nämlich dass er etwas erfasst also dass er etwas fast weg begrifflich begreifbar macht uns weiter zu Ford.
Aber gut dass sie das trifft natürlich auch auf sehr viele nicht zu also all diese Begriffe oder Begriff Konstruktion,
ich gerade Wendt hatte die Taschentücher viele nicht zu deswegen geht die.
Kritik entweder ins Leere keiner fühlt sich sieht sich da irgendwie angesprochen niemand kann kein Text,
darunter idealtypisch irgendwie zu fassen sein oder so zum anderen trifft natürlich eigentlich schon das in den meisten Umgang mit Begrifflichkeiten was dabei,
aber in der Regel nicht mitgedacht wird es eigentlich so etwas wie eine erkenntnistheoretische Voraussetzung oder ein also Antifa mit,
Wicklung von erkenntnistheoretischen Problemstellung im begrifflichen selbst wenn der Begriff nämlich nie als,
Begriff selbst reflektiert wird sondern immer nur gebraucht wird als ein solcher Container mehr oder weniger unproblematisch dann wird erkenntnistheoretisch Reflexion des Begriffs Begriffes oder dieser wissenschaftlichen Perspektive eigentlich schon als entschieden betrachtet und möglicherweise noch daneben im Weg,
der Konstruktion der Begriffe selbst taucht das noch mal auf so als ein 1 er so ein,
Widerschein Deezer und Deezer,
erkenntnistheoretischen Fragestellungen aber nicht mehr als wirkliches Problem also dann in geht es noch darum wie man ebenfalls arbeit begriffen verbrauchbare theoretische,
anspruchsvollere Begriffe rausbekommt aber,
das Problem der Erkenntnis und er ihrer Vermittlung im begrifflichen selbst ist dabei nicht mehr betroffen.
Blumenberg Metapher Begriff ebenfalls einem solchen Begriffs Begriff eigentlich gegenübergestellt also er beschreibt eben wie gesagt,
Schicke Vereins fallen und dann eben auch als Dinge die so herum stehen und eben auch als einen solche Form von Container mit offener Zukunft was alles dazu hineinfällt,
die Mülleimer der Wissenschaftssprache oder so etwas,
wohingegen Metaphern Ebene keine solche fallen darstellen sondern immer dieses diesen,
diesen dieses um begriffliche unfassbar reproduzieren und einen Eisprung verlangen also eine Bewegung,
in verstehen verlangen uns weiter und sofort also ohne da jetzt noch mehr ins Detail gehen zu müssen aber die,
aus dieser Gegenüberstellung oder dieser Beobachtung von Metaphern könnte man dann zu einem zu einer,
weil sie nicht einer neuen will Beobachtung kommen,
das möglicherweise es lohnt den Begriff Begriff der religionswissenschaftliche Arbeit noch einmal,
anders zu reflektieren und auf seine Grenzen braucht,
Brauchbarkeit nicht hin zu befragen und damit die Frage der sprachlichen Vermittlung von Erkenntnis nicht nur.
Nicht einfach neu zustellen das ist absurd wie unbrauchbar,
eigentlich vermessen zugleich und überhaupt aber als etwas dass in jedem einzelnen,
in jeder einzelnen Frage in jedem einzelnen forschen in jedem einzelnen Projekt mitgedacht werden muss,
so in diese Richtung eigentlich gefragt also dieses diesen,
diese diese sprachliche Vermittlung diese begriffliche nicht begriffliche Vermittlung,
dieses Erkenntnisproblem selbst als in jedem in jedem in jedem konkreten Forschungsprojekt mitbehandelt zu betrachten und damit neu als Problem,
immer mitzutragen das reicht für einen Vortrag weiß ich nicht reicht das von den Vortrag dass das herauszustellen.
Mir scheint jetzt schon dass die.
Das ist lohnen würde einfach hier wissen sollen.
Ich weiß es auch nicht ich habe keine Ahnung.
Man müsst ihr wahrscheinlich einfach noch also ich meine das hatte ich in meinem abstract zumindest auch geschrieben also müsste einfach diese dialektischen Medien theoretischen Überlegungen,
da noch mal an zentraler Stelle mitführen,
damit man überhaupt ja auf die Probleme noch mal anders hinweisen kann ohne sich,
also man muss ich ja eben auch mit mit Fragen nach Wahrheit und mediale Vermittlung den Begriff des Mediums und sofort,
auseinandersetzen also wie genau ich das schreibe habe noch keine Ahnung.
Vielleicht habe ich einfach dann nicht soviel zu sagen wie ich wie ich hoffen konnte als ich.
Dir das Ausmaß dieses Umzugs und dieser Veränderung uns heute noch nicht überblickt oder wie auch immer so oder so.
Kommt heute noch nicht weiter aber vielleicht morgen ist ja bekanntlich auch noch ein Tag,
es bleibt mir noch eine halbe dreiviertel Woche oder so also dass es sollte schon genug sein für fünf Seiten Vortrag also ist ja nicht so viel als kann ruhig eine kleine Freunde sein wenn mir dann noch.
Das auf ein. Irgendwie zugespitzt wenn das noch klingt die Frage ist so spannend eigentlich.
Egal ich belasse es für heute dabei in diesem Sinne dann bis morgen.
Like this:
Like Loading...
7. September 2017, die 250. Folge. Notizen zur Frage nach der Grenze von Begriffen als Fälle von Definitionen, der Grenze eines solchen Begriffsbegriffs, der Unterscheidung zu Metaphern, der Frage nach der Bewegung des Denkens, Blumenbergs Anekdoten, usw.
Vollständiges Transkript einblenden…Transkript ausblenden
7. September 2017 die 250 von Podlog.
Heute habe ich ja weiter Mathematik gearbeitet bzw an meinem Vortrag und mich ja weiter mit Metaphern beschäftigt.
Und so auch Mittag Blumenberg Theorie der unbegrifflichkeit und ich habe versucht rauszufinden ob ich im Podlog darüber schon gesprochen habe aber.
Aber ich habe es nicht gefunden also zumindest nicht die Stellen ich habe mich heute mit der Frage nach Definitionen und der Grenze von Begriffen,
beschäftigt nicht ganz fernliegend,
weil darum geht es unter anderem in diesen kleinen Buch Theorie der unbegrifflichkeit von Blumenberg auf dem Klappentext steht ja,
das hatte ich schon erwähnt der Begriff für mag nicht alles was die ich von ihm verlangt und er stellt sich die Frage inwiefern Begriffe und,
Begriff für hier vor allem als definierte Begriffe als Begriffe die zu definieren sind also als etwas für das eine Wort ersetzungsregel gefunden werden kann oder eine Wort Einführungsrede für das auf jeden Fall eine solche,
begrifflich definitorische Bestimmung möglich ist,
und das unterscheidet er von Metaphern und für Begriffe findet er dann unterschiedliche Beispiele die er,
mal anekdotisch mal also auszugsweise als Zitat aus Gesetzestexten und so weiter findet und sind zum Teil sehr lustige.
Skylar also abwegig ditandy schon ganz augenscheinlich vor Augen führen inwiefern.
Die Funktion von Begriffen möglicherweise bei bestimmten Phänomenen an seine Grenzen stößt so zumindest Blumenbergs Argument beispielsweise zitiert er hier,
den im November 1972 vom Bundeskabinett verabschiedeten Entwurf eines,
Gesetzes zur Änderung des Tabaksteuergesetz ist der im Artikel 1 folgenden paragraph 2 auszugsweise zitiert enthält,
Zitat aus diesem aus diesem Gesetz.
Zigaretten sind Tabakerzeugnisse die aus einem umhüllten Feinschnitt Strang bestehen Tabakerzeugnisse mit einem Strang aus anderem Tabak als Feinschnitt gelten als Zigaretten,
erstens die äußere Hülle aus anderen Stoffen als Rohtabak besteht oder zweitens das Stück Gewicht unter 2,3 g liegt und der Tabak Strand mit einer äußeren Hülle aus Tabak Folie so umhüllt ist die Nacht der Tabak Folie parallel zur Längsachse Tabak Strand verläuft,
Zigarren sind Tabakerzeugnisse aus anderem Tabak als Feinschnitt mit einem um Blatt aus einem aus Tabak bestehenden Deckblatt oder nur mit einem solchen Deckblatt,
besteht das Deckblatt aus der Backfolie so sind die Erzeugnissen und dann Zigarren wenn sie nicht als Zigaretten gelten.
Und wenn man das liest ist man natürlich alles sofort belustigt.
Würde ich meinen ob der Genauigkeit und der wechselseitigen Ausschließlichkeit,
dieser Definition lassen wenn das keine Zigarre ist dann ist es eine Zigarette oder so also wenn man das eine bestimmt und so auch Blumenberg dass ich über diese diesen Definition Charakter,
zumindest amüsiert aber die Frage ist ja ob mit solchen,
bei Spielen die er hier bringt ob mit solchen Beispielen eigentlich die Grenzen des begrifflichen aufgezeigt werden kann er bringt dann noch ein anderes Beispiel,
dass ich ebenfalls sehr gut finde und ich glaube das habe ich zumindest irgendwo schon Mal zitiert.
Ich glaube irgendwann mal in der NoRadio Show mit darüber gesprochen es geht auf jeden Fall um folgende Anekdote er schreibt hier,
am 11. Juni 1967 wurde ich nach einem Vortrag gefragt mit welchem Recht und nach welchen Einführungs Regeln ich mich des Ausdrucks Welt bedient hätte,
Wittgenstein Definition die Welt ist alles was der Fall ist konnte ich mich nicht bedienen weil mir erschrecken vor Augen stand in welche Uferlose Folge Diskussion nicht mich damit verwickeln würde in meiner Verzweiflung entschloss ich mich zu eine Parodie.
Die Welt ist der geometrische Ort aller Punkte.
Und zu diesem Zeitpunkt bereits fast vollständig verboten war angesichts der von Adorno festgestellten Unerträglichkeit der Welt und ihre gesellschaftlichen Verbindungs Zusammenhänge zu lachen wie lange mir dieser Effekt doch noch ein letztes Mal.
Für viele Jahre war es damit vorbei,
was ist der Erfolg eines Erfolgs man kann sich wieder etwas flüssiger unterhalten ohne allzu genau geklärt zu haben was die Welt sei.
Dieser Weg Tod ist natürlich.
Ebenfalls unterhaltsam aber er weiß drauf finden sie hat eben einen auch einen einen ernsten Kern nämlich,
der Welt für ein Ausdruck bei dem der Versuch war das sitzungsregeln zu finden konstitutiv zum Scheitern verurteilt ist,
und das eben zeigt diese anekdot hast und dir dieser wagemutige versuch es dann doch zu tun indem man sagt das ist der geometrische Ort aller Punkte ist natürlich albern,
weil damit es letztlich überhaupt nicht beantwortet was denn Welt dir Zeit und viel man damit irgendwie denken zurande kommt oder,
zu Kante eigentlich überhaupt nicht aber also eben es scheitert hier war das jetzt ums Regeln zu finden ihn definitorisch irgendwie.
Begrifflich zu machen begreifbar zu machen im Zugriff auf die Welt mit definitorisch begrifflichen Mitteln zerrinnt sie unter den Fingern.
Und man verliert das Phänomen dass man zu definieren Auszug und das,
macht ebenso bestimmte Phänomene aus und zeigt er schon die Grenzen des begrifflichen aber.
Für mein Vortrag stellt sich mir mehr und mehr die Frage ob das nicht eigentlich ein Missverständnis vor allem des Begriffs Begriffes ist also,
Gleis bei Blumenberg ist der Begriff Begriff ein vor allem kantuscher wenn noch vielleicht sogar,
ein dicker Begriff Begriff also etwas was in der Vollständigkeit des begrifflichen irgendwie.
Auf diese Vollständigkeit hofft oder zumindest eben diese Unterscheidung von Begriff und Ding an sich und so immer noch mit führt als eins.
Nicht abwegig dass mir zu führen aber sich zumindest mit dem begrifflichen als einem Ding haften was starren definitorisch eben nur zu zu schneiden denn Erding,
fast schon auseinandersetzt als ist es in irgendeiner Form Fass,
gegenständlich vorhanden ein Begriff ist in dieser Form etwas so steifes.
Und und vor allem oder das natürlich eine Metapher vor allem etwas bewegungslos ist.
Begriff ist bei Blumenberg eigentlich etwas bewegungslos ist etwas die man sich zu annähern kann aber dies bewegung ist.
Den Begriff selbst nicht in der Wohnung sondern stehen mir nicht in der sich dieser.
Diesen Begriff nähert wohingegen Metaphern eine,
Bewegung in sich haben eine eine Dynamik eigentlich dieser Metapher selbst verborgen liegt insofern als dass es ein semantischen ist Widerspruch hier.
Er Amberg sieht zwischen eben dem bildgebenden,
und dem Bild empfangen den Sinnzusammenhang die soll einfach nicht zusammenzubringen sind als Metapher erkennen mir etwas ja nur dann wenn wir bildgebenden und Bild empfangenden Sinnzusammenhang in 1 denken,
in dem Moment indem wir es hören anderenfalls ist es entweder unverständlich oder eine Verwechslung also wenn man diesen Widerspruch nicht verstehen,
nachvollziehen kann dann ist es wieder eine Metapher also dann ist es auf jeden Fall keine Metapher dann ist es eben entweder eine Verwechslung oder unverständlich,
man weiß nicht was der andere sagen will oder man denkt er sagt dass es das eine ist das andere und das und das macht das Ganze dann natürlich,
beim anderen Problem bei einer Metapher allerdings bleibt diese Bewegung des Verstehens des verstehen nachvollziehen also dieser Sprung dieser Sprung im Widerspruch,
der Metapher selbst bleibt im verstehen und erhalten und die Metapher ist,
insofern etwas dynamisches in diesem Verständnis nach Blumenberg die Frage ist nur aber.
Das eigentlich gerechtfertigt ist die von Begriffen als einen solchen Stern Konstrukt auszugehen und Metaphern als etwas in sich so dynamisches entgegenzuhalten bei vielen habe ich den Eindruck,
müsste man eigentlich diese starre Infragestellen inwiefern ist denn das überhaupt inwiefern das überhaupt recht fertig.
Rechtfertigen ja so zu denken Begriffe sie leben,
doch auch nicht nur so ein starres Konstruktion an mein kleines mit Hegel dialektisch fassen dann sowieso nur den Begriff als überhaupt,
diese Bewegung das Denken selbst zu beschreiben oder man kann auch andere Begriffe erwähnen oder oder oder andere theoretische,
versuche zitieren über dich auch schon ich möchte einige über dich auch schon gesprochen also war die USA im Begriff des Ereignisses beispielsweise auch das ist eine dynamische,
ein Schweine ein Gehirn dynamisches Phänomen das eigentlich erst in der Bewegung überhaupt fortbesteht überhaupt erst zum Ereignis wird und dann.
Ist es aber auch nicht einfach eine Metapher also ganz im Gegenteil sondern es ist.
Ja dann könnte meinen es ist vielleicht auch etwas Drittes also Begriff Metapher Ereignis er weiß auch das wäre natürlich möglich aber so ganz bin ich nicht überzeugt dass man das so dem einen dem anderen gegenüber stellen kann.
Wenn man aber Begriff von Metaphern so einfach nicht abzugrenzen kann also zumindest nicht von ihrem Bewegungs.
Spielraum oder von ihrer Dynamik die Sie vom Denken verlangen.
Dann kann man sich fragen ob man ob man sie denn ob man das eine,
oder das andere aus an bestimmten denkt zusammenhängen eigentlich so einfach ausschalten kann bzw retten kann für diesen den Zusammenhang also als etwas was üblicherweise ausgestrahlt und man könnte sich,
fragen inwiefern ich eine solche Beschäftigung beispielsweise mit Metaphern zum auch im wissenschaftlichen Kontexten.
Muss oft um Begriffe geht oder um die genaue Definition von Phänomen um die empirische Beobachtbarkeit um die,
Operationalisierung von Begriffen um den aller stärksten und Anna übelsten Zuschnitt,
theoretische über Theoretisierung oder was.
Also wirklich eigentlich die Überschätzung des begrifflichen auf die Spitze treiben wenn man von Operationalisierung spricht dann.
Also klingt das nicht von ungefähr nach aufschneiden und zerstückeln die Operationalisierung von Phänomen von Begriffen und Portmann.
Diesen in der Beschäftigung mit Metaphern eigentlich ein ein kreatives.
Im besten Sinne ein bewegendes ein das Denken wieder forderndes und zwar neu forderndes.
Zur Seite stellt bzw damit eigentlich eine solche Vormachtstellung des Begriffs.
In Frage stellen kann aber nicht um zu zeigen dass der Begriff selbst an seine Grenzen kommt sondern um zu zeigen.
Dass der Begriff möglicherweise mehr ist als sein wissenschaftstheoretische akzeptiert das Missverständnis.
Der richtige Satz muss ich irgendwie einbauen dass ich das gut.
Das beantwortet natürlich auch noch nicht die Frage oder Auseinandersetzungen in den letzten Tagen auch schon notiert hatte also dieses allein der Anschaulichkeit,
bin Metaphern eben verstanden werden als ein die anschaulich die Anschaulichkeit,
stimmt der Phänomen Bereiche einem Phänomen Bereich joeline der keine eigene Anschaulichkeit hat.
Das ist schon noch mal anders brauchbar als er bei Begriffen oder ist es etwas was möglicherweise eine solche Abgrenzung zum begrifflichen leichter oder anders unmöglich macht.
Das weiß ich nicht damit muss ich mich morgen noch weiter beschäftigen aber.
Mich interessiert unter anderem diese Frage zwischen Metaphern und Begriffen vor allem deshalb weil sie meines Erachtens in den Kernbereich dessen reicht was man unter Theorie und Theoriearbeit.
Und überhaupt denken versteht an diesem an dieser Frage von Begriff und Metapher lässt sich das Denken.
Denken ist mein Eindruck.
Und zwar mit all den Veränderungen die es auch historisch genommen hat also man könnte eigentlich an dieser Unterscheidung von Begriff und Metapher,
zu wenig überzeugen Sie am Ende sein mag wobei das Ende natürlich kein Ende sondern einfach ein und so weiter ist aber.
So so poppen Maschsee am Ende Schein Markt an dieser Unterscheidung kann man vermutlich.
Historisch wie inhaltlich wie theoretisch wie sonst wie.
Die Frage nach dem Denken des Denkens diskutieren nicht als Beispiel.
Entscheidung von Begriffen mit Affe ist kein Beispiel das Problem ist von des Denkens des Denkens sondern als also an ein Ding Fall.
Beispiel sondern ein Ding Fall etwas was es zu denken gilt um.
Damit es überhaupt geschieht als einen denke handeln dass es erst zu handeln gibt.
Das ist also ich einfach unabhängig davon Woche immer zu finden sein.
Oder nimm das versuche ich nächste Woche da in diesem Vortrag vorzustellen.
Lohnt sich damit zu beschäftigen und dann muss es noch was mit Medien zu tun haben als Metapher als Medium Vermittlung von Erkenntnis Prozessen.
Wenn man insofern man eben Metaphern als Vermittlung von Erkenntnis,
Prinzessin begreift man darauf diese selben Erkenntnisprozesse gestoßen wird und zwar in einer für möglicherweise eben Metaphern eigentümlicherweise nämlich.
Zu die Grenzen als auch die Möglichkeiten selbst mit ansprechend.
Der Vermittlung von Erkenntnis Wassermelonen Versuch gelingt keine Ahnung.
Es ist auf jeden Fall spannend.
Glücklicher man mal einfach nicht mehr weiter kann mit der mit der Arbeit nicht vorankommt oder so.
Blumenberg zu lesen oder wenn man keinen Bock mehr hat auf aktuelle Politik Berichterstattung zum Wahlkampf Schwachsinn und dann auch oder in anderen Fällen denke ich immer.
Habe ich aber schon ausprobiert aber egal kann ich noch mal machen.
Jetzt schließe ich aber für heute meine Notizen und in diesem Sinne dann bis morgen.
Like this:
Like Loading...
6. September 2017, die 249. Folge. Winzige Notizen zur Frage nach der Beweglichkeit von Metaphern und Begriffen… inwiefern sich Bewegungsformen im sprechenden Denken in Metaphern und Begriffen unterscheiden lassen? Nur die Frage notiert, noch keine Antworten.
(Bild: Heutige Buchgeschenkebeute in der Uni!! Nicht zu fassen, oder?)
Vollständiges Transkript einblenden…Transkript ausblenden
Sex September 2017 die 249 Folge von Podlog.
Heute habe ich ja den ganzen Tag zumindest tendenziell an meinem Vortrag arbeiten können und mich damit beschäftigt inwiefern.
Metapher von einem von einer tatsächlicher in der Praxis.
Bestimmen Sie und nennen es beeinflusst werden oder in mich danach gefragt wie man wie man das irgendwie zusammen nimmt.
Also jemand sprachliches Handeln sprechen sprechen das Denken bestimmen nennen wir man all dieses Tun all dieses dieses Handeln.
In den ganzen Bereich des Held der metapherntheorie bringt bei Blumenberg habe ich den Eindruck.
für ihn Metaphern die auch Begriffe eigentlich so etwas schon selbst gegenständliches sind also gegenständlich in einem ganz naiven Sinne als etwas herum stehen das eigentlich etwas Festes,
es fallen Begriffe Siezenheim ganz,
herkömmlichen Sinne eigentlich sowas wie allgemeine Namen für eine Vielzahl von Eigenschaften oder eben Dingen die man so bestimmt als das worum es bei einem solchen Begriff gehen mag.
Vielmehr ist der Begriff nicht er beschreibt es eben auch mit der Metapher der Falle eine Falle die man stellt in die sich in Zukunft etwas verfangen kann was dann mit diesem Begriff bezeichnet wird also in dem sich verfängt,
die Metapher finde ich eigentlich gar nicht schlecht weil aus unterschiedlichen Gründen ist.
Ist diese Metapher interessant aber aber es ist dann doch ein Ding was er rum steht ein ein irgendetwas Objekt gegenständliches fixing habe das irgendwie,
und in der Form scheint mir der Begriff weniger.
Wenig gebraucht war eigentlich dagegen.
Dagegen ist dieses nennen das Sprechen das sprechende auseinandersetzen da das handelnde das.
Denken diese Bewegung des Begriffs oder des begrifflichen,
etwas was dabei zu kurz kommt wenn man so begreift und dann der Metapher über antwortet wird die,
wie ich das gestern notiert hatte eigentlich nur mit einem solchen gesprungen rettet also in der Metapher steckt eine BBM Bewegung,
die Bewegung des Bewusstseins das Kind und rettet was anderweitig als Widerspruch oder als unverständlich irgendwie so da steht der Begriff dagegen ist etwas herum stehen das wie eine Falle.
Und diese Diskrepanz zwischen Bewegung und Schund und Ruhe da ich mich gefragt wie man das eigentlich noch mal.
Noch mal ausbrechen könnte ob man Begriff wirklich in der Form nur so einfach bescheid klar die Antwort ist.
Ich will sein nein mann kann Begriffe nicht einfach so beschreiben es wäre zu kurz gedacht aber aber wie,
was bleibt also was macht man dann mit Metaphern wenn sie nicht mit den Begriffen so gegenübergestellt werden können.
Und das ist das dann schon.
Gestern schon auch echt eine ganze also dann schließt sich eine ganze Reihe von spannende Fragen an weil.
Weil dann diese Abgrenzungen zwischen den unterschiedlichen Formen der Bewegung oder dieses wird das tun.
Wird es sprechenden Denkens wenn man mit Metaphern oder mit Begriffen arbeitet war so mit dem was Blumenberg unbegreifliches nennt das.
Das soll schließt sich dann noch mal auf also eine ganze Bandbreite von sprachlichen tun also von einem solchen sprechen.
Weil ich warum ich die ganze Zeit darüber sprichst weil ich ja Christinas Hinweis weiter und weiter Volk unter und zu dem Zusammenhang auch noch mal die.
Philosophische Untersuchungen von Wittgenstein rausgenommen habe um die.
Und dieses nennen dieses dieses Namen geben einfach nur mal in dieser wie das da beschrieben ist.
Mir vor Augen zu führen einfach weil es sagen wenigstens Sprachspiel in dieser Sprachspiel Logik.
Als als ein so ein schrittweises tun eben beschrieben ist und und und dann noch mal diese Fragen schärft die man eigentlich an Metaphern noch mal stellen kann wie funktionieren sie wie was was tut man damit weh,
was geschieht wenn man so denkt und so so spricht unser Herr.
Ich weiß noch nicht viel weiter also ich bin ich bin da noch auf der Suche ich freue mich unendlich dass ich jetzt endlich mal wieder zu einem solchen Arbeiten gefunden habe.
Und ansonsten muss ich ebenso angekommen erledigen Versicherung und so auch erledigt tiptop.
Firma mir fällt gerade nicht noch mehr ein.
Diese Frage nach dem sprechenden denken und dem handeln mit Metaphern und begriffen.
Wie man solche Bewegungen beschreibt die halsbewegung ja selber eigentlich eine Metapher Sinn oder.
Das ist diese Bewegung eine Metapher oder ist es umgekehrt.
Ich habe Hunger und deswegen schließe ich die Aufnahme heute und in diesem Sinne dann bis morgen.
Like this:
Like Loading...
5. September 2017, die 248. Folge. Notizen zu lokalem Denken, etwas konfus, immer noch nicht wieder ganz fit. Aber die Frage: ist nicht Lokales Denken eine ähnliche praktische Bewegung wie das Denken in Metaphern? Ein Überwinden von Brüchen und eine Übertragung von Anschaulichkeiten? Vielleicht auch mehr aus der Lektüre und meinem Arbeiten, dieser Zusammenhang, als in der Sache selbst… Aber sei’s wie es sei…
Vollständiges Transkript einblenden…Transkript ausblenden
5. September 2017 die 248 Folge von Podlog.
Ich bin zwar noch nicht völlig wiederhergestellt aber ich komme langsam zu Kräften und beschäftige mich endlich wieder mit.
Mein Vortrag zu Metaphern den ich nächste Woche halten muss und.
Zudem habe ich mich heute mit Stefan getroffen der zufällig in Bern war und mir ist ein Jahrestag geschenkt hat und.
Und und die haben uns noch mal also ganz kurz nur so zwei Sätze über lokales Denken unterhalten und ich habe mich gefragt ob lokales Denken sowas ähnliches.
Meint was mit dem Begriff.
Oder Begriff der Metapher sagen als Denkbewegung versuchte.
Wenn man den Metaphern Begriff bei Blumenberg folgt dann ist eine Metapher etwas dass die Anschaulichkeit des einen das Bild.
Ergebenden Phänomen Bereichs oder Gegenstands oder was auch immer das bildgebenden sind Zusammenhangs zumindest die Anschaulichkeit dieses bildgebendes in Zusammenhang mit einem,
Sinnzusammenhang Leid der keine solche Anschaulichkeit aufweist und meine Frage ist ob.
Nun lokales Denken mit ähnlichen Übertragungen eigentlich arbeitet.
Dass man also denken in einem räumlichen Zusammenhang denkt.
Und dabei Anschaulichkeit in Bezüge und Wechselwirkungen des Denkens sozusagen Wegelin bekommt,
was anderen meinte ich eben nicht in der Form verfügbar wäre oder je länger man an einem bestimmten Ort bleibt umso unwahrscheinlicher wird.
Das ist das Denken in der Form irritiert.
Also dass das Bewegen z.b. durch eine Stadt treffen neuer Menschen das Heim in jeder Stadt passieren kann aber,
zumindest sagen von Anzeigen Eindruck der Fremde in einer neuen Stadt schon anders sicher eignet.
Wie auch selbstverständlich Menschen die aus anderen Gründen an diesem und.
Wenn ich an anderen Orten sind.
Also schon Zusammenhänge hat die in irgendeiner Weise das Leben und Arbeiten an einem bestimmten Ort einfach kontinuierlich irritieren prägen von diesem auch geprägt sind und.
Und für mich vor allem auch wichtig weil das etwas mit dem ich mich eben den ganzen Tag beschäftigen einfach,
andere Sprache die anders klingt ja andere Worte andere Figuren die anders eingebracht werden in Gespräche die,
stattfinden sie ihr eigenen den ganzen Tag so in jeder möglichen Situationen in der Inso Gespräch stattfinden dass er so.
Das also dabei eigentlich etwas sollen räumliches.
Greifbares dass ich irgendwie ausdrückt in diesem Denken im sprechen im sozialen im kulturellen wie auch immer welchen welchen groß Begriff man da jetzt,
Franzi möchte das Alters dass ich dahin aus trägt trägt und all das dass sich.
Das davon wiederum geprägt wird das dass in einer Anzeigen in einer Art Griffigkeit oder Übergriffigkeit.
Auch wieder einen mit 18.
Eine na sowas wie eine eine Reibung oder eine eine.
Ja was will man sagen ein.
Ein Kontext oder irgendetwas in dieser Art dass dieses räumliche zumindest dieses lokale.
Lokales ja nicht gleich räumlich aber.
Assonanz weißt du eigentlich auf sehr viel mehr oder sehr viel unbestimmter auf Örtliche Zusammenhänge die Sinnzusammenhänge,
physikalische Begebenheiten Herausforderung für Körper oder was auch immer meinen könnte.
Bis auf jeden Fall solche lokalen Zusammenhänge das Denken auf einer solchen die Anschauung des Denkens also das,
die anschauungs Dimension des Denkens betreffenden Art und Weise irritiert.
Dass es die einen Anschaulichkeit Gegenstände Situationen Menschen Töne und II nahelegt.
Muss andere überhaupt nicht aufweist und aus diesem Differenzen.
Aus einem denken dass aus dem einen Kontext kommt mit der einen Art von lokaler Anschaulichkeit konfrontiert sich ausgebildet hat gebildet hat oder längere Zeit ebend.
Handelnd Betrieb Mode dann in einen anderen Kontext zu verpflanzen aus diesen Gerüchten aus diesen.
Anschauen Sprüchen in stehe neben solche neuen Anschaulichkeit and die,
die dann die Möglichkeit haben zu solchen Übertragung zu führen also Übertragung ganz er nicht der von Metaphern,
bei denen die Anschaulichkeit des bildgebenden Sinnzusammenhang einem anderen Sinnzusammenhang geliehen wird und eigentlich nur als dieses line also als eine Metapher,
Kant werden kann wenn der Bruch.
Bemerkt und zugleich automatisch praktisch repariert.
So einer solchen Reparaturfunktion ist hatte ich auch schon notiert alles also von seiner Reparaturfunktion spricht Bloomberg man zu seinem Rüssel.
Reparaturfunktion das Bewusstsein ist das also diesen cincin Bruch diese Inkompatibilitäten von Sinnzusammenhängen.
Warum soll die eine Anschaulichkeit plötzlich etwas über das andere Aussagen was damit überhaupt nichts zu tun und also wie kommt das zusammen dieses einfach so ein Bruch der dir sein automatisch repariert wird,
wenn solche automatischen Übertragung oder so so atok Übertragung die eigentlich gar nicht anders zu erklären sind als.
Als mit solchen ähnlichen vielleicht möglicherweise ähnlichen Reparatur Funktionen des Bewusstseins wenn die geschieden in.
Lokalen zusammenhängend dann würde ich meinen das mag einiges davon erklären was.
Irritationen Möglichkeiten von lokalem denken also von diesem Begriff überhaupt also worauf achtet man dann wofür entwickelt man ein Gespür für solche für solche Reparaturen Brüche.
Für solche Unterschiede eigentlich oder also.
Und das macht dann alles mögliche sein also ist mag dann.
Ein Spaziergang durch die Stadt sein und dabei entdeckt man Häuser die so.
Sofort 68 keit strotzen und zugleich so schön und er hat sich aufgemacht sind wohl gegen man beispielsweise in Köln eine Hässlichkeit nach der anderen findet.
Und dann plötzlich diese Differenz erlebt und ins denken kommt was was heißt das denn jetzt also über dieses.
Über diesen Ort an dem man sich befindet und und was sagt mir das so sein.
Und wie bewegt man sich durch eine solche Stadt anders als durch eine andere und was macht das mit den Menschen hier.
Also das sind nur so unerhebliche Beispiele andere Ben wenn man eben in an drin,
Arbeitszusammenhänge sich befindet und dann plötzlich,
eben in anderen Büroräumen und man sollte jeden Tag hingehen oder stutter bin ich kontrolliert also mal macht das einfach so und dann plötzlich muss man die sich irgendwie aneignen und Gründe finden warum und wieso man das und jenes tut und so,
und wann setze ich mit diesen Räumlichkeiten so an auseinander wie.
Wie sonst nicht erklärbar wäre wenn sie nicht neu anders wenn sie nicht an einem anderen Ort Stunden wenn sie nicht etwas anderes bedeuten würden eine Veränderung wehren und sofort.
Also also ich meine tausende von Beispielen die sind sich finden und passieren jeden Tag die ganze Zeit hier was ist auch so interessant macht.
Solltest meine ich vielleicht.
Mag das sein das Metaphern zur männlichen Beruf von Anschaulichkeit and inklusive der Reparatur darstellen Vivi lokales denken andere solcher Busche.
Bietet und was ist das dann was das repariert das Bewusstsein.
Hört nicht auf mich das Witten stellt Zandvoort.
Auf jeden Fall habe ich wieder Lust auf die Frage nach lokalem denken und und sie beschäftigt mich hier.
Und jetzt hoffentlich noch mal im Kontext von Metapher bevor ich dann am Sonntag wieder für eine Woche weg muss was ich.
Jetzt schon wirklich zutiefst bedauern zugleich freue ich mich aber.
Ich würde jetzt einfach gerne einfach mal hier bleiben also diese lokale denken muss doch auch irgendwann irgendwie wachsen ich meine danach bin ich im Monat da das ist schon mal wenigstens was.
14 jetzt hast du erstmal die nächsten fünf Tage noch mal intensiv.
An dem Vortrag schreiben und arbeiten und dann mal schauen.
Für heute soll es genug sein und in diesem Sinne dann bis morgen.
Like this:
Like Loading...
4. September 2017, die 247. Folge. Langsam braucht es eine Pause… aber wie damit im Gespräch umgehen? Klingen Pausen zusammen? Wie übersetzt sich das in Arbeit, Handeln, Leben? Nur ein paar sehr kurze Fragen.
Vollständiges Transkript einblenden…Transkript ausblenden
4. September 2017 die 247 Folge von Podlog.
Ich bin heute den ersten Tag wieder im Bern gewesen und hatte direkt einige Termine und einen langen Unitag hinter mir.
Und wenn von einem solchen ausschweifenden und lange vorzubereiten dann fest plötzlich wieder in Arbeitsalltag überzugehen ist dann fällt der Kontrast noch mal.
Und die Anstrengung der letzten Wochen und Monate auch in der Vorbereitung jetzt für dieses Fest haben ihre Spuren hinterlassen und so nachdem alles abfällt was so an.
Aufregung in der Vorbereitung eben damit verbunden war auch bin ich auch einfach körperlich schwächer durch.
Unser braucht again viel Schlaf mal schauen wenn das klappt aber.
Man merkt dass indem also.
Ich glaube es ist mehr als nur einfach eine Ironie der Begrifflichkeiten das nach einer solchen Verausgabung.
Beim Sex körperlich verausgabt es.
Möglicherweise gehört das dazu also dass solche anstrengen holen dir unternommen werden müssen auch ihre Spuren.
Sein im körperlichen hinterlassen.
Das brauche ich bis jetzt meinetwegen nicht bedingt aber.
Aber es verweist auf Leben solche Zusammenhänge die immer mal wieder unterschätzt werden gerade wenn es um.
Konstruktion um Semantik und Bedeutung um seine Erzeugung im Leben Alltag in der Arbeit und so weiter geht.
DaWanda rüber nachdenkt und sich fragt was das wie bedeutet wie das zusammen denken wie jeden zusammenhängt.
Mit welchem Metapher dieses und jenes beschrieben ist und und so weiter und so fort wenn man sich all diese Gedanken macht die die ich auch in den letzten Wochen immer mal wieder und jetzt mehr und mehr eigentlich.
Ohne Recht damit zufrieden zu sein für mich so Nokia.
Ohne wirklich die Worte zu finden die ich dafür finden wollte wird hier.
Dann unterschlägt man manchmal wohl einfach zu leicht mit dass es da weiß ich auch um.
Ganz einfach körperlich verhandelte Prozesse dreht um Handlungen mit Körpern.
Die dann auch irgendwann sagen das weiß vielleicht bisschen viel.
Und was dann übrig bleibt es wohl.
Einfach nur Pause oder oder eine Ruhephase oder so eine.
Eine Phase in der man sich möglicherweise auch einfach zurückzieht von solchen Anstrengungen und Verausgabung.
Was heißt jetzt die Frau skaugum das Feste feiern.
Die mit dem Begriff der Verausgabung und der Verschwendung diskutiert werden können.
Oder sei es auch von von.
Solchen Stationen und Ereignissen des Lebens in den dann solche Feste stattfinden und Umzüge und dergleichen.
Oh mann wieder eigentlich eine Pause davon braucht die man in Arbeit findet.
Was natürlich auch wieder in der heikle Frage ist weil da als vielleicht überhaupt keine Pause auf kommt aber.
Möglicherweise muss man sich sagen auch in der Pause auch ein Zeichen Ruhe verarschen oder so dann.
Diese Ruhe verarschen auf auf die jeweilige Anstrengung für die sie eine Ruhephase sind neben abstimmen und so kann in die Arbeit wieder rein zu finden eine Ruhephase bedeuten nach einer.
Sich eignen sich reichen Zeit in der man umgezogen ist so ein Fest organisiert hat und weiter.
Was ist das für Sprechen und Denken in einer solchen Podcast bedeutet da bin ich mir nicht ganz sicher.
Mein Eindruck ist dass mir trotzdem trotzalledem auch wenn Ruhephasen möglicherweise auch jetzt das wieder sein können.
Hast du in Arbeit rein finden einen Vortrag schreiben und dergleichen und das möglich weiß etwas langsamer so dass mir trotzdem einfach fast die Kraft fehlt für einen ein konstruktives Gespräch man es dann einfach auch.
Mit sich selbst zu müde als dass man mit sich selbst sprechen könnte.
Auch dann ist einfach nur das ein oder andere Wort zu verlieren und sonst nichts weiter.
Ausdruck dieser Ruhephase aber wie.
Solche Ruhephasen eigentlich in ein Gespräch zusammenführen.
Aber das noch anders als einfach nur zu erwähnen.
Man könnte natürlich Schweigen aufnehmen oder im Falle meines Aufnahmegerät 2 störendes.
Viel interessanter für nichts wissen wie ich solche Bezüge eigentlich in so nichts in so stille fahren rein.
Wie die sich konstruieren und wie die sich fortsetzen wie die auftauchen wieder als Themen oder ob sie möglicherweise schon Bezüge zu anderen vorangegangenen Themen darstellen.
Die mir gerade so gar nicht fassen hängen vielleicht nicht nur.
Die Sätze die ich spreche ab und an.
Mit anderen Sätzen die ich schon so vorgesprochen habe zusammen sondern auch die Pausen.
Und sind das jetzt aber andere Pausen als an Pausen zuvor.
Die Fragen kann ich heute nicht beantworten weil ich dafür einfach dass ich viel zu müde bin und deswegen vertrage ich das.
Mache dich Pause und in diesem Sinne dann bis morgen.
Like this:
Like Loading...
