11. Mai 2017, die 131. Folge. Heute, zweiter Tag der Klausur, Notizen zur Position der Negation als konstitutives Element in Forschungsinstituten. Die Position des Joker. Wie erreicht man Kritikfähigkeit in Kern- und Schlüsselbegriffen? Eine nicht ganz unheikle Frage.
Vollständiges Transkript einblenden…Transkript ausblenden
1. Mai 2017 die 131 Folge von Podlog.
Heute ist der zweite Tag des der Klausur das fiw.
Unter und es war ein langer Tag.
Nur morgens um 9 Uhr anfängt und bis abends um 9 Uhr praktisch ohne wirkliche Pause in intensiven Diskussionen zu ganz zu ganz unterschiedlichen Themen verstecktes ist der Tag ja dann Cover,
aber selber also bist ja konstruktiv.
Gestern hatte ich das kurz angedeutet indem in meinen Notizen und vorgestern.
Am Tag davor eigentlich schon so ein bisschen na ja fast schon antizipiert also soll.
Für mich schon auch um die Frage geht wieso ein Institut sich tatsächlich in der arbeit an Theorie und begriffen.
Bin auch ganz besonders wenn es sich dabei um so große Theorien und Begriffen geht.
Handelten wie am Forum internationale Wissenschaft muss in einem selbst also im Selbstverständnis den Selbstverständnis nach um die Arbeit an.
Also über die funktionale Differenzierung der Weltgesellschaft geht es also umweltgesellschaft geht wenn es praktisch um alles geht.
Dann ist es schon tatsächlich gar nicht.
So einfach rauszufinden wie man in einem solchen Diskussion Zusammenhang Kritikfähigkeit einbaut.
Ich meine man könnte meinen in der Wissenschaft geh zum Kritikfähigkeit das ist Kritik ist letztlich das Prinzip möglicherweise von Wissenschaft.
Alle Sätze die geschrieben und gesprochen werden werden auf Kritik und kritisierbarkeit hin gesprochen geschrieben so zumindest,
das erkenntnistheoretische Selbstverständnis und auch eine gewisse Art von Selbstverpflichtung.
Also dem letztlich kann man nicht widersprechen wenn man damit konfrontiert wird selbst wenn man zuvor das nicht als die Sätze.
Erzeugen die regulierende Maxime zugrunde gelegt hatte sondern z.b. aus strategischen,
pragmatisch naheliegenden Gelegenheit oder anderen Gründen heraus sich in der Wahl seiner Gegenstände seiner Texte seiner Themen Thesen und so weiter,
hat leiten lassenwenn dann sich so ein Institutes und das ist in dem Fall das erste Mal der Fall.
Vollständig treffen kann weil alle Abteilungen auch besetzt sind und die Menschen da sind mit denen man in Zukunft noch arbeiten kann trifft und.
Zuvor bereits an diesem Thema eigentlich interessiert zusammen kam funktionale Differenzierung der Weltgesellschaft war letztlich schon was eben die Leute dazu bewogen hat hierherzukommen.
Aber dann heißt es noch nicht dass das auch schon gerade die ganz konkrete Arbeit in einer solchen Institut bestimmt,
Trackliste so würde ich sagen selbst in zu kleineren Instituten so klein ist es nicht mehr aber er auch in kleineren Instituten ist es schon oft so dass jeder einzelne einfach tut was dazu tut oder sie fasst an was er soll sie sofort und,
öffnet sich ab und zu und versteht sich auch noch wenn man miteinander spricht aber so unglaublich intensiv ist der Austausch nicht immer oder nicht zwingen oder ist es zumindest ganz oft in wie vielen Kontexten ein 1 hatte ich bewusst das Problem,
die man sich verhält positioniert und auch für das meine Lösungen versucht finden manchmal nicht so ganz erfolgreich.
In dem Fall ist es natürlich von Anfang an konstitutiv sich darüber gleich Gedanken gemacht zu haben wichtig das von vorne rein ansprechen zu können und ich bin wirklich überrascht wie gut es geht.
Aber für mich also ohne auf also auf die Diskussionen will ich gar nicht eingeben bei hätte dazu habe ich Dinge aufgeschrieben und bin noch in Gesprächen und ist noch nicht abgeschlossen und mag auch jetzt.
In der Vorläufigkeit gar nichtbin wieder auf Schnee reingehen aber was mich tatsächlich von Anfang an schon vom Tag zuvor,
und bis heute begleiten interessiert ist die Frage wie man solche Kritikfähigkeit in diese Kontexte einbaut wie man das gewährleisten kann.
Wenn man zwischen großen Theorien und Begriffen arbeitet ist es umso entscheidender dass man das vermag.
Viele Begriffe werden dann ausgewählt zu den Mann arbeitet eben aus pragmatischen Gründen oder aus irgendwelchen anderen Kunden und muss irgendwelche Entscheidungen treffen wenn man zur Weltgesellschaft aber er muss man irgendwelche Entscheidungen treffen dann kann ich,
allem arbeiten das ist völlig unmöglich man kann das auch nicht,
zu strukturieren oder so offen lassen und sein ja wir treffen uns halt eben alle und reden alle über Weltgesellschaft dann ist es nicht besonders wahrscheinlich dass man sich irgendetwas zu sagen hat.
Und trotzdemdie Begriffe.
Und Schwerpunkte die man zurzeit die müssen auch noch selbst kritikfähig sein.
Nicht dass sie ständig abgelöst werden und man keine Konsistenz keine keine,
überdauern Zeit überdauernde Öl Struktur oder aber auch,
kein Zusammenhang letztlich darüber erreichen kann es ist sie dürfen nicht einfach beliebig austauschbar sein.
Aber Sie müssen glaube ich kritikfähig bleiben und dieses dieses diese Position der Negation in einem solchen Kontext muss.
Muss möglich seinich habe das wegen heute unter anderem.
In der Diskussion stark gemacht dass es eigentlich an solchen Instituten so eine Position des Jokers bräuchte.
Nicht nur jetzt einfach danach sondern möglicherweise schon ganz gehässiger na also so eine Mischung zwischen.
Na und Joker aus Batman oder soalso.
Und wenn es das nicht als Position braucht dann Bauch dass das irgendwie als als Strukturelement.
Für mich scheint es wenn das möglich ist dann.
Dann glaube ich es meinen dynamisch und und Treff und reflexiv und kritisch genug.
Um auch solche wirklich fast schon absurd groß anmutenden fragen wie die früher erforschen die funktionale Differenzierung der weltenzerstörer Anzeichen,
ihre großen Fragen arbeiten zu können ohne sich zu verlieren und ohne sich aber auch sagen in einer eigenen Sprache die man sich erarbeitet.
Zu verlieren zu verschanzen.
Und letztlich eigentlich nicht mal mehr durch irgendwelche Gegenstände ihre tierbar zu werden.
Das sind Gefahren von allen Forschungs zusammenhängen würde ich sagen gerade wenn sie irgendwie theoretische Paradigmen besonders zugeneigt sind irgendwelche ja irgendwelche.
Ich meine das beginnt schon in der Definition des Gegenstandes oder der des Selbst des Selbstverständnisses vom Gegenstand Theater Gegenstand kommt ja nicht einfach so als Gegenstand Hallo ich bin der Gegenstand wollte mich erforschen oder so sondern,
der Gegenstand ist natürlich geprägt von der theoretischen Perspektive die man anlegt.
Und insofern geht's geht's dann.
Schon von daher eigentlich.
Geht es immer diese Gefahr der eigenen Sprache des eigenen sich Verlierens in diesen Zusammenhängen zu verhindern also so ein so eine Kritikfähigkeit nicht der eigenen Arbeit Passwort Leben.
Reflexe sociology genannt hat also in seiner in seiner Farm was bei was bei Adorno meines Erachtens eben das Negative der negativen Dialektik auch zahlen.
Und was bei Luhmann beispielsweise in der Einleitung der Sozialsysteme diese Aufforderung nach Leserinnen und Lesern dieser Theorie.
Mit der Ambition zum Schreibe versuchen ist und war.
Und das sind jetzt nur drei Beispiele die mir eben heute auch hinter des gesund eingefallen sind also um solche.
Um solche Elemente geht's meines Erachtens.
Wenn man sich um die Gedanken macht wie man solche arbeit strukturiert aufbauen die nächsten 15 15 20 30 Jahren entwickeln möchte dann muss man sich darüber Gedanken gemacht und ich glaube.
An Universitäten die lange Fakultät Fakultäten,
langen Geschichten somit irgendwie einem langsam und Eltern zusammen gestückelten Personal dass ich irgendwie nicht weiter irgendwas miteinander zu tun hat als dass es eben im selben Fakultäten Rahmen,
oder im im selben universitären Kontext angestellt ist und da irgendwie hin kam.
Ohne dass es etwas miteinander zu tun haben muss weder inhaltlich noch menschlich oder noch sonst irgendwie ist egal.
An solchen Orten ist es ganz schwer möglich wirklich sowas zu konzipieren und zu erreichen und durchzusetzen und sich darauf einzulassen auch.
Großartigen Institution die diese einmaligen Chancen haben die eben so was wie dieses.
Forum internationale Wissenschaft in solchen zusammenhängen glaube ich geht das.
Pokémon findet einfach irgendeinen einen einen Mercedes der ihre viel Geld für so ein Institut zahlen möchte und man kann sich das selber bauen.
Ich hätte da schon auch noch andere Idee.
Also wenn ich damit jemanden finden würde der mit 15 Millionen gibt oder so müsste ich auch schon Sachen damit anzufangen in Form von solchen.
Ist Ute Naber ist jetzt nicht nein liegen dass das kommt aber diese Position des Jokers finde ich ja.
Was kann ich Oktober der da der richtige Ausdruck istweil ich möglicherweise ebenso eine Herrschaftskritik,
nein liegt und es geht eigentlich eher um eine noch viel hatte richtig als nur Herrschaftskritik das wäre nicht wahnsinnig spannend nur die Macht zu kritisieren.
Also der hat diese Joker Position wäre sie zeigten eine die sich inhaltlich.
Ist ja auch eine erkenntnistheoretisch und Erkenntnistheorie kritische Position darum muss es gehen.
Das letztlich die der Wahrheit verpflichtet Tip Position.
Alle anderen können sich auch alle möglichen anderen Sachen solange das funktioniert zu langsam Kritik funktioniert und zwar so funktioniert also als erkenntnistheoretische Kritik.
Morgen der letzte Tag nur ein halber also nur eigentlich bis zum Mittagessen und danach abweiseaber ich ja.
Es warmuss ich sagen schon jetzt einfach eine der großartigsten.
Der großartigsten weiß nicht alles war schon eine erstaunlich konstruktive Form des Diskurses und des Austausches liegt es an vielen Standorten eigentlich bislang immer nur vermisst hab oder in anderen.
Hatte auch seinen ist das auch so eine Schwierigkeit es gibt ganz andere Probleme hier und da und egal es gibt überall dass du darunter kann man kann alles schlecht reden wenn man sich möchte aber.
Es war einfach schön einfach es schon eine besondere Situation.
Ich notiere das auch weil ich weiß dass man sowas möglicherweise Reedus,
tiefster späteren Zeitpunkt dann wieder ganz anders einschätzt und ich möglicherweise ist es vielleicht verzerrt Arena oder so in der Situation ist aber einfach anders wahrgenommen habe,
und ich möchte verhindern dass ich das.
Dass ich das irgendwann mal möglicherweise kritische Einschätzung euphorische einschätzen kann ich eigentlich nicht also noch euphorisch.
So aber jetzt Schluss in diesem Sinne dann bis morgen.
Like this:
Like Loading...
3. Mai 2017, die 123. Folge. Ich notiere ein paar Gedanken zu den kritischen Kommentaren zu meinen Notizen gestern, weil sie mich heute morgen doch ein wenig beschäftigt haben. So ganz verstehe ich diese Positionen nicht. Und vor allem finde ich meine Fragen und Beobachtungen dort nicht wieder. Aber das kann ich mich dafür dann heute fragen. Darüber hinaus notiere ich erste konkretere Schritte in meinem neuesten Podcastprojekt – Sprachnachrichten. Wenig mehr als eine Idee, ein Konzept und eine Website, und ein paar Fragen. Aber immerhin. Soviel hab ich schon mal. Mal sehen, was daraus wird.
Vollständiges Transkript einblenden…Transkript ausblenden
3. Mai 2017 die 123 Folge von Podlog.
Ich hätte gerade unterwegs was aufgenommen aber die Tonqualität war so.
Schwierig dass ich das jetzt kurz noch mal Nachtrag so ein bisschen wie verwaschene Notizen.
EMPIRE das machst du das noch mal noch mal nachtragen.
Und wenn ich ja mit meinem Handy aufnehmen muss ich sagen fehlt mir auch dieses sprechen in meinen eigenes Ohr.
Weil ich manchmal dann die einfach das nicht als Gesprächssituation sondern also ein,
in ein Gerät reinsprechen wahrnehmen und dann kann ich in ein Ja,
in so einem Selbstgespräch Modus und das wahrnehmen sondern in einem ja eben anderen.
Was ich heute notiert habe bis.
Aber bislang nur ein ganz kurz Zeit nicht der Hinweis oder die ja.
Der Nachtrag zu den Kommentaren die mich heute vormittag beschäftigt haben.
Ich habe auf die gestrige Folge.
Heute ein paar Kommentare bekommen haben wir von Günter und einmal auf Twitter von paar anderen die das diskutiert haben kritisch diskutiert haben.
Günter hat unter anderem hat unter einem kritisch angemerkt dass ich.
Hier denke und spreche wie typisch deutscher und ein Beamter.
Und dass ich meine Arbeit vergleichen würde mit der einer Putzfrau oder einem Putzmann.
Auf uns Deutschen wohl das Beamtentum in den Hintern gesteckt worden sei.
Dabei hätte ich mir doch diese Arbeit ausgesucht und ich kann das nicht vergleichen mit einer anderen eben z.b. der arbeit von Frauen und Männern,
die im Unterschied zu meiner Arbeit fremdbestimmt sei und meine Form,
der arbeit an der Freiheit meint und darstellt die ich unterschlagen würde wenn ich das so beobachte.
Scheint ihm eine besondere Koketterie zu sein schreiben denken mit anderen fremdbestimmten arbeiten zu vergleichen denn Qualität ist deren Freiheit.
Und das sieht ja den Fluch des Sozialstaates am Berg der sich in den Kindi Gehirne frisst und freies Denken unmöglich macht.
So und genau das war eigentlich mein Kritikpunkt ja.
Es ging mir tatsächlich schon auch um die Frage der der Möglichkeit des freien Denkens,
und wenn man wissenschaftliche Arbeit an Universitäten nur als Privileg beobachtet dann beobachtet man sie genau in dem indem narrativ derjenigen die die dass die davon z.b. profitieren dass man hier,
sich in der Zeit der Promotion an auf auf halben stellen in befristeten Arbeitsverhältnissen,
Mit hundertprozentigen Arbeitsaufwand also mit also Mann arbeitet auf einer vollen Stelle kriegt eine halbe Stelle bezahlt hat keine Aussicht auf eine entfristete Stelle,
also praktisch keine Aussicht auf eine friste bestellen,
und ist gänzlich abhängig vom Wohlwollen der im der Betreuerin oder des Betreuers die am Ende,
Und auch gegebenenfalls des öfteren darauf hinweist dass man nicht selbst promoviert zu lange wird wird.
Wenn man das dann als eine besonders freie Art des Arbeitens Schreibens und Denkens darstellt,
Dann stützt man selbstverständlich genau diese Verhältnisse,
das ist dabei sich z.b. um Arbeitsverhältnisse handelt bei denen Menschen im Monat ungefähr mit 1000 vielleicht ein bisschen mehr manche auch weniger Euro,
leben für alles was sie so haben mit 1000 € zurechtkommen müssen,
unter das für viele Jahre und kein Aussicht haben wie gesagt dann am Ende irgendwie,
Hörner an weitere Perspektive oder irgendwie irgend etwas planen zu können,
dass die Form von Freiheit ist von der man hier spricht die eben dieses freie denken so förderlich sein sollte diesen freien denken dann ist es nicht ohne eine gewisse Form von Zynismus möglich,
das hat überhaupt nichts mit Beamtentum zu tun Mainz 28 was beobachtet und kritisch reflektiert und mir ging es um,
in keiner Form darum dass die Arbeit schlecht sei oder und dass sie zu fremdbestimmt sein oder sonstiges sondern es geht mir um die Diskrepanz zwischen der Vorstellung der,
die man so in den gängigen narrativen von einer Arbeit an der Universität oder in der Wissenschaft pflegt kennt und auch zu pflegen.
Implizit und explizit aufgefordert ist,
Zeiss in den Kontexten heißt außerhalb der Kontexte in denen man dann arbeiten German sich bewegt.
Diese Diskrepanz zwischen dieser Form der Selbstbeschreibung und Beschreibung und,
der Organisation der arbeit also der Form diese Arbeit als Lohnarbeit,
und das ist sie und es in Angestelltenverhältnis und man hat offiziell eine halbe Stelle man hat auch offiziell einen Arbeitsvertrag unterschrieben und der ist befristet nach bestimmten Kriterien werden solche Befristungen begründet oder können angefochten werden und sofort und da gibt es ein,
eine einen eine Diskrepanz die nicht weiter beobachtet wird und gestern ging es mir in meinen,
Nicht nur darum dass sie nicht weiter beobachtet wird sondern dass sie plötzlich in in bestimmten Situationen aufzutreten erscheint und zwar wenn man z.b. sich krankschreiben lässt und dass das erste Mal seit 2000,
Aus Versehen ist mir so passiert ich wollte das gar nicht und dann und dann war ich krank geschrieben und,
und plötzlich ist man konform konfrontiert damit dass es dass die Alm dass die Stelle der arbeit die Arbeitssituation.
Mit einem arzt Normalität Anspruch einem gegenüber tritt in der Form.
Die Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung die man dafür.
1 brauchen scheint aber im Gegenteil sie tut.
Sie tut eben nicht genau das Gegenteil sie macht beobachtbar dass es für diese Art von Arbeit da keine Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung Bedarf ganze sondern,
eigentlich sogar hinderlich wäre.
Dann eine solche zu denken denn sie zerstört eine gewisse Illusion diese Arbeit nämlich dass das diese Form von Arbeit,
und diese Form von Organisation von Arbeit vor allem,
also in dieser spezifischen Konzession von von der arbeit selbst und der Form der Organisation der der der der Formation Arbeit davon als angestellt sein,
auch dieses dieses Zusammenspiel zwischen zwischen qualifikationsarbeit der Promotion und der Angestellte des Angestelltenverhältnisses eben z.b. am selben Lehrstuhl das,
Betreuer ist der Betreuerin diese Arbeit diese Form von also von,
von ja und Kupplung von von abhängigkeits Arbeits und aber auch z.b. wissenschaftlichen Verhältnis diese Kopplung,
funktioniert in ihrer spezifischen Form.
Nur aufgrund von bestimmten Verschwiegenheit,
Imperativ dieser implizite in diesen ganzen Dingen eingewoben sind.
Und meine Beobachtung gestern war das eine solche was haben uns daher Kommende Krankschreibung es war Mark,
dafür einen kurzen Moment wie so eine Art Wochen weg zu ziehen,
hinter dem der nackte Kaiser steht.
Und als solcher dann plötzlich für einen kurzen Moment sich aufdrängt.
Als Erscheinung darum ging es mir.
Und daran schließen sich noch um viel wichtigere Fragen an oder nicht viel wichtigere weil das betrifft die Arbeits und Lebensrealität von einigen Menschen,
inklusive mir aber anderen die ich kenne auch und die alle in bestimmten,
ja schon auf die ein oder andere Weise in in diesen Wissenschaftsbetrieb und zwar als Betrieb,
Aber es betrifft auch noch eine andere Frage nämlich die Frage nach der Erkenntnis Möglichkeit dass du die eben genau das was Günter in seinem Kommentar so zynisch angemerkt hat aber von der ganz anderen Perspektive Herten inwiefern ist denn in solchen Verhältnissen freies Denken.
dass sie das ist als frei ist denkenden wirklich praktisch also wirklich praktiziert werden kann.
Mein Eindruck ist dass das und da bin ich nicht alleine und es hat schon weiß ich nicht also zusammen schon Leute wie Paul Feierabend und Sofa und sofort geschrieben.
Wenn ich vermutlich wäre es eine kürzere Liste aufzuzählen wäre es noch nicht beschrieben hat aber,
es wird immer wieder beschrieben und es kann auch heute so nach wie vor beschrieben werden es.
Es ist eine gewisse Herausforderung für den Erkenntnis Anspruch und das Erkenntnisinteresse unter solchen Bedingungen tatsächlich unbetroffen,
davon zu bestehen und sich weiter währenddessen auch noch als Erkenntnisinteresse und.
Und als Möglichkeit zu reflektieren.
Und das ist für mich die spannende Frage gewesen,
und dieser Kommentare zum zum zu einer Beamtenmentalität die die bestimmten Erwartungen des Staates oder so.
Diese bestimmten Erwartungen Erwartungshaltung als eine Art von Versorgungspflicht des Staates oder sowas durchscheinen Isa das halte ich für.
Es ist halt ich für unglaublich ein Quatsch.
Also von irgendwas ist nicht Teil des Lenin keine Formel.
Ich habe so ein bisschen die Hoffnung dass ich es falsch verstanden habe.
Und die Befürchtung dass ich es nicht falsch verstanden habe aber es ist dafür habe ich kein Verständnis.
Also habe ich wenn ich wenn ich richtig verstanden habe ich dafür kein Verständnis dann teile ich das nicht wenn ich es nicht richtig verstanden habe dann wie gesagt verstehe ich den Punkt daran noch nicht.
Ich bin aber auch nicht ganz sicher dass du dass mir in der Formulierung noch irgendetwas im Gang ist was gerade für die Fragen die mich interessieren.
Eigentlich noch so relevant sein können aber gut das weiß ich nicht ich dachte nur ich notiere zumindest heute meine Zweifel.
Wenn ich diese Kommentare Beschäftigte.
Ich habe heute auch Shisha gelesen aber dazu spreche ich glaube ich morgen besser weil ich morgen diesen Text fertig lese und dann kann ich morgen das in einem sprechen und,
möchte lieber noch eine andere kurze Notiz machen nämlich ich habe einen den an schon mal angedacht,
und in anderen Kontexten vielleicht auch schon Zucker habe ich das in anderen Kontakten schon besprochen das Internetradio weiß ich nicht.
Nicht ich glaube eigentlich nicht ein vielleicht habe aber hier habe ich,
glaube ich schon mal angesprochen ich habe heute die webseite eingerichtet für den für meine nächstes oder ergänzendes Podcastprojekt nehme ich Sprachnachrichten. NoRadio. EU,
noch voice messages. NoRadio. EU.
Service Heide aber da werde ich in Zukunft solche Kommentar Kommentare oder Antworten auf andere Podcast oder ja.
Bestimmt sein sprachnachrichten.
Als Podcast hochladen können die möglicherweise ganz konkrete Empfänger haben oder sich an irgendwie einrichten oder eine Art.
Botschaften also nicht nur ein Selbstgespräch dass ich aufnehme und jemanden anderen.
Hören lassen wenn er oder sie ist möchte aber sondern möglicherweise ganz konkrete Fragen Anmerkungen Ergänzungen oder Sachen die ich zu die ich.
Timmy habe ich den Eindruck dass ich das trennen können möchte zwischen dem.
Derart von Podcast von Podcast ich hier mach und der Form.
Wie sie mir auch wichtig erscheint für für das was man mit Podcasts machen kann.
Foren z.b. in aufs handy Geld und in anderen Kontexten auf Twitter und den anderen Podcast es schon ab und zu besprochen und angesprochen das Problem dass man nicht genau weiß wie man seine Plattform für Podcasts erzeugt überhaupt und Wiemann,
audio material Audio Schnipsel so teilt miteinander teilt wie man aus Podcasts at B Audio Schnipsel teilt,
mein mein mein Weg den ich jetzt mit Sprachnachrichten gehen möchte ist eigentlich zu sagen warum so warum anders als auch als,
als Podcast wer sagt denn eigentlich das,
dass ich nicht für diese Form von Kommunikation und Diskussion oder wie man auch immer das nennen möchte also irgendwie ein eine Frage Antwort ein irgendwie ein,
ein Beitrag ein Antrag reagiert darauf nimmt Bezug darauf und sofort wer sagt denn dass man damit dass man das nicht als Podcast machen kann,
passt sich dafür nicht geeignet mein Eindruck ist sie eignen sich schon dafür.
Es wird eben nur noch nicht in der Form reproduziert also andere Podcast haben sind auch dazu übergegangen und ich hatte das auch schon.
Ich hatte das auch schon mal für NoRadio schon für 19 68 Kritik und zwar dich das schon mal angedacht und auch erbeten so dass man Audiokommentare schickt.
Stadt z.b. Linden anschrift eine Textfeld auf der Webseite zu kommentieren und dachte mir,
möglicherweise wäre das doch eigentlich ganz gut man könnte das schicken irgendwie hochladen auf so einen in einen Joint Cloud Service und dann einfach als Datei verschicken,
und ich kann es mir anhören einbinden und dann irgendwie kommentieren und so und.
Und weil ich nicht weiß ob das die meisten Leute nicht zu umständlich ist oder ob,
ob die Hemmschwelle so etwas zu bekommen nicht zu hoch ist und so und,
warum nicht eigentlich damit einfach selbst ein Podcast bestreiten die müssen ja nichts miteinander zu tun haben die unterschiedlichen sprachnachrichten jeder Einzelne kann sich an irgendwen riecht,
ja und wer möchte kann sich die auch als Podcast abonnieren und dann alles zusammen hören oder so wie auch immer.
Ich glaube man kann das auch als Podcast machen wann kommt dann leicht an diese Dateien ran die kann man runterladen man kann sie sich anhören,
ich kann den Link denjenigen zukommen lassen für die diese Sprachnachricht gedacht ist ich kann sie auf allen Plattformen teilen sie kann einfach ab,
spielt werden mit einem Klick ist man dort und kann sich das anhören,
man kann es mit jedem Endgerät hören.
Ja keine Ahnung also ich hab den Eindruck dass es letztlich.
Ein gerade in der Pott also in YouTube gibt's diese Frage Antwort Videos also Videos die auf andere Videos reagieren ja häufig oder es ist schon kälter geht es jetzt nicht die einzigste für Arbeit gibt es,
und nicht zu knapp für Podcasts halte ich das für bislang völlig unterschätzt in den großen etablierten Podcast kommt es so gut wie gar nicht vor und in den anderen habe ich es zumindest nicht oft,
Meine weiterführende Idee ist aber dazu muss ich erstmal schauen wie praktikabel das dann sein wird und wie viel Aufwand dann letztlich nicht auch bedeuten kann,
dass man das dann sogar noch mit so einer Plattform wie fügt z.b. verbinden kann um um.
Die Folge die man kommentiert wenn es sich dabei z.b.
auf einen auf eine Podcast Folge bezieht man möchte eine Sprachnachricht an jemanden anderen einen Podcast drin ein Podcaster Schick,
ficken die zu einer bestimmten Folge vielleicht irgendwas gesagt haben was ein interessiert hat oder Mann hatte eine Frage oder eine Ergänzung einen Kommentar oder Diez stellten eine Frage und hätten sich eine Antwort erwünscht aber wer weiß vielleicht kommt ihr am Ende nur in irgendwelchen schriftlichen Kommentar oder gar nicht oder die Hemmschwelle ist zu hoch und so oder man möchte einfach,
gerne auf gesprochene Sprache auch mit gesprochener Sprache Antworten und alle solchen Situationen gibt es dann eine mögliche Antwort nämlich z.b. also mindestens eine aber eine mögliche Antwort gibt es auf jeden Fall nämlich man kannst als,
eine Sprachnachricht als ein eigene Podcast Folge eben selbst,
aufnehmen und hochladen und mit Fit könnte man dann diese Folge mit ihrer,
also diese diese original Folge die es zu kommentieren gilt zusammenbringen mit dem Kommentar in einen,
in einem feat das heißt man könnte die Sprachnachrichten immer mit den jeweiligen originalen Soundfiles in einen Feed bringen zum dass man.
Immer das Original und dann auch die Sprachnachricht dazu was ich anhören könnte wenn man das wollte,
möglicherweise ist das tatsächlich eine gar nicht je nachdem wie,
die technische Umsetzung und die Nutzbarkeit solcher Features irgendwann mal sein wird oder jetzt schon ist möglicherweise ist das vielleicht so eine Entwicklung wie man das normal befördern könnte oder wie,
wie daraus einfach noch mal was anderes im steht was die Nutzung solcher,
Format angeht aber auch die Nutzung und die Erweiterung und den Umgang mit dem Medium Podcasts was mich eben interessiert was mich.
Achim Podlog vom Smart interessiert was man diese Art.
Selbstgespräch und Frauen dieser Audio Notizen.
Bist du oft dazu kommt dass ich Sprachnachrichten verfassen würde weiß ich garnicht weil der Podlog mir natürlich viel Zeit schon jetzt kostet aber aber wir weiß,
die webseite steht auf jeden Fall und es kann also die erste Folge komme ich hatte einen in der Vergangenheit schon mehrfach Gelegenheiten bei denen ich das gerne gemacht hatte,
und dann habe ich entweder im Podlog hochgeladen oder mit Stefan und Regula drüber gesprochen.
Und jetzt habe ich dafür eine andere Gelegenheit einen anderen Rahmen in dem das meines Erachtens besser aufgehoben mehr.
So mit den zwei notizen belasse ich für heute und in diesem Sinne dann bis morgen.
Like this:
Like Loading...
20. April 2017, die 110. Folge. Kurze Notizen zum Rezensionsexemplar von “Philosophie und Aktualität” (Badiou und Žižek), sowie, etwas länger, zur Frage des exklusiven Anspruchs auf Wahrheit in der Philosophie – aus Sicht der Einzelwissenschaften. Wie kommt es, dass man gerade am Thema und Gegenstand der Wahrheit nicht seine ganze Kompetenz sieht – egal welcher Einzelwissenschaft man angehört?
Vollständiges Transkript einblenden…Transkript ausblenden
20 April 2017 die 110 Folge von Podlog.
Heute habe ich zwei Kurznotizen die eine sehr winzig und zwar habe ich heute das Rezensionsexemplar von.
Von alarmpatronen slavonci sexbuch,
Philosophie und Aktualität ein Streitgespräch im Passagen Verlag erschienen erhalten für dass ich eine Rezension schreibe für,
soziopolis also soweit ist Glück zumindest und es mir gelingt hinterher auch.
Den soziologischen Bezug dazu deutlich zu machen.
Und es liest sich schon mal ganz gut an mir scheint schon von den sind 2,
Vorträge gewesen die 2004 auf eine Veranstaltung von alarm Buddy und dann von seiner Shisha gehalten wurden mit einem ganz kurzen ja.
Aufgeregten aber nicht ganz schlechten Vorwort des Herausgebers.
Hallenbad jus Aufsatz heißt es weiß nicht wann sich überraschend das Ereignis denken und laufe Shisha Ex Vortrag heißt.
Philosophie ist kein Dialog ist auch eine Figur hier immer wieder bringt er seine Running Gags.
Das ist beispielsweise bei bei den alten Griechen immer noch.
Selbst wenn die platonischen Dialoge sind dann es ist kein wirklicher dialogischen an.
Der luca ist ab und zu sagt mal einer bei Zeus so ist das oder so.
Aber ich muss sagen er und im Anschluss daran noch mal eine kleine Diskussion und die Beiträge sind sehr nah an den mündlichen gehalten.
Was ist sehr schmal sehr lebendig macht zu lesen und irgendwie ganz interessant vermutlich sind die Videos als auf YouTube.
Zum nachschauen oder so aber gut ich habe es als Buch und Welt das Buch rezensieren.
Zu dem Bezug des Buchs Philosophie und Aktualität nehme ich zu der Frage also.
Was ist eigentlich der Beitrag von für Sushi zum aktuellen Diskurs oder was was ist denn überhaupt die Rolle von Philosophie,
und der soziologische Bezug dieser Fragestellung dazu Geld auch meine zweite notiz heute aber zuvor möchte ich noch wenigstens hier den Klappentext Vorlesen von dem Buch.
Das klar macht worum es da geht hier steht.
Zwei Kontroverse Denker zu ebenso zeitlosen wie drängenden Fage soll sich der Philosoph ins aktuelle Geschehen einmischen.
Nichts weniger als die Philosophie selbst steht hier auf dem Spiel denn Philosophie gibt es überhaupt nur so bad you als Einmischung als Engagement will sie nicht in akademische Disziplin erstarren.
Siehst fremdartig und neu und dann noch spricht sie im Namen aller wie Badoo mit einer Theorie der Universalität zeigt dir als Resümee seiner Philosophie verstanden wissen wir.
Ähnlich schischek der Philosoph muss eingreifen aber anders als erwartet.
In den Streitfragen derzeit kann er keine Orientierung bieten aber zeigen dass die Fragen selbst schon falsch gestellt sind.
Die Begriffe der Debatten gilt es zu verändern mein schick und landet bei einer Philosophie als Abnormalität und Exzess.
Wann wird Jugend geboren 1937 in Rabat Marokko lebt als Philosoph Mathematiker und Romancier in Paris,
Slavoj Zizek geboren 1949 in lubliana ist Philosoph und Psychoanalytiker.
Zweiter Klappentext und dann kommen diese beiden Beiträge.
Also soll sich Philosophie einmischen.
Und das für mich jetzt zu meiner Zeiten notiz von heute und zwar eine Beobachtung.
Und ich kann noch nicht so weiß wie es die eigentlich am besten notier.
Ich war beim Arbeitstreffen es ging um die Vorbereitung einer Vortragsreihe und getroffen haben sich selber mal im weitesten Sinne Geistes und Sozialwissenschaftler die diese Ordner.
Ist Vortragsreihe Häuschen.
Und es kam die Idee auf man könnte weil es doch ein spannendes Thema sei und auch interdisziplinär ganz gut bearbeitet werden kann.
Ich könnte doch mal eine Vortragsreihe zum Thema Wahrheit organisieren ich habe mich spontan überzeugt weil.
Und das nicht nur weil es mein Dissertationsthema ist sondern auch weil mir scheint dass es sowohl aktuell als auch darüber hinaus eigentlich ein.
Das Wesentliche Thema der Wissenschaft und das Wesen nicht Problem.
Das mag man nicht immer merken aber es scheint mir doch eine ganz zulässige Beobachtung zu sein auf jeden Fall.
Ging dann die Diskussion sehr schnell in Richtung relativierende Einwände oder Einwendungen gegen dieses Thema nämlich nach der Art.
Und diesen Einwand bin ich jetzt schon wirklich sehr oft begegnet in ganz ganz unterschiedlicher Form aber in der Form war mir jetzt auch neu und so.
Ja wenn man sich allerdings mit so einem Thema nach vorne warst dann regt das eigentlich Unmut bei den Philosophen.
Zur also implizites das ist es oder explizit auch tatsächlich diskutiert es klar.
Wahrheit ist zumindest in dem.
Den Philosophen zugeschriebenen Selbstverständnis der Philosophie das Thema der Philosophie.
Wir als was ich nicht Soziologen Historiker Religionswissenschaftler oder was immer wir haben uns eigentlich mit ganz unterschiedlichen Gegenständen zu beschäftigen.
Aber Wahrheit dass der Gegenstand von Philosophie.
Und ich finde diesen Einwand aus verschiedenen Gründen na ja eigentlich.
Verstörend mindestens aber beunruhigend.
Zum einen ist die Trennung meines Erachtens vollkommen unzulässig was wenn nicht an Wahrheit ist man dann überhaupt.
Auf der auf der Spur oder worum geht's einem überhaupt als Wissenschaftlerin als Wissenschaftler in egal welchem Fach.
Also wenn nicht um Wahrheit worum dann darum geht's da.
Und dann würde man auf diese Frage also wenn man sie so provokant stellt und das dann irgendeinem Fach Wissenschaftler stellt dann sagen die meisten ihr ja uns geht's schon um Wahrheit aber aber wir haben eben einen Gegenstand und der ist selbst nicht Wahrheit sondern Wahrheit ist eben möglicherweise die Qualität der setze,
unsere Beschreibungen wenn wir unsere Gegenstände anschauen dann können wir wahre Aussagen treffen und die bemessen sich eben nach Methoden Theorien und ob sie so stimmen oder so ob sie überprüfbar intersubjektiv überprüfbar oder gar na wie auch immer,
beobachtbar reproduzierbar oder sonst was sein also Wahrheit ist eben nicht unser Gegenstand sondern Wahrheit ist die Qualität der Sätze im besten Falle,
unserer step verständlich und nicht derjenigen die wir versuchen zu widerlegen da geht's bei denen um falsch halt bei uns um Wahrheit und sofort könnte man meinen.
Dieser ein Mann macht sich aber zu einfach weil.
Kannst du diese Entgegnung auf den Einwand weil wenn das der Fall ist und zwar wirklich der Fall ist dann müsste man sich überhaupt keine Gedanken machen.
Ja klar dann machen wir Vortragsreihen so Wahrheit eine nach der anderen finden Sie vielleicht sogar Wahrheit 1 Wahrheit 2 Wahrheit 3 oder so sowie weiß ich nicht.
Makroökonomie 1 Makroökonomie 2 oder so diese Vorlesung die ebenso durchgehen diese Welt zu durchgezählt am Schluss sind sie vollständig hat eben 1 bis 3 besucht es gibt keine 4,
es gibt nur drei wenn man die besucht hat mal eben Makroökonomie ja hatte man dann zack.
Sag Makroökonomie TU könnte man das ja mit Wahrheit mal auch machen und Wahrheit 1 Woche 2 Wahrheit 3 zack fertig Wahrheit.
Hat aber trotzdem diese Beobachtung dass man eigentlich letztlich nicht kompetent etwas zu Wahrheit sagt also Wahrheit kann garnicht der Gegenstand sein.
Auch wenn es das Produkt aller Bemühungen sein müsste auch wenn es um letztlich nichts anderes geht als darum.
Wenn das jetzt genauer bedenkt dann würde ich meinen.
Liegt nahe dass die Reflexion auf die Qualität der eigenen Sätze also auf die Erkenntnis.
Aus dem eigenen Fach ausgegliedert wurde oder zumindest ein anderes Fach nämlich in dem Fall die Philosophie.
Dafür für spezifisch zuständig und kompetent 48,
und selbst da würde man dann sagen nein also ja sowieso kein Geld ich kann man das nicht sagen weil ja wir können ja schon auch unsere eigene Reflexion,
auf uns regnen Theorien und auch die Erkenntnis Qualitäten und regnen Theorien und Methoden dieser Reflexion können wir ja schon leisten,
aber die Philosophie die sieht sich eben halt zuständig genau für solche Fragen und zwar exklusiv ganz speziell ganz anders als wir uns sofort.
Ist eine billige Ausrede einfach weil erstens würde die Philosophie das gar nicht,
die Philosophie erst recht nicht aber viele Philosophen würden das einfach nicht mitgehen,
die interessiert überhaupt nicht was da so ein Problem Soziologe dafür Erkenntnistheore Probleme bei seinen Arbeiten vermutete an dafür kennen die Philosophen auch Theorien und Methoden der Soziologen viel zu schlecht es gibt Ausnahmen Petra Gehring z.b.
die sich sehr gut mit soziologischen Theorien und Methoden auskennt und selber verwendet und dazu arbeitet und fortan dann auch natürlich zusätzlich auch noch die umso Erkenntnistheore im Anschluss Ofen ganz anders noch mal mit den Themen beschäftigt aber in der Regel sind Philosophen PhilosophInnen,
einfach zuständig für ihre eigenen Probleme.
Die denken sich absichtlich löst doch nicht eure Erkenntnisproblem ich habe doch ganz eigene.
Ich versuche schon die unterscheiden sich dafür muss ich ein soziologischen meistens ziemlich auf den Kopf stellen bitte begriffen hat warum das überhaupt kein Problem sein soll und für wen nämlich Vilshofen,
das heißt diese aus dieser dieser aus dieser an dieser Ausweichbewegung.
Ja man können es doch aber sie fühlten sich eben spezifisch dafür zuständig ist eigentlich eine Ausflucht.
Und das ist eine Ausflucht ist und wie es um solche Fächer dann bestellt es die sich einer solchen.
Ausweichbewegung überhaupt verschrieben haben.
Das sieht man dann unter anderem daran wenn man sich mal die Frage stellt.
Warum kann eigentlich soziologische Forschung oder historische Forschung.
Warum wird die nur wenn sie so sagen Vortragsreihen zum Thema Wahrheit organisieren ein Problem für Philosophen,
und erregt den Unmut aber ansonsten den ganze restliche Zeit in der man nicht solche Vortragsreihen organisiert eigentlich nicht.
Also entweder die Philosophie beschäftigt sich mit Wahrheit in einer Form die für alle anderen Fächer relevant ist.
Dann müsste man sagen könnte man sich,
damit halt eben nicht beschäftigen weil das ist eben das ist der Gegenstand von Philosophie fertig keiner kennt auf die Idee dass man das auch noch mal.
Soziologisch oder religionswissenschaftlicher sonst Feb auch immer mit Wahrheit politikwissenschaftlich vielleicht mit Wahrheit auch Interesse beschäftigt es noch mal untersuchen.
Man kann auch gar nicht auf die Idee aber man kommt auf die Idee Walsleben mir nicht so ist es ist nicht einfach nur der Gegenstand der Philosophie Wahrheit,
ja die beschäftigen sich auch damit aber warum also wenn man überhaupt die eigene Wissenschaftlichkeit in irgendeiner Form ernst nehmen möchte dann zum kann man nicht umhin zu sagen ja,
es geht mir auch um Wahrheit und ja ich weiß was es heißt sonst ich habe ein Begriff davon oder ich,
im in zumindest weiß ich woran ich arbeite oder wonach ich suchen muss oder ich weiß warum das ist die Frage so nicht gestellt werden kann oder oder oder ich habe auf jeden Fall irgendeine,
diesem Problem das ist auch mein Problem das ist nicht ein Problem dass ich nur hätte wenn ich Philosoph wäre oder für zu finden sondern das habe ich ganz konkret weil ich z.b. Soziologin oder weil ich Religionswissenschaftler Historikerin oder.
Oder sonst was wenn also warum ist.
Nicht philosophische zeig mir mal geisteswissenschaftlichen nicht philosophische Wissenschaft.
Eigentlich die ganze Zeit zu unproblematisch für Philosophie.
Dieser also ich habe in diese Frage quasi implizit meinen Verdacht.
Schon verpackt nämlich dass die dass die Einzeldisziplinen.
Sich um diese Fragen einfach nicht mehr bemühen Erkenntnistheorie und gerade,
die sogenannte Erkenntnistheore Grundlage gilt den allermeisten Einzelfächern für,
handelt oder zumindest als eine Art von Bandbreite von Positionen aus denen man sich bedient auf den man eine auswählt und diese dann als gegeben hinnimmt.
Um darauf aufbauend nun seine Forschung treiben zu können zu bestimmten Fragen an bestimmten Gegenständen herum.
Oder eine Kombination daraus aber die erkenntnistheoretische Grundlage ist eine Grundlage auf deren man dann sozusagen seine Häuser baut.
Soziologische religionswissenschaftliche historische.
Logische Forschung ist für Philosophie deswegen unproblematisch weil sie sich kann ich mal.
Um Wahrheit kümmern nicht mal so richtig darum,
hinterher irgendwas war es rauskam und meistens ist es nicht einmal erforderlich nachzuweisen das was man jetzt gerade geschrieben hat auch wahr ist oder den Anspruch auf Wahrheit überhaupt da gibt es reicht das man.
Da kann man das gleich auch wieder theoretisch einfangen und an das rechtfertigen aber es reicht in der Regel eigentlich dass es z.b. im sachkontext selbst aufgeht oder als im Fach Kontext selbst verortet erkannt wird.
Also man muss sich nicht um die Wahrheit der Sätze die man schreibt,
bemühen solange man sicherstellen kann dass sie zumindest als soziologische Sätze erkannt werden und funktionieren,
es heißt immer später sie Anschluss an bestimmte Theorie Tradition oder an bestimmte methodologische Rahmen Stellungen für bestimmte empirische Fragestellungen irgendwie sinnvoll verortet werden können für die eine Fragestellung Welt mal besser jenen methodologischen Rahmen für die andere Fragestellung und für den anderen Zugang und Gegenstand besser einen anderen und für wieder andere.
Geht dann das gleiche Spiel mit jeder Theorie Tradition oder oder einer weiteren Theorie Tradition oder so,
in einem abwägen gegeneinander von vorne los und,
manchmal oder meistens wird irgendwie kombiniert als die eine Theorie mit der anderen der eine Autor mit der anderen Autoren oder diese Methode mit jenem methodischen Setting und zusammen alles wird es ein ums andere ergänzt weil das airfield ihr fehlt darf und so wird so ein bisschen,
methodenpluralismus ist ein tatsächlich sogar ganz unironisch gebrauchter Begriff zur selbst,
Beschreibung und Behauptung des eigenen Ansatz ist also dass man meint es gar nicht lustig wenn man sagt methodenpluralismus ich gar kein abwertender Begriff was ist das eigentlich für dich,
wie krass erstaunlich ist dass es keinen abwertender Begriff ist methodenpluralismus es etwas was man meistens behaupten muss damit,
ordentlich was gearbeitet hat mit nur einem mit hole kommt heute keiner merkt,
so richtig zurecht will ich meinen also die wenigsten mal muss das schon mindestens kreativ kombinieren und ähnlich auch mit Theorien also man muss zeigen man kann diese eine mit der anderen und dann für jeden Fall für eine Fragestellung besser die und dann für andre und wieder eine andere und Sofa.
Also wenn man das zeigen kann bei seiner Forschung da muss man überhaupt nicht mehr aufzeigen dass sie ich setze war sind es reicht dass sie eben zur zoologisch genug sind und dass sie funktionieren und alle Welt zumindest die soziologische und.
Das ist für Soziologen dann die relevante alle Welt glaubt,
also ist sich ziemlich sicher dass wenn ist soziologisch genug wirkt also wenn man nachweisen kann dass es soziologisch sauber gearbeitet,
bis Freitag dann erübrigt dass die Frage mit der Wahrheit weil dann ist es ja schon war dafür,
Dunja lang genug an diesem Theorien geschrieben und die haben sich irgendwann wahrscheinlich schon mal drüber Gedanken gemacht wie das Erkenntnistheore fundiertes da müssen wir jetzt nicht auch noch zum Sven ich jedesmal wieder Auftraggeber muss nicht jedes mal wieder alle Fragen beantworten kann ja auch irgendwann ja aber muss ja nicht immer das Rad neu erfinden,
wahrheit das Rad neu erfinden als wär nicht der Wahrheit immer nur letztlich irgendwie,
das erhoffte Ziel mit dem man die in mit diesem gottverdammten Auto was man an Wissenschaft nennt oder Vorschau oder sonstwie oder diesem Fahrzeug unter Wasser zu dem Mann irgendwann,
zu gelangen hofft und selbst das hoffen die meisten er kann nicht mehr aber davon abgesehen also es gilt als wäre dass das Rad neu erfinden und,
man hat sich so eine recht pragmatisch Einstellungen irgendwie einigen können InDesign zu Wissenschaften das Bedürfnis nur die Soziologie aber man hat sich darauf einigen können dass es genügt dass man neben sich in dieser Sitzung in dieser Disziplin verortet und dann kann man sich die Frage nach der Wahrheit sparen,
finde es unfassbar erschreckend wenn man allerdings dann auf die Frage gestoßen selbst also in der Reflexion Bewegung diese.
Diese Fragen dem eigenen Fass aus gliedert und sagt das ist was damit treten wir den Philosophen auf die Füße.
Entweder wir treten ihn nicht auf die Füße weil was ihr dazu zu sagen haben ist super peinlich wir wissen nämlich überhaupt nichts dazu,
oder wir treten ihn auf die Füße aber dann ist es doch also das müssen wir auch sonst was,
inwiefern werdest du noch Wissenschaft passiert betrieben wird wenn es nicht um Wahrheit geht also wir müssen etwas dazu sagen können.
Also lange Rede langer Rede kurzer notiz ist eigentlich meine.
Meine Beobachtung heute im Zusammenhang mit diesen Gesprächen das ist mal wieder.
Unglaublich erstaunlich und.
Ist schon erschreckend finde.
Dass man so ab kommentieren kann und das ist plausibel ist.
Und das ist wirklich zeigt also nicht nur.
Also nicht nur mir der sich eben für diese Themen interessieren oder für diese Fragestellung und er sich jetzt eben nicht gerade weiß ich nicht für das Unternehmen XY oder,
die Institution XY am ganz konkreten empirischen Beispiel von ihrer weiß ich nicht Außendarstellung Indifferenz zur innen Wahrnehmung,
anhand der Dokumentation zwischen 1937 und 1919 138 oder so,
also an irgendwelchen empirischen Material dann spezifisch irgendwelche Fragen zu beantworten sondern weil ich mich um dieses und nicht nur weil ich mich eben mit diesen Fragen beschäftige was Wahrheit auch soziologisch heißt Kante oder weiß eben genau um solche Fragestellungen ganz genauer eigentlich noch geht sondern,
weil ich mir einfach nicht vorstellen kann dass jemand ernsthaft an Wissenschaft irgendein Interesse hat.
Wenn ihm Wahrheit nicht in jeder Fragestellung.
In jedem Gegenstand in jedem Zugang.
Und in jeder Theorie immer als das Problem,
Ich kann nicht begreifen dass es jemanden dann um etwas anderes geht und er oder sie sich.
Trotzdem als Wissenschaftlerin oder als Wissenschaftler begreift es.
Und das ist im übrigen eine.
SharePoint Hirte oder möglicherweise scheint mir scheinbar überspitzte Position.
Bei meinen könnte dass sie sich auch noch mit der Position die ich z.b. zu bergsten geäußert habt ihr ja,
Wahrheit als überhaupt dass die Domäne der Wissenschaft,
begreift und sich wundert warum jetzt eigentlich im Zuge von Fake News nicht die Wissenschaft da stärker gefragt würde und eben das bedauert dass man da irgendwie seine,
Außendarstellung Fähigkeiten verloren hätte und deswegen müsste man besser der Botschafter seiner eigenen Forschung und Arbeit werden und sofort,
damit steht es also mit meiner Kritik von damals steht es in keiner Form im Widerspruch ganz im Gegenteil.
Weil das ist nämlich nur eine andere Form von Selbstaufgabe dieser eigenen Wahrheit Begriffe ist eine Folge,
also diese Verwechslung die ich damals Bernhard Pörksen vorgeworfen habe die Verwechslung mit seinem Gegenstand nämlich dass er sich beispielsweise als Politik und Medien Kommunikations und Medienwissenschaft damit sein,
nämlich die Massenmedien mit seinem Gegenstand verwechselt und Wissenschaft und Massenmedien dann in so einer Konkurrenzsituation begreift die beide sich irgendwie um Wahrheit,
bin eigentlich während aber seiner Meinung nach die Wissenschaft und die sich da irgendwie verlässlicher um die Fakten die echten,
nämlich die wissenschaftlich erwiesen und Fakten zu kümmern hätten und dann das am besten auch eben lernen besser zu kommunizieren nach außen damit es dann auch andere begreifen die eben keine Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler sind.
Diese Verwechslung die die ich Bernhard poerksen vorgeworfen habe.
Die kommt nur zustande da bin ich davon überzeugt wenn man sich diesen Erkenntnistheore kitchen Fragen eben nicht mehr Stell sondern sie als für beantwortet hält.
In der einen oder anderen Form heißt man folgt jetzt irgendwie sich selbst als.
Konstruktivistischer Ansatz verkauften Erkenntnistheore Ansatz,
und Schatten seiner Monographie darunter oder man folgt irgendeiner anderen theoretischen Tradition und Schule oder irgendein mit Rutschen Zugang und arbeitet eben in diesem.
Aber das ist nicht in jedem in jedem in jeder Frage auftaucht als Problem.
Das hat eben meines Erachtens die Folge dieser Verwechslung dass man tatsächlich glauben könnte bei wissenschaftlicher Wahrheit geht es auch nicht um was anderes als wir z.b. den Massenmedien oder,
guten Journalismus also nur wer sich schon wirklich sehr lange nicht mehr mit solchen Fragen.
Dass der Erkenntnistheorie beschäftigt hat und zwar als Grundlage immer alle eigenen Fragestellungen und Fragen innerhalb aller Einzelwissenschaften der Wissenschaft.
Bis jetzt nur dass ich ganz lange nicht mehr mit Erkenntnistheorie beschäftigt hat kann glauben dass sie Massenmedien dasselbe tun.
Und auch darum bemüht sind okay ich belasse es bei der notiz,
weil weil ich auch nicht weiß wie ich da jetzt weitermachen wie ich da raus kommen oder so ich weiß auch gar nicht mehr als meine Verwunderung zu notieren,
und es bleibt irgendwie für mich nur abzuwarten was damit passiert oder so etwas wie es dann weitergeht.
Was daraus entsteht so eine Vorlesung Veranstaltungsreihe.
Denkt man plötzlich wieder nach in den Einzelwissenschaften über die Frage nach der Wahrheit der eigenen Sätze.
Und denkt man da auch anders vielleicht systematischer drüber nach beginnt dann einen Prozess irgendwie sich wieder auch um solche Fragen selbst zu kümmern und es nicht als,
einem anderen Fach über antwortet und ausgelagert zu betrachten.
Ich vermute alles das nicht also da wird nichts sich verändern zumindest nicht in der Form aber aber ich halte es nicht für ausgeschlossen das ist in einem sehr langen Prozess sich z.b. aufgrund von.
Weiß ich nicht Verlust von der Bedeutung von Institution in der Wissenschaft noch mal da etwas aufbricht.
Wie das eben Lohfink in seinem Artikel den ich vor drei Tagen von Martin oder so bekommen vor drei Tagen oder so für Martin bekommen habe und kurz angesprochen ihr seid stabile Löcher in die Blasen.
Ich glaube stabile Löcher in die Blasen könnten könnte man auch stoßen wenn man sich mal mit diesem blasen der einzelnen der Einzelwissenschaften beschäftigt und sie auf das Problem,
nämlich auf ihrer aller Problem der Wahrheit stößt und ich habe die Hoffnung dass das.
Mitgeben könnte wie es wie man sie damit also mit dieser Frage aus dem Tritt bringt.
Ich belasse es dabei in diesem Sinne dann bis morgen.
Like this:
Like Loading...
9. März 2017, die 68. Folge. Ich kann noch nicht weiter zu “Miamification” denken, weil ich heute über andere Fragen nachgedacht habe. Nochmals zur Frage der Dissertation und ihren Formen und Formzwängen, und wem oder was diese Form eigentlich geschuldet und verpflichtet ist. Das kann es doch nicht sein? Wenn eine Dissertation in erster Linie zum Nachweis der wissenschaftlichen Qualifikation dient, inwiefern darf sie dann überhaupt anders geschrieben werden, als die darauf folgenden freien wissenschaftlichen Texte, die sich den Phänomenen wie der kritischen Fachöffentlichkeit verpflichten? In dem Problem und diesen Fragen steckt viel Ärger, und so ganz weiss ich nicht, woher er kommt…
Vollständiges Transkript einblenden…Transkript ausblenden
9. März 2017 die 68 Folge von Podlog.
Eigentlich wollte ich heute das hätte ich auch gestern mir vorgenommen und hier schon mal so als vorläufig notiz eigentlich hat Hinweis und Ankündigung und so weiter mir notiert.
Über die poetische Kraft der Sprache und vor allem über die interventionslogik.
Die poetisierung als Strategie worüber es in dem 8 in dem Eintrag vom 28. September den Mittwoch den 28. September ging.
In Miami vacation in dem Text den ich gestern gelesen hatte.
Aber heute hat mich ein anderes Thema beschäftigt und zwar und dazu möchte ich heute auch nur ganz kurz ein paar Überlegungen notieren weil,
das sind Thema ist dass mich weiter begleiten wird und ich heute keine abschließenden Gedanken hatte und sowieso nicht aber davon abgesehen auch schon sehr lange darüber mit Martin heute gab Top und.
Und diskutiert habe und ich habe dabei nichts aufgenommen das heißt ich.
Ja und das ist wie oft in so Gesprächen wenn man manchmal wenn man Gespräche führt dann sind die für sich eigentlich schon abgeschlossen und wenn man es verpasst hat,
die sich währenddessen z.b. Leben mit hier Sprachaufzeichnungen.
Werkzeugen wie dem Computer zu Asche zu notieren dann sind Sie vorbei.
Also diese Form der Notation ist dann ausgeschlossen und sie kann auch nicht mehr ganz gut oder auch nicht mehr immer gut begründet hinterher noch.
Sagen nachgetragen werden.
Wir haben unter anderem über das Thema gesprochen dass mich ja jetzt hier gestern beschäftigt hat und was mich nachwievor und oft hier beschäftigt nämlich die Frage nach.
Die Frage also alles möglich besprochen aber die Frage unter anderem nach den Texten die man so schreibt,
unter anderem für Dissertation und ist ganz interessant.
Da jetzt noch mal also deswegen notiere ich das jetzt hier auch noch mal weil ich auch noch mal,
weil ich auch noch mal eine eine E-Mail bekommen habe von Wolfgang erst macht er,
auch so ähnlich argumentiert in dieser.
In dieser E-Mail mit dem Hinweis eigentlich und er hat ja die ein oder andere Dissertation betreut insta.
Er in seiner Karriere als,
Professor für Soziologie mit dem Hinweis dass es sich bei Dissertationen eben um Qualifikationsarbeiten handelt und die liest in der Regel nur die Betreuerin oder der Betreuer derjenige der oder diejenige die das korrigieren,
und dieses bewerten und dann möglicherweise noch eben diejenigen dieses als Zweitgutachter auch noch bewerten müssen und für die schreibt man und dieser Form ist es geschuldet.
Und dann arbeitet man an dem Text an dem Text der dann veröffentlicht werden soll,
und zum Buch werden soll und dieser muss eigentlich ein anderer werden das muss ein als muss ein anderer Text sein als der den man zur als Qualifikations Schrift als sein.
Letzte Prüfungsleistung schreibt.
Das hatte ich auch schon mal mit Daniela in einem Gespräch also die sagte mir auch dass es in den USA beispielsweise sehr viel üblicher ist die find die Dissertation,
haben dort noch weniger mit dem Buch das hinterher erscheinen zu tun,
was man da ein reicht ist ein Text der ist wirklich nur der kann auf alle möglichen Dinge verzichten der kann wirklich für jemanden geschrieben sein der sich damit auch auskennt mit den Themen und zweite der muss auf,
auf andere Dinge Rücksicht nehmen der ist anders geschrieben vielleicht etwas technischer vielleicht etwas wie auch immer und die Buchform unterscheidet sich davon deutlich,
ohne dass ich das jetzt Groß beurteilen kann oder will darum geht's mir garnicht.
Was ich mich allerdings Frage ist der.
Was ich mich frage ist was das was das über wissenschaftliche Texte und Wissenschaftlichkeit eigentlich aussagt,
weil das Problem dass mich in den letzten Tagen.
Hier auch in meinen Notizen beschäftigt hat war ja unter anderem das dass man diesen Texten.
Die man schreibt die Transparenz des Denkens die Transparenz in der Arbeit.
Die da die sich darin ausdrückt die Text wird oder die niedergeschrieben wird wie man ja sagt.
Dass diese Transparenz die eigentlich vorausgesetzt werden muss damit man es als wissenschaftlichen Text anerkennen kann bei theoretischen Arbeiten in der Form nicht gegeben ist,
nachvollziehbar sein muss nur das Argument also die Theorie selbst.
In der Form der sprachlichen Darstellung muss sie schlüssig nachvollziehbar überprüfbar kritisierbar und so weiter sein,
das heißt die Argumente selber bzw die Art wie man eben bestimmte Punkte macht ja,
was auch immer das genau heißt bestimmte Punkte macht,
er bestimmte Argumente vorbringt oder eben bestimmte theoretische Positionen einführt begründet und so weiter diese Form die muss nachvollziehbar sein denn der Prozess selbst wie man dazu gekommen ist es bleibt unerwähnt oder maximal etwas für die Fußnote.
Oder für die Einleitung oder die Danksagung oder sonst irgendwas der Arbeitsprozess selber der bleibt,
unerwähnt und da unterscheiden sich theoretische Arbeiten von empirischen Arbeiten deutlich weil in empirischen Arbeiten und auch das hatte ich ja jetzt gestern oder vorgestern schon kurz angesprochen hier,
weil empirische Arbeiten nutzen die Transparenz also die Darstellung eben dieser Arbeitsprozesse eben das,
was geleistet wird damit man zudem kommt was man dann hinterher das sogenannte Ergebnis nennt also den Ertrag der Forschung nennt,
die Darstellung dessen wie man dazu kommt wie man dazu kam,
des Prozesses selbst der Durchführung der Methoden der zugrunde gelegten Vorannahmen der Enttäuschung dieser Vorname der Korrekturen der Wiederaufarbeitung der,
Hypothesen der Überarbeitung der neuen TS Hypothesenbildung der neuen Operationalisierung und 2. die ganze Darstellung dieses ganzen Prozesses wird verwendet um eben die Wissenschaftlichkeit der Forschung zu belegen,
nicht um sie zu diskreditieren oder oder ihr etwas anderes entgegenzustellen.
Und bei theoretischen texten ist davon nicht mehr viel zu.
Festzustellen das mag jetzt vielleicht,
da kann so ein großer Kritikpunkt sein aber es ist etwas was auffällt,
gerade wenn man eine Qualifikations Schrift schreibt die die anderen die anderen Kriterien genügen muss,
die Qualifikation nachzuweisen SO Transparenz,
Nachvollziehbarkeit des Prozesses der Nachweis dass man wissenschaftlich solide arbeiten kann und so das ist ganz offensichtlich nicht,
Kriterium der Bewertung weil das wird nicht nachgewiesen durch diesen Text den man schreibt,
ja kein Mensch kann aus dem Text raus lesen ob man mit der Schlussfolgerung begonnen hat,
und dann sich den Weg irgendwie versucht hat er zu arbeiten oder ob man andersrum ging mit irgendwie,
andersrum ans Ziel Kampf mit irgendwelchen Vorannahmen gestartet ist und dann sie,
nach und nach mühevoll falsifizieren musste bis man dann zu der mehr oder weniger Mittel genialen Schlussfolgerung kommt und eine kleine Revision von weiß dass ich Sport juss 17 Satz in Buch 4 oder so vorschlägt.
Und das dann als Dissertation abgibt also da,
also das ist natürlich polemisch formuliert und und dir die Arbeiten sind alle viel interessanter ehrlich fleißig.
genau also wenn man zumindest mit dem Schreiben einer solchen Arbeit befasst es stellen sich diese Fragen und gerade im Hinblick auf die auf die,
auf den Grund wozu man diese Arbeit schreibt,
dann gibt's noch ein Punkt den ich ansprechen muss und zwar auch Wolfgang eßbach,
hat geschrieben dass man die Dissertation einfach abgeben muss und danach kann man so lange arbeiten und das und dass das mag sicherlich so sein,
und das mag vor allem noch viel mehr so gewesen sein und die Funktion eben von Dissertationen sein,
dazu allerdings dazu allerdings mindestens noch zwei.
Dinge die mir eingefallen sind als ich das gelesen habe ich also ich sehe den. Aber.
Schon mein Professor in Bayreuth hat zu mir gesagt ihm hat man während seiner Dissertation hat seinen Betreuer sein Doktorvater,
er gesagt mit der Dissertation wird man zum Mensch mit der Habilitation zum Akademiker.
Und darin drückt sich eigentlich eine Frechheit aus,
also das ist möglicherweise als Scherz gemeint und überzeichnet so ein bisschen die Bedingungen,
überzeichnet auch ein bisschen die Funktion einer Dissertation aber über Zeichnungen haben wir meistens auch den Effekt dass sie etwas deutlich machen nämlich den.
was eine Dissertation bedeutet und welchen Stellenwert sie hat für Tini diejenigen die sie anstreben und dann möglicherweise mit Glück erhalten oder mit sogenannten können,
davon abgesehen ist es aber trotzdem letztlich auch eine eine Frechheit aktuell sind viele Mittelbau Bestrebungen,
von alternativen Gewerkschaften aber auch einfach anderen Mittel Bauvereinigungen,
Diashow in Deutschland feiert aber eben auch in den kleineren lokalen Kontexten bemüht,
sich dafür einzusetzen die Promotion bereits als erste,
echte wissenschaftliche Arbeit anzuerkennen und zu wertschätzen die Umstellung der Studiengänge von von Diplom Magister Studiengängen auf Bachelor Masterstudiengänge brachte mit sich dass die,
dass das Studium selbst sehr viel strukturierte und und.
Also strukturierte nicht im nur irgendwie geordneten Sinne oder im ordnenden Sinne sondern,
strukturierte auch im Sinne von sehr viel stärker in bestimmte Fach Traditionen hinein einführend bestimmend,
also sehr viel stärker Schulen bilden oder überhaupt Disziplinen konstituierend.
Was man ja unter anderem auch also diese Funktion dieser dieser Studiengangs Reformen erkennt man ja unter anderem auch daran,
dass die einzelnen Fachverbände,
wie beispielsweise eben für das Fach der Soziologie die Deutsche Gesellschaft für Soziologie Standard Studiengangs Aufbau Leitfäden veröffentlichen in denen sie.
ihrer Ansicht nach also das der Ansicht des Fachverbands nach also ausgearbeitet von gewählten Vertretern des Faches und so weiter und irgendwelchen Gremien Arbeitsgruppen oder was auch immer.
Wie ein Studiengang für Soziologie,
aufgebaut werden muss damit er von anderen Universitäten als Studiengang für Soziologie anerkannt wird innerhalb Deutschlands.
Das ist zunächst möglicherweise,
bisschen lächerlich warum muss man den anerkennen lassen von anderen Universitäten man kann ja einfach für seinen eigenen Soziologie Studiengang machen und planen,
wie man das gerade an dieser Universität möchte und mit der Ausrichtung uns weiter das scheint ja erstmal unproblematisch,
aber es wird problematisch insofern als dass es eben Bachelor-Studiengänge für Soziologie gibt oder zwei Fach Bachelor Studiengänge die Soziologie und irgendwas anderes,
beinhalten und dann kommt es immer drauf an ob diese als Zytologie Studiengänge,
anerkannt werden für dann konsekutive Masterstudiengänge in der Soziologie die eben einen,
Studiengang Soziologie im Bachelor voraussetzen und dann ist die Frage war das einer und für diese anerkennungs Fragen arbeiten die dann diese Fachvereinigung solche Studiengangs Modelle,
arbeiten die sie aus um so,
jemanden der damit betraut wird so betraut wird betreut das auch aber betraut wird.
Einen solchen Studiengang zu etablieren oder einen bestehenden Diplom und Master Magister Studiengang,
in ein Bachelor Master Modell zu umzuwandeln dann mit an die Hand gegeben werden kann,
warum ich das an der Stelle erwähnen ist weil meines Erachtens diese ganze Umstrukturierung die.
ja das Studium tatsächlich sehr sehr viel stärker schon bereits eingreift und formt in das was wissenschaftliche,
ja was sagen die Qualifikation angeht im Sinne einer dass man bereits,
mit dem Abschluss des Masters eigentlich die Qualifikation für einfach dort ordentlich zu arbeiten,
unten um mehr geht jetzt mir persönlich gerade nicht ordentlich zu arbeiten also fachlich korrekt mit toten Instrumente Theorien und so weiter anwenden zu können nachgewiesen hat das hat man mit dem Masterstudiengang,
möglicherweise früher anders als die Studiengänge sehr viel offener waren und es beispielsweise das Vordiplom und das Diplom gab aber dazwischen eigentlich keine wirklich relevanten Prüfungen die irgendetwas noch hätten nachweisen können oder so man hätte da irgendwie durchkommen können ohne,
Gruß was dafür zu machen und Vordiplom und Diplom sind zwei recht sagen,
also sind eben nur zwei und sehr dann alles quasi auf diese zwei Karten setzen den Prüfungen gewesen,
dort nachzuweisen dass man schon eigenständig wissenschaftlich arbeiten kann ist vermutlich tatsächlich er,
spekulativ gewesen oder es kann zumindest spekulativ es hat andere Vorteile dass man sehr viel freier.
Die Studiengangs Gestaltung selbst übernehmen konnte dass man sich für bestimmte Dinge länger interessieren konnte bestimmt die Texte ausführlicher lesen und so und dass man nicht nach 6 Semestern und nach 8 Uhr zum Essen oder nach 10 Semestern fertig dann musst du oder was wie man das Studieren wollte eben sondern man konnte eben auch länger studieren 16 Semester oder was oder 20 oder,
wie vielen Semestern mal eben an der Uni bleiben wollte ohne den Abschluss zu machen,
Bin ich der Ansicht dass die das der Masterstudiengang eigentlich zu einer wissenschaftlichen Arbeit zu der zu der also zu einer wissenschaftlichen Arbeit befähigt und die Masterarbeit Muster Nachweis.
Dessen sein dass man dazu in der Lage ist die Masterarbeiten sind auch vom Umfang her mittlerweile mit mit sozusagen halben,
Doktorarbeiten vergleichbar allein vom Umfang her wer hat das.
Also ist es so steht es außer Frage und sie ist nicht die erste solche Arbeiten soll man hat ja schon eine Bachelorarbeit geschrieben und zwischendrin mehrere auch,
Prüfung auf Aussagen Endnoten relevante was auch immer das bedeuten soll.
Also da davon halte ich nicht viel aber eben.
Auch andere größere arbeiten auf die es ankam wenn man diesen Abschluss haben möchte und die letztlich.
Die für die letztlich dieser Abschluss auch steht also dem man dann erwirbt ich bin jetzt kein.
Kein Verfechter dieses Modells aber ich mein mein Argument wäre an der Stelle zu sagen solche Abschlüsse sind eben andere Abschlüsse und man hat damit oder das muss man annehmen,
eigentlich nachgewiesen dass man eigenständig wissenschaftlich arbeiten kann das ist noch was anderes wenn man dann eine Dissertation schreibt oder ein Dissertationsprojekt,
beginn weil ein solches Projekt natürlich und völlig anderen Umfang hat und eine Eigenständigkeit,
möglicherweise kommt auf die Betreuer und die Situation an ob man sin Graduiertenschulen in Sonderforschungsbereiche alle zu einem Thema oder in zu einem ähnlichen Thema mit vielen strukturierenden Treffen vorbereiten nachbereiten zwischen Kolumbien und so weiter macht oder ob man das auf eigene Faust am besten,
über ein Stipendium finanziert irgendwo 3 Jahre vor sich hin schreiben macht gibt ja auch ganz unterschiedliche Modelle.
Auf jeden Fall auf jeden Fall,
die die Qualifikation zu einer wissenschaftlichen Arbeit die müsste man eigentlich vorher nachgewiesen haben und.
Die Promotion selber ist dann die erste eigenständige wissenschaftliche Arbeit und sie war ja schon immer so eine Art Zwitterwesen also als als letzte Qualifikations Schrift.
Bei dir habe ich die Nation ist eben keine solche mehr sondern ist es eine,
nach der die Lehrbefugnis beurteilt wird aber,
die letzte Qualifikations Schrift die Dissertation und die erste zugleich die erste wissenschaftliche eigenständig Arbeit.
Manche achten muss man das heute muss man das heute anders sehen wenn man also man muss ist,
man muss es immer muss die Dissertation eigentlich stärker machen also ihr ihr ihr weniger diesen Prüfungscharakter zumuten und das muss man schon deswegen meines Erachtens weil das Ziel der Förderung mehr Doktoranden zu produzieren mehr Studienabsolventen mehr mehr,
Leute die studieren und dann letztlich auch mit dem Master abschließen dieses Ziel kann nur sinnvoll sein wenn wenn dann Promotionsarbeiten auch als wissenschaftliche Arbeiten zählen und als heute geschrieben werden können,
weiß ich nicht ob das zynisch ist das Argument aber ja.
Ich weiß gar nicht ob ich dieses ganze Argument machen will eigentlich.
Also wenn ich wenn ich das so höher wie ich es mir wie ich mir das sagt das kotzt mich ja eigentlich schon an dass man es überhaupt so sagen kann.
Also ich bin ich bin ich bin froh und dankbar dass das mein Doktorvater mein Doktorvater in spe zukünftiger Dorf also noch ist ja nur weiß nicht.
Schick mir nach Betreuer zeig mir schon Doktorvater die Vater die Vater Sohn Beziehung begann schon früh.
Gib dir da alle möglichen Modelle von zur Person Beziehung davon abgesehen bin ich froh und wirklich dankbar dafür dass der Bäcker jemand ist der.
08 15 Dissertation text erwartet.
Würde auch nicht ablehnen aber er erwartet es nicht also er ist davon ist die Dissertation nicht abhängig.
Man kann auch andere Texte schreiben man kann auch damit anders arbeiten.
Ich finde es wichtig ich bin überzeugt davon dass es eigentlich so sein muss.
Studiengänge universitäre Entwicklung hin oder her aber das ist,
auch nicht nur eine Frage von wie sich die Struktur von Studiengängen verändert hat sondern ist es auch eine Frage von welche Art von Arbeiten man in der Wissenschaft heute noch sinnvoll,
Und das gilt eben für alle Arbeiten also für alle Monographien für alle Arbeiten überhaupt für alle Texte und die Möglichkeit Pass oder die sinnvolle Möglichkeit.
Was für Texte man heute schreiben kann,
noch schreiben muss oder so diese diese Möglichkeit affiziert natürlich auch was man als Qualifikation Schrift oder als Dissertation eben noch akzeptiert bzw was man da eigentlich noch erwarten kann von.
Und die Vorstellung dass man da lässt sich einen durch und durch formalisierten ein durch und durch formalisierten,
Text schreibt der eben einen Stand der Forschung diskutiert,
daraus ein Problem entwickelt,
Hypothesen und Thesen generiert Argumente vorbringt begründet ausführt durchführt und dann ein Ergebnis präsentiert diese Vorstellung dass man einen solchen Text schreibt diese Vorstellung die muss ich schon.
Die Frage gefallen lassen.
Was denn ein solcher Text tut also was das ist ja funktioniert denn so eine Art also.
Was macht denn dieser Text also was.
Was produziert das denn worum geht's denn da geht es darum dass man,
ja also ich habe dass ich habe das Jahr Steuererklärung und die Steuererklärung der.
Der wissenschaftlichen Textgattungen genannt also eben eine Form von strukturierte ein Nachweis dass man alles richtig ausgefüllt hat und abgewiesen hat.
Also der Nachweis dass nachweisen cycle ich soeben eine Steuererklärung.
Und die liest eben nur einer oder eben noch jemand der einem dabei vielleicht zur Seite steht dort auf ein bereit und mal was Korrektur liest und so weiter.
Ansonsten gibt es nur ging das nur die Gutachterinnen zu lesen und ansonsten niemand.
Aber was weißt man dadurch denn nach.
Wenn solche Texte also wenn solche Texte eigentlich nicht veröffentlicht werden können wenn sie eigentlich niemanden,
interessieren können wenn man so kein Buch schreiben darf eigentlich nicht sollte wenn ein solches Buch würde es geschrieben niemand lesen würde und auch der Betreuer nur liest weil er muss,
weil er der Betreuer ist um daraufhin zu prüfen dass man für ganz andere Texte die man eben gerade nicht geschrieben hat.
So eine ganz andere Texte befähigt sein soll.
Was prüft denn dann dieser text was weiß der denn nach als was weist man sich denn damit aus dass man einen Schema F.
Die verinnerlicht hat dass man bereit ist seinen seine seine seine Neugier seine Fragen seine theoretischen Überlegungen einer Form.
Unterzuordnen obwohl man möglicherweise damit ringt.
Mein Mann mein Mann weiß beispielsweise diese Form ist dem Problem nicht angemessen dass ich zu behandeln mir vorgenommen habe und das zu behandeln ich auch zeigen kann dass es wichtig ist.
Das kann es nicht sein und manche achten wird es deutlich eigentlich unter Bedingung,
also eigentlich unter heutigen Bedingungen und zwar gesellschaftlichen Wandels wie auch das des universitären Wandels also wann sitzt der,
Der Bedeutung und Relevanz der einzelnen Fächer im öffentlichen Diskurs und sofort der Wandel der Universität.
Und der Wissenschaft in der Gesellschaft das war ein anderes Thema mit dem wo ich wo ich heute mit Martin drüber gesprochen habe nämlich die Frage.
Ob dieser ob diese Art von Texten nicht eigentlich auch Ausdruck.
Das Problem sind dass man gerne als Bedeutungsverlust der Geistes und Sozialwissenschaften bedauert.
Was ist eben problems eigentlich.
Die Lösung war bislang immer und das drückt sich in diesen Situationen aus die vom vom Exposé dass man für irgendwelche Stipendiengeber Rinn und Gebert da fängt es nämlich auch schon an,
ja also ist mein schreib dir nicht nur die Dissertation,
für den Betreuer damit er oder sie ein dann das genetische Plazet gibt er mag sein dass er in Zukunft auch keinen Quatsch macht,
ich schätze das jetzt ich bewerte das positiv summa cum laude summa cum laude heißt mit allerhöchsten Lob,
bin ich mir fast ziemlich sicher dass er alles möglich in Zukunft sich gefallen lässt bei offensichtlicher da hier sich einiges bieten lassen die Form passt trotz Inhalt sonst sagen.
Das natürlich natürlich alles.
Das natürlich alles polemisch und überspitzt aber.
Aber es betrifft mich eben dann kann ich auch so drüber sprechen das nächste der nächste Punkt an der Stelle ist das.
Dass man also nicht nur für den Betreuer oder die Betreuerin schreibt die das dann begutachten muss sondern schon zuvor für Stipendiengeber ein Exposé schreibt und dieses Exposé ist,
noch standardisierter unten noch strukturierte als diese Situation letztlich selbst dann sein muss.
An dem Exposé arbeitet man aber möglicherweise,
wenn man dafür Geld von irgendjemanden anderen möchte als eine Struktur Stelle der Universität der hat es dann eigentlich herzlich egal ist solange da der an dissertationsbetreuer Rendite der Dissertation Betreuer,
sagt ihr nehme ich an die Stelle würde ich gerne ihr oder ihm geben dann ist es der Universität völlig egal was für ein Projekt ich mache weil,
die Bayern wollten weiter.
Der Betreuer eben schon ist okay gegeben hat anders bei Stipendiengeber die.
Extrem strenge Voraussetzungen erfüllt haben möchten also Exposés nehmen alle dieselbe Form an,
im Internet teilt man dann auch erfolgreich erfolgreicher Exposés nach dem Motto,
hier sind die formalen Vorgaben übererfüllt worden und wurden beispielsweise sogar im in der Rückmeldung gelobt von denjenigen dies begutachtet haben an solchen Modellen kann man sich orientieren das verstärkt die diese Modellstruktur ungemein und es werden dann mehr in der Form abgegeben und das wiederum verstärkt die Erwartung dass solche,
das Exposé zu auszusehen haben selbst bei denen die es begutachten und es führt dazu dass es immer immer gleiche Arten von Exposés gibt die,
immer dieselbe Struktur haben und im Wesentlichen sich unter anderem dadurch auszeichnen dass sie,
dass sie verschiedene Punkte haben eben wie Stand der Forschung Hypothesen die daraus entwickelt wurden und Kritik und fragen geplant der Art der Durchführung auf hat,
Operationalisierung methodisches Vorgehen empirischer Teil erwartete erwartetes Ergebnis,
und das ist meistens dann das Ergebnis ja also die haben es ist keine Erwartung,
es ist auch keine keine Vermutung keine Hoffnungen oder so sondern das ist letztlich das Ergebnis und die Aufgabe der Dissertation ist eigentlich nur noch den text auszuarbeiten also da auch rauszukommen wo man hin wollt.
dann in dem man das gedenkt zu tun und der sollte wenn möglich eigentlich zwei Jahre sein weil die meisten Stipendien eben auf 2 Jahre gegebenenfalls 3,
verlängerbar aber das ist ja sagen nur für die glücklichen,
die sich nicht trauen ihr Exposé einfach in einer längere Form dann als die Situation abzugeben also das heißt,
diese Struktur Alicia diese strukturierte Form,
wird verstärkt und führt dazu dass es immer mehr diese Art von Arbeiten gibt und immer mehr von Exposés und an solchen expressis arbeiten viele,
Ja also von eben von drei Monaten bis hin zu einem ganzen Jahr wird an solchen Exposés geschrieben und dann ist es vollkommen verständlich dass die arbeit letztlich das kleinere Problem ist wenn man das passiert einmal gut ausgearbeitet hat dann ist die Arbeit schon abgeschrieben gutes Exposé,
ist die halbe Arbeit so zumindest heute die,
also ich kenne sehr sehr viele bei denen das genauso läuft und lief.
Also ich bin mir sicher dass eigentlich jeder sowas schon gehört hat und jemanden kennt der so arbeiten als so zu Arbeiten gezwungen ist.
Und es hört dann auch nicht auf ja mit der Dissertation hört eben nicht auf dass man solche Bücher so schreibt und es liegt unter anderem daran dass man das erste Mal dass man wirklich eine eigenständige wissenschaftliche Arbeit.
Erbringen leisten musste man so unendlich,
fest in dieses Korsett der Form einer Dissertation gepresst wird das ein.
Es völlig also nahezu unmöglich ist hinterher so etwas wie einen freien ein freies Denken sich.
In die dann da in das dann,
befreite Dasein als Wissenschaftlerin und Wissenschaftler hinüber zu retten.
Weiß ich nicht aus irgendwelchen Gespräch mit irgendwem weil ich glaube so etwas würde kaum jemand wirklich zugeben.
Die allermeisten sagen einem dann hinterher nein nein jetzt kann ich wirklich frei arbeiten nein das nächste Buch schreibe ich ganz anders.
Ist natürlich Bullshit wenn man diese Bücher liest sieht man dass das einfach Quatsch ist,
belügt sich dann einfach selbst in die Tasche man hat,
die Geschichte einfach geglaubt dass man die Dissertation schreiben muss wie es man sie schreiben muss damit man promoviert wird,
und danach kann man frei arbeiten und dann kann man auch tun was man möchte das ist vollkommen absurd die Annahme ist schon absurd die ist heute noch absurde als sie vielleicht,
vor 50 Jahren oder vor 30 Jahren oder so schon war heute ist sie gänzlich es ist wirklich nur noch eine Farce und man bekommt auch explizit von von Professoren gesagt er schreiben,
auch auch ich wieder persönlich von Professoren gesagt bekommen schreiben Sie Ihre Dissertation zu einem Thema das unbedingt ihr Thema ist lassen Sie sich dann nicht reinquatschen weil.
Hinterher haben sie keine Chance mehr ein Thema zu schreiben das genau Iris ist die Habilitation,
bei der Diss kann man schreiben worüber man möchte bei der Habilitation muss man dann strategisch schreiben das zweite Buch muss strategisch geschrieben werden damit man sozusagen eben die Lehrbefugnis.
Nachweisen kann also komplementär zu der Forschung die man zuvor getan hat damit man nicht nur in die Einrichtung sondern vielleicht so ein bisschen das Gebiet ausweitet,
Bein und so dass man sich strategisch so gut positionieren kann hinterher berufen werden zu können dass man irgendwie interessant ist etwas hat was andere nicht haben und so weiter und so fort also mann mann beißt sich für dieses leer für dieses Fach aus,
die Idee dass man hinterher danach der Dissertation also in dem man quasi sich in in in die in die Knechtschaft des der des Textes begibt hinterher dadurch,
durch diese Knechtschaft der dass der der Formalisierung der Dissertation als,
Qualifikation Schrift nicht als wissenschaftliche Arbeit dann als Prüfungsleistung ja mit allem Negativen,
was man mit dem Wort Prüfungsleistung verbinden kann er verbundenen Text.
Wenn man sich in dieser Situation begibt und zwar für 3 Jahre oder 4 oder 5.
Die Vorstellung zu haben dass man das unbeschadet übersteht.
Und hinterher dadurch zu freiem denken und freien wissenschaftlichen Arbeiten perfekt wird.
Ich verstehe nie also das kann man nicht glauben.
Kann man mit ganz viel Suppe mit mit mit ganz viel zu passiv Energie möglicherweise als geheime Strategie.
während man eine Dissertation schreibt sozusagen gegen alles innerlich rebellieren und sich dieses weiß nicht rebellische Feuer oder was,
bewahren damit man hinterher dann noch irgendetwas hat von dem erzählen kann und die Flamme wieder anfangen und dann loslegen und was anderes machen oder so aber diese Flamme möchte man dann auch sogleich wieder in ein kleines Lämpchen sperren beim Mann,
immer sofort im Anschluss an der habe ich nicht Aktion arbeiten muss wenn man nicht irgendwie verlaufen will sofort auszusteigen.
Die Frage also und das sind jetzt so sag nur die Rahmenbedingungen,
das sind ja nur Rahmenbedingungen in denen das passiert und das sind nur die direkten Auswirkungen die man beobachtet wenn man in der Situation selber steckt und wenn man mit anderen spricht denen es ähnlich geht.
Ja das ist Alltag für alle die promovieren promoviert werden Entschuldigung.
Genau das heißt es ist für für Aldi Alltag.
Die diesen Weg eingeschlagen haben und nur Rahmenbedingungen und die eigentlichen fragen.
Die damit berührt sind oder die eigentlichen Probleme sind ja was wird dadurch nachgewiesen und wem und warum.
Und das war eben da was ich vorhin kurz schon ansprechen wollte ein Thema wo ich mit Martin heute drüber gesprochen habe nämlich.
Dass die Reaktion auf den immer wieder beobachteten Bedeutungsverlust der Fächer geisteswissenschaftlicher sozialwissenschaftlicher Fächer einhergeht mit einer Verschärfung,
das essen was man Wissenschaftlichkeit.
Oder Wissenschaftlichkeit versteht was einem Modell der Wissenschaftlichkeit scheinbar der Wissenschaftlichkeit.
Alle Naturwissenschaften geschuldet ist letztlich aber einen vollkommen durch ökonomisiert das Verständnis von Wissenschaftlichkeit ist.
Also diese Formalisierung von Qualifikationsarbeiten in der Form ist durch keinerlei wissenschaftliche.
Gründe gerechtfertigt durch keinerlei Erkenntnis Gründe gerechtfertigt.
Das ist es nicht das sind letztlich Ökonomisierung Folgen.
Die treten die kommen zu sagen,
daher als eine Art von Modell von Wissenschaftlichkeit was noch so den Anschein erweckt es sei Wissenschaftlichkeit wie es sich in den Naturwissenschaften versteht in denen ebend.
Experimente Projekte Forschungsprojekte empirische Beobachtung,
Laborstudien uns weiter was nicht alles naturwissenschaftlich irgendwie methodisch theoretisch sonstwie bearbeitet werden kann,
was in der bestimmten Form bearbeitet werden kann Teilprobleme bestimmte Teil Probleme bestimmt der größere Problem Zusammenhänge können herausgegriffen und bearbeitet werden weil,
bei bestimmte Problem Zusammenhänge eben sowieso Baukasten Form haben und man kann dass man kann die dann quasi auch unabhängig voneinander bearbeiten man kann sie nach bestimmten Strukturvorgaben Mustern und so weiter bearbeiten und es gibt,
bestimmte eben als wissenschaftliche Forschung anerkannte formen.
In denen das geschehen muss und so ein bisschen hat man den Eindruck dass sozial und geisteswissenschaften,
das immer wieder verzweifelt gerade immer in den Situationen in denen sie ihre eigene Bedeutungslosigkeit mal wieder zutiefst bedauern.
Nur noch stärker versuchen zu imitieren alles letztlich völlig hoffnungslos und zum Scheitern verurteilt,
zum Scheitern schon schon deswegen verurteilt weil weil man weil man wenn man das Modell der Wissenschaftlichkeit aus den Naturwissenschaften übernimmt.
Früher oder später erkennt dass man eben keine Naturwissenschaften betreibt das ist wirklich funktioniert und es ist lächerlich.
Das ist absolut lächerlich Mann ist überhaupt keine Erkenntnis kein Wahrheit Begriff kann ich nichts mehr verpflichtet nur noch einer Form die die Form der Wissenschaftlichkeit,
imitiert das ist das ist wirklich nur noch das ist nur noch Nachahmung.
Das ist nur noch ein sein das ist ein ein ganz ängstlich nach amendes.
Und es muss gar nicht ängstlich sich für diejenigen die das Verfolgen anfühlen oder sie müssen gar keine Angst haben damit es ein ängstliches arbeiten ist.
Es ist also es ist in der Form also ist verschärftes Problem,
es ist eine es ist Zusagen eine Reaktion auf einen beobachteten Bedeutungsverlust der damit reagiert dass man etwas kopiert was nicht sein eigenes ist und das verschärft den eigenen Bedeutungsverlust.
Wenn man nicht begreift dass man besser heute als morgen anfängt texte anders zu schreiben.
Andere Texte zu schreiben.
Und die Texte die wir schreiben an das zu schreiben über unsere Methoden anders nachzudenken ja beispielsweise.
Also ist von Seminar Situationen angefangen in denen man beispielsweise anstatt eine Hausarbeit jemanden auch ein denktagebuch abgeben lassen könnte,
als Prüfungsleistung ja anders über über Textformen nachzudenken,
jemanden auch dazu ermutigen andere Dinge zu schreiben andere Texte zu schreiben das heißt ja nicht weniger streng oder so.
Als wir streng ist denken auf die Form Einleitung Hauptteil Schluss festgelegt ist doch ist doch Wahnsinn wenn man sich das vorstellt.
Ist vollkommener Quatsch ist einfach vollkommener Quatsch und ich merke das umso mehr wenn ich dann so Büchele ist wie eben Miami vacation von Armen Avanessian.
Das ist als Tagebuch geschrieben am Strand in Miami.
Zumindest Pop das ist der Text mir völlig egal ob das stimmt oder nicht es ist als Tagebuch geschrieben es liest sich als Tagebuch es liest sich gut,
es ist gut geschrieben und ich nehme daraus genau dasselbe mit was ich daraus mitnehmen würde wenn es den so genannten Kriterien sogenannter wissenschaftlicher Texte,
entsprechend würde wenn es also weiß es ich,
umfangreiche Literatur zitieren würde und systematisch durcharbeiten und dann eigen einzelne Argumente entwickeln und so weiter und dann am Schluss irgendwie ein,
ein Ausblick auf zukünftige Arbeiten die man jetzt noch machen muss und für die man zukünftig dringend Geld brauchen wird und schon mal seinen nächsten Antrag hier in der im Ausblick vorbereitet wenn die so geschrieben werden diese Texte,
da wird dann nimmt man doch auch nicht mehr mit Mann nimmt doch nicht die Form mit,
man nimmt doch nicht also wenn ich jetzt weiß es ich irgendeinen standardisiertes Buch einen Text der in der Form der anerkannten Form wissenschaftlicher Arbeiten geschrieben ist erst in dieser fürchterlich,
unlesbaren Form der Redundanz Erzeugung der Einschreibung in Diskurse der Schul Gerechtigkeit oder was auch immer da irgendwem,
wieder fallen lassen werden soll Texte die in der Form geschrieben werden da nehme ich ja nicht mit.
Also ich würde dich kann daran ja gar nicht anschließen im Sinne von der Text entspricht den formalen Kriterien die wir an wissenschaftliche Arbeiten haben besonders gut,
und deshalb überzeugt mich Argument 18 auf Seite 317 sehr.
Ich kann das also an dieser Stelle zitieren weil es ist den Kriterien entsprechend aufgeschrieben worden.
So will ich diese Text ja nicht zitieren also so könnte ich damit überhaupt nicht arbeiten soll ich mich interessieren bestimmte Ideen,
bestimmte Argumente bestimmte Formulierungen manchmal sogar nur einzelne Wörter die mich irritieren die ich interessant finde ich in andere Kontexte einbauen kann nutzen kann für ein Weiterdenken meine eigenen arbeiten und so weiter bestimmte Beleg bestimmt die Überlegungen die,
klug und gut formuliert herausgearbeitet sind dadurch einfach dass sie klug formuliert werden und die an die kann ich anschließen die kann ich mit anderen ebenfalls klug formuliert,
Gedanken kombinieren und,
damit weniger klug formulierte Gedanken kritisieren und mit meinen eigenen irgendwie noch was weiteres schreiben oder uns weiter und sofort wie man halt so Texte schreibt,
ich kann nicht alles mit Miami vacation auch und es ist nicht so geschrieben.
Ist die überhaupt kein Grund warum ich das damit nicht kann.
Steht er überhaupt kein Grund mir jemand erzählen will dass es weniger Wissenschaft die ist dann kann man eigentlich nur auslachen.
Warum denn also was ist daran also das müsste man ja erstmal zeigen.
Mann zeigt eben die Wissenschaftlichkeit.
Man weiß die nicht nach indem man der Standard Form der Wissenschaft der wissenschaftlichen Texte besonders genau vorauseilen Gehorsam entspricht.
Damit weiß man nichts nach außer Gehorsam eigentlich.
Englisch die Abwesenheit von denken weiß man danach.
Ich glaube nicht dass man das man das als Qualifikation Schrift überhaupt akzeptieren kann.
Die Form des Textes muss dem Gegenstand und nur dem Gegenstand angemessen sein.
Weil der Gegenstand ist wenn überhaupt sozusagen in diesen Text der ist dieser Text.
Und wenn ich nicht ständig einfach nur beobachten will dass ich promoviere muss sondern,
etwas beobachten möchte einen Gegenstand mich für ein Phänomen interessiert dann muss ich diesem Phänomen diesem Phänomen muss meinen Text in seinem Aufbau in seiner Art geschrieben zu werden entsprechen dürfen.
Und ich weiß das ist alles eigentlich über,
zu scharf formuliert es weil ganz viele Leute schreiben ihre Destination und sind erstens zufrieden mit den Möglichkeiten die sie haben Ihnen in diesem Dissertation also als diese Bücher die sie schreiben.
MC bestimmte Freiräume haben innerhalb dieser Arbeiten.
Die sie ausnutzen und die sie ganz kreativ bespielen können also auch zum Teil möglicherweise nur sehr kleine Freiräume die dann äußerst kreativ genutzt werden können und damit eigentlich ganz tolle.
Dinge Zustandekommen auch tolle Arbeiten geschrieben werden können uns weiter.
Das will ich auch nicht in Abrede stellen und dann gibt's natürlich diese ganzen verschiedenen empirischen Arbeiten die die manchmal dieser Form anders entsprechen können,
die überhaupt ihre transparent ja bereits aufzeigen können na gut.
Das sind die Probleme an anderer Stelle wenn zu einem Kranz brennt erzeugt wird wo eigentlich keine keine also wenn die Transparenz letztlich.
Täuscht er wenn wenn Autorität erzeugt wird durch mit Toten durch.
In der Darstellung von Methoden und so weiter was nun.
Deinem ganz gut nachlesen kann in dem Aufsatz von Markus und Carmen.
Es noch Gucci Songtext wo sie versuchen dass du ein bisschen also Ethnographie Nals.
Der radtour sprach also sprachwissenschaftlich mal zu beobachten und zwar mit den Werkzeugen und Begriffen von eben wie man,
belletristik auch untersucht welche Auto anrollen welche rhetorischen Mittel welche Besprecher Position und so weiter kann man daraus arbeiten um zu zeigen dass eigentlich so Wissenschaftlichkeit in diesen Text na Zeit wird auch das Geld für natürliche empirische,
oder ethnographische Texte genauso dass das sowas möglich ist dass du dass die Transparenz möglicherweise auch nur.
Eben scheinbar ein ein ein ein legitimes Mittel sein kann möglicherweise auch genauso formalisiert ist genauso standardisiert ist und genauso verpflichtend.
Egal ob so stattfand oder nicht das ist völlig unerheblich es ist für die Darstellung unerheblich wichtig ist dass es so geschrieben wird.
Also ich weiß dass es Dissertation gibt die so.
Die damit freie umgehen können ich weiß dass es Dissertation gibt für die diese Form nach wie vor gut geeignet sein kann und dennoch habe ich den Eindruck dass dass es darum,
in mancherlei Hinsicht gar nicht gehen kann.
Es gibt meines Erachtens und da folge ich so Leuten wie Armen Avanessian,
da bin ich völlig überzeugt davon es gibt es gibt es gibt.
In denen die herkömmliche Art wissenschaftlicher Texte.
Letztlich hinterfragt werden muss.
In den die Buchform nicht zwingend ist in denen texte anders geschrieben werden könnten.
Und dass sie nicht anders geschrieben werden liegt nicht an den Phänomenen und Gegenständen die sie behandeln sondern.
An den an den Sachen fremden gründen und.
Und das ist erkenntnistheoretisch mindestens schwierig wie auch immer ich habe ja es ist keine.
Ich habe viel zu lange darüber gesprochen heute.
Vermintes nie mehr an ich würde es am liebsten alles wieder löschen.
Ich verstehe diese Position und ich bin auch von dem ich bin auch von diesem,
von diesen Auseinandersetzung und den Problemen mit Dissertation texten nicht vollends überzeugt bei,
ich ich mag Bücher sehr ich lese gerne es gibt so viele gute Bücher die so gut als Bücher geschrieben sind und geschrieben wurden und nach wie vor werden.
Und doch interessiert mich diese Frage nach nach den Darstellungsformen nach den Textformen.
Und wie man diesen diesen Teufelskreis.
Beschissene Bücher eigentlich durchbrechen kann und.
Ich mag die Situation geschuldet sein dass ich gerade in dieser titrationsphase steckt aber oder an ihrem Ende eigentlich angekommen bin.
Aber ich bin nicht bereit da eine pragmatische.
Nicht inhaltlich begründete Unterscheidung zu Treffen zwischen einem Text den ich für meinen Betreuer schreib und einem Text den ich aus.
Aus wissenschaftlichem Interesse oder aus Erkenntnisinteresse schreib.
Es darf meines Erachtens da keinen Unterschied geben.
Das kann man vielleicht im im Bachelor in den ersten drei Seminaren würde ich das will ich das noch durchgehen lassen euch sagen okay.
Hier Einführungsseminar kulturwissenschaftliche Fragestellungen Teil 1 oder so will ich sagen wer deine Hausarbeit schreibt der soll,
einfach erstmal zeigen dass er weiß was eine Hausarbeit ist und das soll er nicht nur zeigen weil das muss ja jetzt erstmal lernen das machen wir gemeinsam wir besprechen wie baut man das auf wie wie zitiert man richtig was wie kann man so Argumente passen überhaupt,
Fragen für solche Texte und wie bearbeitet man die TAN und wie gibt man das ab und macht mein Deck,
Blatt unten Titel und Untertitel wie schreibt man eine Zusammenfassung die mehr ist als nur eine Wiederholung dessen was man schonmal gesagt hat und wie oft man,
ortet man das ein und wie entwickelt man überhaupt Fragen die sich auf Literatur oder vorangegangene Fragen wissenschaftlicher Arbeiten beziehen und sofort,
da lass ich mir das Eingehen dann ist es eine sehr gute Arbeit wenn man das zeigen kann dass man dazu in der Lage ist dass man eine Frage hat die zu dem Thema passt,
Einführungsseminar haben auch Themen oder irgendwelche bestimmten Interessen Forschungsschwerpunkte oder Fächer Schwerpunkte dass man also dieses ist diese Perspektive verstanden hat dass man da dass man da weiß was es heißt da hinein.
Problem ein Phänomen zu befragen und dass man das formal gut macht und dann kann man damit eine sehr gute Arbeit schreiben.
Da lasse ich mir das noch eingehen Es ist absolut.
Also da bin ich also das ist lächerlich wenn man solche Anforderungen an eine Dissertation stellt.
Es muss eine ernstzunehmende wissenschaftliche Arbeit sein die kann keinen anderen Kriterien gerecht werden müssen als denen der Wissenschaft selbst.
Der Art des Textes selbst und zwar als ein Text der Erkenntnis produziert nicht ein Text der einen Titel verleiht.
Weil sonst könnte ich wirklich mal meinen mein Vorhaben in die Praxis umsetzen und einfach statt meiner Dissertation eine Rezension darüber schreiben über meine Situation wie hervorragend eigentlich ich da,
meine Qualifikationen als Doktor der Philosophie nachgewiesen habe oder was ist dann.
Ich sehe da keinen ich sehe da keinen.
Dann nimmt man sich nicht ernst als Geisteswissenschaftler Sozialwissenschaften.
Dann nimmt man sich nicht ernst das würde im übrigen kein Naturwissenschaftler tun.
Kein Naturwissenschaftler würde würde würde an einen Dissertationsprojekt andere andere Kriterien ansetzen als an.
Allsun Forschung die man dann danach produziert.
Insbesondere bei all den sogenannten kumulativen dissertation bei denen beispielsweise dreieichcon oder überhaupt Review channel Einträge Artikel Pflicht sind,
vor die mal eine Einleitung und an die man einen Schlusskapitel hängt und dann sagt zack fertig roter Faden folgender,
fertig ist die Doktorarbeit das ist exakt dasselbe.
Mann reicht 3 Artikel 1 in channels in denen man danach weitere Artikel einreichen wenn man dann erstmal promoviert wurde.
Es ist völlig absurd wenn man da eine Unterscheidung macht die man nimmt sich doch nicht ernst was ist denn das dann für eine Wissenschaft wenn ich.
Wenn ich während der Dissertation noch so tue als ob wenn ich irgendwelche ist doch Quatsch.
Der Text muss in Geistes und Sozialwissenschaften umso mehr weiß ist alles was wir haben also oder ich zumindest alles was also.
Den Text den man schreibt der ist ja sozusagen.
Der ist ja Text geworden dieser Prozess der Erkenntnis der Kritik der Befragung Alters.
Wozu man Wissenschaft schreibt und schreibt er nicht ein Buch.
Hör Medientheorie beispielsweise um dann hinterher damit etwas machen zu können was dann der eigentliche Zweck ist sondern mal schreibt er etwas um etwas zu verstehen und es tut man in diesen Text.
Man versteht es selbst und man zeigt.
Dieses verstehen jemanden anderen und ermöglicht in der Lektüre anderen anderes verstehen.
Damit umgehen und so weiter da gibt's ja kein.
Darüber hinaus und dazu des Textes das ist ja das Ergebnis.
Wo ist denn da mein Denkfehler ich also wo ist denn da.
Kann ich warum kann ich das nicht so radikal sehen ich kann das sogar die kalt ich kann ich glaube ich kann das so radikal sehen ich habe nicht gesehen keinen Grund warum man es anders sehen kann,
außer dass es eben so ist,
das ist so funktioniert das man eben mit Dissertationen vor allem einen Doktorvater umstimmen muss von der von der,
im Zweifel gegen den Angeklagten,
Einstellung das außer den bereits habilitierte Professoren niemand befähigt ist Wissenschaft zu treiben gegen dieses Urteil kämpft mal an mit seiner mit seinem schreib versucht der Dissertation und wenn man Glück hat,
Atman schafft man dass es ist absurd die also.
Nee ich komme nicht weiter ich merks ich habe keine Ahnung also wie das was.
Wo wo wo ist denn das was ist denn daran noch falsch was was fehlt an der Darstellung.
Was sehe ich denn nicht was ist denn da der blinde Fleck wenn man das so radikal sieht.
Muss ich das historisch einordnen Funktionen von dieser Nation im Wandel der Geschichte oder was ach quatsch ach quatsch interessiert doch auch keine Sau.
Warum kann das nicht einfach das wichtigste Kriterium sein dass man einen klugen guten Text schreibt,
der in der Form des Textes dem Gegenstand und dem Problem und der darin errungenen und erstritten und gewonnenen möglicherweise all diese ganzen Klicks Metaphern einmal ignorieren.
Erkenntnis geschuldet es in der Form diese Erkenntnis geschuldet ist und dieser Erkenntnis sich verantworten muss und niemandem sonst.
Der Text ist meine Methode hinzuschreiben ist meine Methode.
Das ist ja mein Werkzeug das ist wie ich das beobachte.
Welcher habe ich den Eindruck dass solche Formalisierung von Texten eigentlich sowas wären wie wenn man empirische Arbeit und sagt ist scheißegal egal was du beobachtest du musst unbedingt eine korrelations und Regressionsanalyse durchführen.
Oder so oder du musst unbedingt Interviews machen ohne Interview keine Promotion hier aber aber ich möchte doch ich möchte doch.
Teilnehmend beobachten was sie machen und wie die Akteure nein.
Regressionsanalyse ohne wird nix aber mein Gegenstand der ist doch.
Quatsch nicht Regressionsanalyse so ungefähr.
Also ich komme ich komme nicht weiter und ich komme vor dem heute nicht weiter deswegen vertrage ich das einfach.
Vielleicht auf morgen vielleicht auf irgendwas anderes Thema läuft mir nicht weg 12 überhaupt niemanden weg.
Das Problem ist ich an meiner Dissertation schreib läuft mir auch nicht weg und in diesem Sinne dann bis morgen.
Like this:
Like Loading...
