1. Oktober 2017, die 274. Folge. Aus gegebenen Gründen und auf eine Nachricht von Günter hin, denke ich heute über einen kleinen Text von Avanessian nach: “Uni(verselle) Depression: Forschen am Rande des Nervenzusammenbruchs” aus Überschrift. Fragen zur Selbstkritik, dem Schutz der Institution (Uni, aber auch: Buch!), dem Scheitern, und vor allem: zu einer überschreibenden Praxis (oder eben: übersprechend).
Vollständiges Transkript einblenden…Transkript ausblenden
1. Oktober 2017 die 274 Folge von Podlog.
Die letzten Tage habe ich schon angefangen bzw nur mal wieder lose über Fragen das.
Also es ging mir im Wesentlichen um Konferenzen und Beiträge und wissenschaftliche Arbeit in Form ihrer so.
Alle möglichen arbeiten die so im Rahmen der wissenschaftlichen Arbeit anfallen oder man Mainz zumindest.
Es wird also irgendwie behauptet ein eigentliches wissenschaftliches Arbeiten gäbe es irgendwie hinter diesen bürokratischen.
Die von der Universität bereitgestellt werden also das tauchte in den verschiedenen Notizen auf in den letzten Tagen und Günter hat mir einen.
Entspannte Nachricht geschrieben und Micha,
angefeuert mich ja doch wieder einfach meine Arbeit zu widmen und aufhören hier mich zu beklagen und ich finde diesen Hinweis absolut berechtigt und mache ihn mir täglich selbst.
denke ich dass in einem Scheitern an einem solchen,
an einem an einer solchen selbst Aufforderung oder einen einer solchen Anfeuerung oder Ermutigung oder wie immer man das nennen mag.
Dass ich daran eine Frage zeigt die sich in einer Praxis.
In einer Praxis ausdrücken muss,
bzw in einer Praxis Antworten finden muss also in einem praktischen Umgang damit und der ist nicht also mir wäre es zu wenig anzunehmen sei einfach einen zurück,
an den Schreibtisch oder so was soll das heißen ja zurück,
im Sinne von was zurück in der Zeit als alles noch gut war und Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler an ihren Schreibtischen noch erfolgreich arbeiten konnten.
Zurück an den Schreibtisch an dem man mal saß und wann gibt's denn so dass man sich dachte Mensch Klasse das ist ja wohl die eigentlich wissenschaftliche Arbeit.
Meistens heißt zurück eigentlich einen eine ein zurück der guten alten Zeiten dass man sich irgendwie wünschen wollte.
Aber ich würd halt mich nicht,
also das überzeugt mich sowieso schon deshalb nicht weil man also,
wie weit man noch zurückblickt diese dieses jammern und beklagen über die guten alten Zeiten die vorbei sind und dass es heute alles so schlecht sei das findet man ja praktisch durch die Geschichte der Universität hindurch.
Und alle Zeugnisse davon könnten eigentlich Modell.
Bilden für alle weiteren Beschwerden die dann zu kamen.
Ich habe heute aber mal wieder weil also wenn man wenn ich über diese Fragen nachdenkt ich unter anderem.
Das Buch von Avanessian vorragend hilfreich für das Buch Überschrift heißt das und daran kurz nachgeschlagen einen kleinen Text von Avanessian über.
Über universelle Depression Forschung am Rande des Nervenzusammenbruchs und das beschreibt schon in der Überschrift eigentlich mag ich genau den diese Übertreibung.
Und es ist und dieser dieser kurze Text führt.
Zu der Frage die ich meine meines Erachtens die sich meistens in diesem Zusammenhang stellt und deswegen dachte ich ist es heute einfach vor.
Ob ich ja da zum Kommentieren kommen weiß ich nicht sind paar Seiten aber man kann es einfach lesen.
Ich las aus Überschrift von Armen Avanessian den text.
Universelle Depression Forschung am Rande des Nervenzusammenbruchs.
Ich glaube das sind dieser historische Periode das Begehren des Menschen das lange abgetastet anästhesiert eingeschläfert wurde von den Moralisten domestiziert wurde von den Erziehern verraten von den Akademie sich ganz einfach geflüchtet hat verdrängt wurde in die subtilste und auch,
findest du Leidenschaft wie uns die Geschichte von Ödipus zeigt die Leidenschaft des Wissens.
Diese ist dabei einen Verlauf zu nehmen über den das letzte Wort noch nicht gesprochen ist.
Wie sind diese leicht überspitzt formuliert von Akademiker Kindern für Akademikerkinder zur eigenen Selbstreproduktion Design,
Drittmittel Betriebe Graduiertenkolleg Sonderforschungsbereiche ZH aufgebaut und mittels welcher Settings implementieren Sie Ihre ästhetische Ideologie.
Und wieso produziert sich in ihnen die psychische Struktur der durch sie geschlossen und durch sie hervorgebracht in Doktorinnen und Doktoren.
Auch die excellent genannten oder um Elitenbildung also gewissermaßen um excellenz Intelligenz bemüht,
Fitnessstudio nein sind um mit exzessiv bürokratischen Aufwand verbundene Demokratisierung Simulation bemüht folgen aber keineswegs eine meritokratische Prinzip wie hinter vorgehaltener Hand gern eingeräumt wird.
Wie wird die hohe Konzentration von Ausschuss Mitgliedschaften zu Richard Münch wie ein latentes Machtkartell das DFG Forschungsmittel fast zwangsläufig auf die wenigen Standort des Kartells konzentriert.
In einem solchen latenten Machtkartell muss es keinen direkten Absprachen geben aber es herrscht das Gesetz der Wiederbegegnung auch Gesetz der warmen Türklinke genannt.
Und daher ist jeder oft kritisch linke politische Anspruch III mit Gewinde schon durch die von ihnen bis in die Publikationen Praxis savoir-faire,
ausgenutzte Verzerrung des Wettbewerbs schwerbeschädigt wenn nicht völlig desavouiert,
mit dem nach dem Gesetz der Wiederbegegnung zur Verfügung gestellten Geld werden halt bloß,
innovative Sammelbände produziert und den einschlägig bekannten Verlagen mit entsprechend mit eingebrachten Druckkosten Geschenken publiziert.
Hier wäscht eine Hand die andere und wird davon nicht Zauberer,
beizeiten regiert ein prekärer Renegaten Wille zur Expansion.
Mehr Karriere mehr Geld das sind gleichzeitige Verklärung als Wille zum wissen eben kein paradoxer Widerspruch sondern konsequenter Teil der Geschäftslogik ist.
Dabei ist die zunehmende Prekarität mit ein Grund dafür dass die romantische Erfahrung eines ewig andauernden College Lebens immer stärker idealisiert wird.
Am liebsten würde man vom Eintritt in die Schule bis ins hohe Greisenalter unter dem Schutz den die Alma Mater vor der Außenwelt gewähren soll verbringen.
Die Produktionslogistik Geisteswissenschaftler unterscheidet sich daher erstaunlich wenig von den generellen neoliberalen Reproduktionsverhalten wie sie Maurizio lazzarato an analysiert,
wenn Produktion heute direkt die Produktion einer gesellschaftlichen Beziehung ist dann ist Subjektivität und das ideologische Umfeld in dem sie lebt und sich reproduziert das Rohmaterial,
Das erklärt auch warum neben der allgemeinen Depressivität im akademischen auch eine hohe aggressions Pickel herrscht der aus der Diskrepanz zwischen der eigenen und der Sicht anderer auf die eigene Kreativität entsteht.
Manchmal hatte ich an der Uni den Eindruck dass einige Kollegen ihr wirklich nicht im Übermaß vorhandenes Talent hauptsächlich auf das ausbremsen anderer verwenden.
Gewiss waren viele Akademiker wohl immer schon denkbar unbegabt für die ihnen auf oktroyierte oder selbst aufgezwungene originelle Forschung und blieben,
doch ein Leben lang in diesen selbst denkzwang eingesperrt.
Gegen jede nostalgische Verklärung der Universität als vermeintliches Bollwerk gegen die von ihr selbst geschaffene Realität gilt in Zeiten des Triumphs des kritischen Kapitalismus und speziell des voll ästhetisiert Neoliberalismus,
das angstbesetzte Erfordernis man selbst zu sein wird einem heute als moralischer Imperativ von Kindheit an eingebläut.
Mit der Beschreibung der Auswirkung dieses kreativitätsdispositiv auf unsere heutige Gesellschaft generell hat Andreas reckwitz für Aufsehen gesorgt.
Dass ich die Erfindung der Kreativität im 18 und 19 Jahrhundert am Ideal des Künstlers und der Kunst generell als Kompensation orientiert und dann,
seit den 1970 er Jahren von der Gegenkultur löst und generalisiert sodass sich die Creative Industries zu leid,
Branchen des ästhetischen Kapitalismus aufschwingen möchte ich hier im Blick auf das Konzept des wissenschafts Künstlers nur ziehen.
Mike Fischer zufolge ist ein genereller Wandel zum ästhetischen einer der Kennzeichen des kapitalistischen Realismus.
Fischer benennt mehrere für die Frage nach dem deprimierenden Zustand der zeitgenössischen Bildungsstätten zentrale Momente.
Erstens generell die Pathologin.
Es der psychischen Krankheiten kapitalistischen Gesellschaft des Spätkapitalismus also Hyperaktivität Aufmerksamkeitsdefizite Depression.
Zweitens die den Bildungsbereich spezifischen bürokratischen Verwaltungsapparat und Rahmenbedingungen.
Und drittens die Privatisierung von Stress also die Unfähigkeit die eigenen lokalen Arbeitssituationen in einen umfassenden politischen zusammenzustellen.
Kaum verwunderlich also das eine britische Studie von 2013 bei der 20000 Akademiker untersucht wurden einen deutlich höheren Grad an psychischer Belastung als in der Gesamtbevölkerung feststellte.
Muss ich der egoistischen Professor Aalen Machthaber,
unabhängig davon ob diese nicht ebenso oft unterfüttern gültiger Behandlung stehen sind die subalterne Negus an ihrem Leiden selber schuld und die Depression der Zöglinge erscheint als Resultat ihren,
ihre deren eigenen Verzeichnis.
Die strukturellen Überforderung mit ihren typischen Konsequenzen Scham und Depression gesetzlich deswegen regelmäßig nicht nur in bedauerlichen Einzelfällen Selbsthass und Aggressivität.
Darüber hinaus erklärt dies für Fische die gegenwärtige Sehnsucht nach schon bekannten kulturellen Formen also warum das mama Papa Spiel inklusive heiraten immer früher sein konservatives Unwesen zu treiben scheint,
der Kapitalismus benötigt die Familie als Balsam für die Seele die durch die anarchisch sozioökonomischen Bedingungen verletzt wird.
Im Zentrum steht dabei nämlich ein Projekt das super Tanski robuster langlebiger und weniger leicht aufzulösen ist als die affektiven professionellen Projekte in denen man sich bisher beteiligt hat das projekt Kind,
in einer connectionist Zwischenwelt wird dieses Projekt zu einem Bollwerk gegen die Fragmentierung und stellt einen vielversprechenden Weg auf der Suche nach einem authentischen Leben da.
Eine solche grundlose und,
nicht strategische Entscheidung für eine Veränderung des eigenen Lebens die durchaus unberechenbar ist steht im Gegensatz zu den gewöhnlichen kurzlebigen eigen interessierten Entscheidungen die sich alle auch wenn sie nicht tun mit Bein Geld übersetzt werden können und es in ihn um Personen und nicht um Dinge geht,
ina für unsere Gesellschaft exemplarischen Entscheidungen annähern der Konsumentscheidung.
Die Entscheidung für ein Kind soll den alltäglichen Entscheidungen entgegengesetzt werden die sich dem Vorwurf aussetzen unpersönlich berechnen standardisiert und natürlich also und authentisch zu sein.
Realen Mitläufertum der Exzellenz Forschenden Akademikerkinder stehen ihre Benachteiligung Tierarten als Eltern Akademiker,
durchgängig sind sie einem Opfer und Benachteiligung des Kuss Verhafteten egoman die natürlich allesamt nur ihrer Kinder wegen ihrer Dissertation und Habilitation nicht fertig schreiben können,
keinesfalls aber aus inhaltlichen Gründen oder weil es an Begabung mangelt oder einfach weil sie aus der,
Flucht vor sich selbst gar nicht genug von Taku und Sammelband Beiträge bekommen können und jedes Mal aufs Neue schwach werden wenn eine Aufstiegs versprechende netzwerkoptionen in Gestalt von,
nach einer Gremiensitzung oder sonst einer bürokratischen administrations arbeit an sie herangetragen wird.
Es wäre zu leicht das mit der Tatsache einer im akademischen und Kunstbetrieb zwei Vorzeigemodell neoliberaler Selbstausbeutung grassierenden Prekarisierung als Herrschaftsinstrument zu entschuldigen.
Gerade das schreibtechnische versagen schlage ich dagegen vor als ethisches Scheitern zu verstehen.
Bis ich nach außen friktionsfrei in die Bildungsprogramme selbst reproduktions mich an Essen einordnet,
der wird das Konfliktpotential internalisieren es mit Depressionen bezahlen und sich als hysterisch Subjekt am Rande des Nervenzusammenbruchs wiederfinden.
Wie von einem romantische komischen Ursprung her nicht verwunderlich ist der Typus des zeitgenössischen Geisteswissenschaftler so eine Freizone dass vom allgegenwärtigen kapitalistischen Produktionszyklus forderten Modells.
Das ideologische Versprechen eines freien dem eigenen Wunsch nach Wahrheit folgenden Forschens ist immer weniger glaubwürdig,
wird als illusionär durchschaut und zugleich wird der Druck auf die immer drehen Produzenten immer größer.
Die Situation ist deswegen so ausweglos weil die Kuh Produzenten gehen des neoliberalen Status Quo ihre eigene Komplizenschaft zu gern verkennen.
Dem entspricht auch die akademische Regierung der Unsicherheit eine Krisen Schulte Prekarisierung die noch den letzten Impuls zerstört der wie das Isabella Laurie in anderem Kontext beschrieben hat,
die einzelnen tendenziell daran hindern könnte das Spiel der Konkurrenz zu spielen.
Gearbeitet wird stets mit Bedacht auf einen patriarchalen Schutz den jene Institutionen gewähren.
Ist doch keine psychologisches Raffinement um zu beobachten wie es den meisten sehr gelegen kommt dass die vielen bürokratischen Pflichten sie von der Arbeit abhalten.
Die Anpassung an den Betrieb macht weitere Einsichten überflüssig.
Die Rede davon im Schutz der Institution zu arbeiten meint ihr nicht dass die Institution freie Arbeit ermöglichen würde.
Perfiderweise bitte Ziehschutz eher umgekehrt vor der Einsicht in die verstrickt halt der eigenen Künstler ich ideale.
In Wahrheit hat das Wissenschaft künstlerische streben,
die ist hier die Seitenverhältnisse Kreativität und Originalität oder heute verstärkt Selbstverwirklichung und Flexibilität ermöglicht und garantiert bis heute ihren Fortbestand.
Die eigentliche Schutzfunktion der Universität besteht darin dass sie die Möglichkeit bietet sich als die anständiges Opfer zu begreifen.
An sich selbst ihrem eigenen Unvermögen scheitern nur die anderen ich selber bin Opfer der allgemeinen Umstände.
Gewiss erleben wir heute eine Hypertrophie des Bürokratismus nur handelt es sich nicht einfach nur um einen Ausflug der neoliberalen,
Von Mentalität und tatsächlicher Widerstand dagegen kann auch nicht in den vorlauter kritische Selbstreflexion abgestumpften Köpfen stattfinden.
Als ob die 68er nie allzusehr gelesen hätten schaffen es die ihnen nach strebenden nicht einmal ihren heißgeliebten Shisha Kauf sich selbst anzuwenden,
ist es wirklich so schwer zu verstehen das ideologische Anrufung in der Praxis immer überein konform gehen kommt A1 funktioniert.
Fischer dies am Beispiel des Universitäts Managers beschrieben.
Und sein Selbstbild als 1968 zu bewahren durfte er nicht wirklich an die Prüfprozesse glauben die er so beflissen durchgesetzt hat.
Diese Verleugnung funktioniert nur über eine Unterscheidung zwischen innerer subjektive Einstellung und äußerem verhalten.
Gerade die subjektive Distanzierung.
Des Investment erlaubtes distance deprimieren konfliktfrei damit fortzufahren eine sinnlose und demoralisieren der arbeit auszuüben.
Ich ziehe das jetzt noch ein paar Jahre durch auch wenn ich das für Unsinn halte aber danach mache ich mein eigenes Ding.
In den ständigen klagen bevorzugt denjenigen über dem Verfassen von.
Qualifikations Schriften Unfallauto an das strategische Design der Publikationsliste verschwendeten Gedanken für eine kevin ist die Professur muss ich noch ein zwei Texte zum frühen 17. jahrhundert schreiben nicht zum Schreiben der eigentlichen Texte zu kommen und den ständigen Anklage der Bürokratie,
kommt ein fundamentales Missverständnis bzw eine Ignoranz gegenüber den praktischen Bedingungen des Denkens zum Ausdruck.
Als ob es ein akademisches denken gelbe das einfach nicht zum Schreiben wäre denken bedarf einer überschreiben den Praxis.
Man hat es nicht einfach im Kopf und es sind wickelt sich nicht als solches.
Mir schien dieser Text heute also soweit Avanessian.
Chart dir Datei zu Beginner Clara und Robert Minich Maurizio lazzarato Boltanski viel reckwitz Mike Fischer 4.
Isabell Lorey unter Win noch.
Finde diesen Text besonders spannend weil er zum einen.
Bis ich angewendet werden muss auf die stottern und versuche meine eigenen Notizen in den letzten Wochen.
Die mir nicht so recht die mich selbst nicht so recht zufrieden machen konnten mit dem was ich mir hier eigentlich mit diesem Projekt vorschwebt zum anderen weil es auch diese.
Von den von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern die einfach nicht zu ihren eigentlichen arbeiten kommen aufgreift dass mich selber nervt dass mich auch an mir nervt ja.
es gibt tatsächlich auch Lebensumstände die einen einfach daran hindern zur Arbeit zu kommen das gibt es in jeder Arbeit davon dafür ist die Wissenschaft keine besonders,
besonders wichtiges Beispiel oder kein besonders interessiert nicht mal ein besonders interessanter Fall.
Aber dass man dieses dieses Gejammere umdreht,
und befragt auf seine Funktion die Schutzfunktion der Institution heute darin zu sehen dass sie ein.
Hinreichend Gründe gibt sich darüber zu beschweren nicht zu der eigentlichen Arbeit zu kommen und damit eigentlich eine eigene Ideenlosigkeit des eigenen Denkens ein echtes scheitern dieses Denken.
Verdecken zu können verheimlichen zu können das scheint mir das scheint mir immens wichtig und das ist jetzt auch noch nicht,
unendliche neu ein solcher Vorwurf eine solche Selbstkritik ist wichtig gesund eine vermutlich ja bringt dann immer mal wieder zurück zum Schreibtisch.
Aber was ich besonders interessant findest das Ende dieses Textes nämlich es braucht also das.
Mann hält das Denken eben für einen denken das irgendwie so frei.
Vor sich hin denkend steht und es kommt nicht zum Schreiben und dann schreibt aber nicht Jan hier,
als ob es ein akademisches denken gelbe das einfach nicht zum Schreiben km denken bedarf einer Überschreibend in Praxis man hat es nicht einfach im Kopf und es sind wickelt sich nicht als solches.
Des Denkens bedarf einer Überschreibend und Praxis und was was ist damit zu also was darunter zu verstehen weiße 8 und 7 Überschreibend in in dieser doppelten.
Diesem doppelten Verständnis das Buch heißt ÜBERSCHRIFT in diesem doppelten Verständnis dieses Überschreibend dieses.
Schnellen Schreiben das schneller schreiben als Mann als Mann.
Sein strategisch Gedanken daran verschwenden kann als man innehalten kann zum Jammern zugleich aber auch.
Meines Erachtens aber das ist,
jetzt meine Podlog Lesart hört meines Erachtens ist das eigentlich auch eine Forderung nach genau solchen Praktiken und Prozessen das,
Sprechen und Schreiben das Aufheben der Schrift im sprechen.
Und das wieder zurückzuführen in eine.
In einem Text das aufzunehmen das zu reflektiert also dass dass das zusammenzuführen.
Weil klein ist auch das unter Bedingung einer solchen Institution und einer solchen Arbeitssituation nicht nur,
möglicherweise einfach die Ideenlosigkeit wirklich kritisiert werden muss die verheimlicht werden soll sondern auch nach den Ursachen einer solchen Ideenlosigkeit zu fragen wäre.
Denn die Annahme des heute einfach alle dümmer sein.
Heute einfach Wissenschaftler weniger Ideen hätten als noch damals zu den Zeiten der wirklich großen Wissenschaftler und Fach und Disziplin begründe dass er alban.
Also das daran dass ich mein.
KSK also ich auch großartige Denkerinnen und Denker die zu ganz außergewöhnlich exzeptionell man das Zeug vor sich hin gedacht aufgeschrieben hatten.
Jetzt das ist wieder so eine Überschätzung die zu einer solchen Wissenschaft Persönlichkeit und selbst Illusion gehört die nur bestätigt dass man eigentlich das Jahr,
wahrscheinlich schon irgendwie in einem drin man kommt bloß nicht dazu also zum 1 ist dieses,
Bild absolut zum anderen kann man sich schon auch fragen ob nicht heute die Anforderungen an,
solche Textproduktion eine andere ist es geht eben nicht mehr um das 12 bändige Werk dass man jetzt endlich irgendwo hat niederlegen müssen.
Diese Ansprüche stammen aus.
Sind möglicherweise einfach nostalgische Ansprüche die so recht.
Die selber so ein ebenfalls Teil dieses institutionellen Schutzes sein mögen.
Ein Schütz also der I'm auch von nicht nur der Notwendigkeit.
Ein wirklich klug Gedanken formulieren zu können.
Befreit sondern auch ein Schutz der ein vor einer Infragestellung von so gewissen Formaten befreit.
Also mit dem Bild des Wissenschaftlers der so an seinem Schreibtisch in vollkommener Ruhe denkt.
Denkt und denkt und dann irgendwann.
Die vier Bände aufschreibt und alles revolutioniert.
Dieses Bild gehört zur selben Schutz Illusion wie die Vorstellung,
das eine Universität ein heute ja nur noch bürokratisch abhält davon die eigentliche Revolution anzuleiten auch wenn sie das.
Also praktisch bin ich davon überzeugt dass das genau ihre Funktion ist die Aufgabe der Organisation eine Assoziation wie eine Universität ist meines Erachtens tatsächlich das,
verlangsamen auch von wissenschaftlicher Innovation und Erkenntnis Produktion.
Aber was ist daran so verkehrt.
Man kann sich auf einer solchen Anschuldigung einfach nicht ausruhen man kann sich aber auch nicht auf der Vorstellung von,
von solchen von solchen text Formaten und solchen Ansprüchen.
Ausruhen bzw immer wieder darauf verwiesen werden.
Der Hinweis zurück an den an den Schreibtisch zurück zu den Sachen zurück zur wirklichen Arbeit oder so ist auch einer der eigentlich einen solche.
Nicht ganz also das nicht vollkommen von der Hand zu weisen das meine ich nicht aber es ist auf jeden Fall einer der ebenfalls eine Überschreibend der Praxis verhindert,
der das verhindert warum es mir.
Unter anderem mit dem Versuch dieses Podlog auch geht also eine nicht überschreiben den Praxis sondern einer übersprechend in Praxis ja also.
Wie das geht die Metapher über sprechende Praxis.
Es ist so lang wie ein wie ein ist Synchronisation des.
Bei so recht funktioniert das ist ein gutes Bild keine Ahnung.
Wenn dann so Synchronisationen wie eben bei russischen Produktion eine Stimme spricht alle Stimmen werden man die,
original Ton auf Tonspur noch leise im Hintergrund hört spricht eine Stimme alles auf russisch nach so ein bisschen vielleicht.
Glock als schlechte Synchronisation.
Es geht also um so eine übersprechend eine übersprechend im Sinne von vielleicht auch überschäumend also eine so ein.
Genau das ist das ist von Anfang an ja diese These des.
Sprechen denn denken sollte dieses Projekt gewesen auch wenn es manchmal natürlich nicht gelingt und zu bloßen Notizfunktion verkommt hat Günter völlig recht aber.
Dieses dieser Schatz als ob es ein akademisches denken gebe das einfach nicht zum Schreiben käme oder nicht zum Sprechen.
Da tut sich eine eine eine absurde Angst.
Und zugleich ein gerichtetheit in dieser Tätigkeit aus.
Die haben nur mit mit sprechen und schreiben begegnen kann.
Und an der Stelle muss ich sagen Teil ich auch Günthers Kritik nicht.
Das ist nicht einfach durch vertieftes Wissen oder durch das Studium der das genaue Studium der Sachen oder so einfach.
Einfach noch mit Substanz an zu füttern sondern es ist etwas was sich in diesen sprechen zeigen muss.
Das eine ist gar nicht nur möglich wenn man das andere zuvor hat leisten können oder so.
Es geht hier um diese es geht hier um diese Praxis es geht hier um dieses es geht hier um diesen Prozess es geht um dieses machen.
Es geht um dieses Risiko.
Der Praxis des Denkens in diesem tun.
Und das ist riskant es ist schon allein in dem Zeitaufwand den das kostet es sich sichtlich.
Denn so eine ist keine Praxis die sich noch irgendwie im Schutz einer Institution befindet im Gegenteil also zumindest mein Eindruck nicht.
Ich weiß nicht ob dass das Projekt in Frage stellen würde wäre es das.
Die Frage stellt sich aber jetzt auch nicht also es geht es muss um so eine Überschreibend Praxis in.
Keine Ahnung wie es weitergeht ich weiß auch nicht was jetzt dann noch zu sagen wäre jetzt im Anschluss an diesem Text.
Habe könnte noch so viel aber.
In diesem sprechen zeigt sich schon da zeigt sich doch schon.
Muss man auch die Sachen nennen kann wie soll das denn voneinander zu unterscheiden sein als gäbs wirklich Sachen und dann gabs noch das nur darüber sprechen.
Das ist ja in dem Fall ist eigentlich immer miteinander verwickelt.
Ich zumindest könnte mir kein Vorfall vorstellen dem das einfach etwas gänzlich anderes sein soll oder nur langweilige Fälle so so oder anders.
Ich lasse es einfach mal bei diesem Kurznotizen ja.
In diesem Sinne dann bis morgen.
Like this:
Like Loading...
30. September 2017, die 273. Folge. Notizen zu zufälligen Entwicklungen wissenschaftlicher Arbeiten, den unsicht- und -hörbaren Einflüssen, und wie damit umgegangen werden könnte. Klar, kein ganz neues Phänomen, aber es scheint doch noch mal anders an der Zeit zu sein, sich damit eingehender zu beschäftigen. Und darin vielleicht Formen universitärer Kritik entdecken können, die sich in solchen neuen Formen und Texten ausdrückt? Notizen also zu meinen Abstracts von heute…
Vollständiges Transkript einblenden…Transkript ausblenden
30. September 2017 die 273 Folge von Podlog.
Heute habe ich zwei kurze Notizen zum einen.
Habe ich ja abstrakt für ADAC Konferenz eingereicht.
Und dabei fast auch noch.
Für Freunde einfach abstracts geschrieben man konnte sich dann nämlich einfach registrieren musste irgendeine E-Mail Adresse angeben die muss man nicht bestätigen man bekommt dann einfach die Information dass man sich angemeldet hat und ein paper eingereicht hat.
Also wenn man jemanden dabei haben wollte dann konnte man sich einfach ein absolutes Panel ausdenken also suchen wo,
wo man etwas einreichen wollte und dann einen mehr oder weniger witziges abstract das Erfolg hat angenommen zu werden einreichen und hoffen dass,
möglichst viele der eigenen Freunde und Kollegen mitfahren kann.
Dass wir auf jeden Fall mal und ich dachte das ist doch eigentlich genau die Strategie die es braucht um so ein absurdes Programm zu kommentieren.
Weil es ist vollkommen absurd da ist das sind so viele Veranstaltungen die sicherlich alle parallel zueinander laufen es geht sicher nicht um diese einzelnen Vorträge.
Mann wünschen sich fast so ein paar der Panel Organisatoren nur Organisatoren sehen das ähnlich und warten eigentlich nur drauf dass man ihnen etwas schickt.
Was sie annehmen können von dem sie wissen dass er halt ernst gemeint.
Es ging doch eigentlich um solche und solche subversiven Konferenz Besucher oder.
Ich mein Bus umsonst eigentlich mit Klaus habe ich mich da auch drüber unterhalten der hatte auch so ein Projekt die letzten Jahre.
Anders aber zumindest in diese Richtung gehen und auch ich.
Bin da also ich kann dem einiges abgewinnen dass man dass man es einfach.
Keine Ahnung also man wird sehen mal schauen wie viele dieser erschreckt durch kommen die andere.
Einen noch auch noch zu dem Werkzeug zu meinem Vortrag habe ich habe ich etwas für einen Panel und das habe ich.
Tatsächlich auch ernst gemeint für ein Panel zum spekulativen Realismus eingereicht und so richtig,
ich keinen Schimmer was ich da so genau geschrieben habe ob es irgendein Sinn macht und ob das überhaupt was mit spekulativen Realismus zu tun hat dass es ein so ausufernde.
Ausrufen der Diskurs in der gegenwärtigen Philosophie,
läuft mir das so vielen verschiedenen Labels das Schlimmste ist der neue Realismus normal getrost vergessen aber dann kritischen Realismus spekulativen Realismus spekulativer Materialismus.
Kritischer Materialismus neuer Materialismus all solche Dinge das ist so ein also nicht klar abzugrenzen das.
Wahrscheinlich einfach konzeptionell offenes und diskursive offenes eine Menge von verschiedenen Strömungen und theoretischen Entwicklung und so,
aber das habe ich also einen Beitrag geschrieben der der das,
zu einem dialektischen eine dialektische Perspektive die in diesem Diskursen meistens eigentlich kritisiert und als Subjekt.
Wie nennt es mir das so Subjekt subjectivism subject distance object.
Subjectivism glaube ich auch so eine Wortschöpfung würdest zurückgewiesen allerdings meist achten,
eigentlich als eine Art Missverständnis bzw auf eine sehr starke und.
Tatsächlich schon hinreichend umfangreich kritisiert Lesart Hegels oder so zugeschrieben und.
Und sehr eng in diese Richtung verstanden und man kann das auch anders verstehen würde ich meinen zu meinen Beitrag aber ich habe mich gefragt wenn das jetzt durch geht und ich dann im Juli nächsten Jahres.
Auf die Konferenz nach Toronto fahren kann dann muss ich diesen,
dann muss ich dieses paper schreiben und das kann ich mir nur leisten wenn es aus meiner Dissertation eigentlich heraus entwickelt werden kann und das wiederum bedeutet das so.
Vollkommen zufällige Entscheidungen wie auf eine Konferenz voran zu wollen oder so.
Ohne genau zu wissen warum eigentlich so so Projekte,
Mensch beeinflussen können weil jetzt werde ich mich also besetzen fahre ich werde angenommen damit noch mal intensiv auseinandersetzen als ich das möglicherweise.
Vorgehabt hätte ohne das,
dann dann hätte es sind immer solche komischen Zufälle auch in der Lektüre oder im Schreiben selbst oder man beschäftigt sich aus wirklich der passt normal einfach einmal nicht auf,
und hat sich schon verlesen in irgend so ein Text rein studiert aus dem man so schnell nicht mehr rauskommt und dann.
Steckt man in diesem Thema drin oder dann steckt dieses Thema im eigenen in der eigenen Arbeit drinnen und plötzlich spannen sich Fäden,
wie von Geisterhand oder so das ist überhaupt nicht mehr durch durch die.
Durch so etwas wie Konzentration oder so etwas absolutes zu kontrollieren.
Sind solche zufälligen Begegnungen die die Arbeit zu alt etwas zu zugleich zwar etwas einem fast schon fremdes gegenübertreten das werden lassen.
Also dass man seine eigene Arbeit eigentlich manchmal gar nicht mehr wiedererkennen zum Anhören ist es aber genau das was eigentlich spannend ist an solchen Texten wenn man sie schreibt sie schreiben einen selbst oder sie schreiben einem den Tag vor und sie schreiben ein.
Tragen Sie eine Maus oder so kann man es so sagen.
Wer schreibt hier eigentlich wen.
Es ist wirklich ich der einen eine Dissertationsschrift schreibt oder es ist eigentlich eher diese dieses absurde Projekt so immens groß angelegt vollkommen.
An der Realität vorbei groß angelegt man müsste eigentlich unter Bedingungen heute gar.
Akademischer Strategien Entwicklung der Universität und auch schon so Karriere wegen und so eigentlich wieder zurück zu sehr kompakt,
im kleinen dichten vielleicht wie auch immer Dissertationsprojekt und zurückkommen.
In dieses unvorstellbar großangelegte.
Im Buch Projekt findet mein Leben eigentlich gar nicht mehr so richtig rein sondern es gestaltet eigentlich mein Leben mehr.
Und mehr und in solchen zufälligen Lektüre Funden oder also so.
Ja zufälligen Entwicklung einfach ja komm lass uns auf diese Konferenz fahren warum nicht ist in Toronto ist doch schön.
Das führt dann zu einer substanziellen Veränderung der Argumentation.
Weiß man natürlich nicht und die muss ich immer noch anderen Gründen rechtfertigen aber man kann es nicht ganz von der Hand weisen dass es auch solche an dass das ein Einfluss hat er kein unerheblichen.
Das ist in keiner Form wissenschaftlich zu kontrollieren oder einzufangen ich weiß überhaupt nicht ob das in einer Form zu reflektieren ist bzw.
Mein Verdacht ist ja es ist zu reflektieren und mein Verdacht ist.
Es geht heute eigentlich in genau solchen alternativen Text Formaten schreib Projekten Podcast und sofort wie diese Spotlack auch eines sein mag.
So geschieht dies Reflexion sprechendes denken heißt eben auch das.
Solche Entdeckungen und Entwicklungen notiert und vorgetragen werden.
Veränderungen des wissenschaftlichen Arbeitens werden dadurch hörbar die.
Möglicherweise nie oder nur wenn man hinterher noch Albaner,
die Tagebücher oder so studieren würde von jemanden aber auch nur von denjenigen von denen sich wirklich lohnt von dem ganzen Rest kümmert er natürlich überhaupt niemanden mehr ne.
Spreche ich jetzt das denktagebuch praktisch bevor man entdeckt dass das mein Beitrag zur Wissenschaft vollkommen bedeutungslos sein wird oder so.
Es wird es kann etwas sichtbar gemacht werden was einen Einfluss eine wichtige Dimension wissenschaftliche Arbeit ist und so verstanden werden müsste.
Vielleicht was anderenfalls weder Sicht noch hörbar werden hätte können.
Und das führt mich zu meiner zweiten Kurznotiz nämlich den Beitrag für die eine Woche Zeit des Workshops dieser in dieser Woche Zeit Ende November.
Von Maren Lehmann und Martin Bauer die,
und andere die ja noch dabei sind diese Ausschreibung zu Formen der Universität universitären Kritik Mitschriften heißt das und Mitschriften ist,
schon bezeichnen weil es geht natürlich um neue Textformate neue,
kritik Formate von Studierenden innerhalb und außerhalb der Universität die,
an diesen an dieser leer Institution und Forschungseinrichtung Universität Kritik üben und und mein Beitrag ist den ich heute machen geschickt habe,
so ein bisschen eine Perspektive eben dieses,
zwischen den Stühlen hängen Unterbau ist also Mittelbaus zu schreiben der.
Nachdem das Studium immer mehr verschult wird eigentlich eine Ausdehnung.
So infolge eine Ausdehnung des Studiums in diese Assistenzzeit hin erfährt und zugleich.
Zugleich ist die Universität unheimlich angewiesen auf den auf die Arbeit und den Beitrag den,
der Mittelbau leistet zum anderen gibt sie ihr nur für Kribbeln in nur verkrüppelt erstellen ohne Perspektive und.
Und viel zu viel zu wenige Möglichkeiten in der Forschung zu arbeiten für wofür sie eigentlich qualifiziert.
Oder zumindest mehr und mehr nach eigenem,
Verständnis auch qualifiziert spätestens ab dem Master qualifiziert man sich offiziell in den meisten Geistes und sozialwissenschaftlichen Fächern für eine wissenschaftliche Arbeit.
Und in einer solchen Situation hängt der Mittelbau praktisch.
Noch zu Rissener und noch schräger zwischen den Stühlen zum einen.
Immer angewiesen auf auf so dieses Betreuungsverhältnis.
Das geht jetzt nicht für den gesamt Mittelbau aber zumindest alle die noch Qualifikations Schriften schreiben.
Zum anderen aber in einer Position in der von Ihnen.
Unabhängigkeit von eben diese Institution verlangt wird die von Ihnen selbst wiederum abhängt.
Und in diesem in dieser Situation entstehen dann solche.
Solche im Mittelbau solche radikalen Ikaria Strategien in denen man eben dann beginn zu sein sein sein exit.
Zuerst schreiben diese Armen Avanessian tut der schreibt das ja eben sagen,
weil man in der Wissenschaft so so einfach keinen Fuß fassen kann schreibt er sich jetzt frei raus schneller Texte schneller Bücher aktiviert dieses ganze diesen ganzen publikations Wahnsinn,
in so absolute Form zugleich aber so klug das.
Dass dabei eigentlich etwas Neues entsteht zumindestens das mein Eindruck und etwas das,
sich selbst gern noch nicht so richtig verstehen kann weil weil worauf reagiert und welche Strategien geht das eigentlich an oder auf welche Strukturen reagiert das oder wozu dient das und mein Verdacht ist wie auch.
Solche Podcast Projekte oder andere schreib Projekte die die damit versuchen so einen reflexiven Umgang.
Zu ermöglichen zwischen der wissenschaftlichen Arbeit der prekären Lebenssituationen diesen diesen radikalen reflektions.
Gelegenheiten kann sein Gelegenheiten weiß ich nicht.
Diesen Anlässen und dieser Notwendigkeit damit anders umzugehen einfach einen anderen Umgang damit zu finden.
Dein stehen solche Projekte die die Märchen als einfach nur ein exit sondern etwas eine Stimme verleiht.
Was möglicherweise als variationsreich tun.
Noch viel bedeutsamer sein kann für die Universität als Institution und für Wissenschaft als Praxis oder so als die Universität jetzt schon auf den Mittelbau eigentlich vermittelbar abhängt,
und von seinem Beitrag in Forschung und Lehre vor allem in Lehre aber auch in Forschung wer schreibt sonst diese sinnlosen Anträge meistens.
Machen das ja auch mit Paula.
Also diese absurde Situation in der sich all das so zu einem fast schon explosiven aber auf jeden Fall ein aufregendes.
Und unbewegliches und Gemenge von.
Ideen und Projekten und so in und um so 9 Uhr Formen entwickelt.
Hast doch ja also das müsst das gilt es doch zu beschreiben auch zu verstehen um es möglicherweise sogar.
Ich glaube nicht dass es sich jetzt schon verstehen kann sowas.
Ich kann mir vorstellen dass es eigentlich nur getan werden kann dass es sich momentan der so eines reflexiv distanzierten Zugangs entzieht das,
dass das eigentlich sagen in der Genese dieser Formen oder vielleicht sogar,
in derart dessen was es da ist also so lang es ist etwas was in dieser Praxis lebt und sich immer weil,
immer so ein Stück bei dieser Reflexion entschied dass man es also eigentlich immer nur im Gespräch in Diskussionen Auseinandersetzung,
immer in diesen Bezügen zwischen Leben Arbeit Wissenschaft und sofort,
man kann es eigentlich immer nur man kann es nur schreiben mehr sprechen erleben.
Und vielleicht darin auch verstehen und erklären so vielleicht.
Ich weiß nicht was soll ich mich das keine Ahnung aber es ist zu spät für heute soll Schluss sein.
Ich ließ mich so na dann bis morgen.
Like this:
Like Loading...
21. September 2017, die 264. Folge. Kurze Notizen aus erzwungener Ruhe. Anwurzelphase, Pläne, Unruhe, Anfänge.
Vollständiges Transkript einblenden…Transkript ausblenden
21. September 2017 die 264 Folge von Podlog.
Wenn man so an Sonntagen bezwungen ist mal im Wesentlichen sich damit zu beschäftigen.
Dass man wieder gesund wird und auch deshalb nicht so allzu große anstrengenden Dinge tun kann nicht ja große Sprünge Unternehmen außerhalb des Hauses oder so.
Dann stellt sich die Frage nach der Gegenwart und dem Ankommen ich mal ganz anders.
Scheint mir zumindest ankommen in Bern in so einem Leben dass ich in irgendeiner Form dann so erstmal selbst finden muss.
Und dann so eine Zeit zu haben wenn der Mann gezwungen ist daheim zu bleiben und sich nicht.
Unendlich lange auf bestimmte einzelne Dinge konzentrieren kann mag dabei helfen.
Man ist wie so ein verpflanzter Baum einfach erstmal gezogen in Ruhe Wurzeln wieder neu zu sortieren.
Und ich frage mich aber auch was das so konkret bedeutet also ich weiß in den ersten Tagen habe ich hier unter anderem viel Zeit damit verbracht.
So in einem Leben anzukommen also mit Mitbewohnern mit der Stadt mit wegen die sich so hier bieten und so.
jetzt sieht so körperlich nach was möglicherweise einfach weil noch so in diesem stressigen umziehen und in dem vorbereiten auf die Konferenz,
untergehen müssen das stand dann erstmal im Hintergrund.
Und das ist jetzt auch da und braucht er Aufmerksamkeit und dann ist aber zugleich ständig die Frage auch irgendwie so.
Lebendig was ist denn jetzt bedeutet wenn man mal für länger an einem Ort bleiben kann also zumindest die Perspektive hat was schreibt man da was.
Wie gestaltet sich Arbeit dann wenn man jetzt erstmal so eine Perspektive für Länge hat.
Mir ist jetzt erst zu die Tage über eigentlich richtig bewusst geworden.
Das sagen dass mir eine solche Perspektive die letzten Jahre eigentlich immer irgendwie gefehlt hat in der Form dass ich.
Dass man dass das gar nicht in der Arbeit irgendwie auftauchte weil man musste irgendwie es sich immer von,
einem kurzfristigen organisieren hier zu einem etwas weniger kurzfristigen dort und dann wieder zurück zu kleineren Zeithorizont bewegen und immer auch in dieser Bewegung,
anpassbar bleiben oder so,
und ständiges umziehen ständiges Raum verändern dieses ständige pendeln auch das einfach sehr viel Zeit und Kraft in Anspruch nehmen und und ich frage mich inwiefern das Arbeit verändert.
So viel kann ich gar nicht auf die Idee dass dass das war irgendwie einfach das waren die normalen Arbeitsbedingungen aber jetzt frage ich mich wenn man an einem Ort bleibt oder dann mal zumindest hierzu eine Perspektive für einige Jahre hat.
Was verlangt das von Arbeit und auch von der eigenen Arbeit Arbeitseinstellung.
Und das für Texte ermöglicht das.
Was schreibt man da eigentlich und warum bis man dann plötzlich mit der Frage konfrontiert wie das dann so ist mit dem eigenen Plan für die nächste Zeit.
Und auch zeigen nicht dafür einplanen.
Hätte so eine innere Unruhe die in dem Leben.
Also in dieses Leben wieder neu anfangen hier dieses in diesem ankommen irgendwie drinsteckt ist das,
ist die Frage nach so einem Plan und wie geht's weiter und wie geht auch die Arbeit Bad und steck das in so ner Phase drin oder ist das praktisch das Mitbringsel aus einer stressigen Zeit zuvor.
Und eigentlich eine Frage die sich klärt indem man einfach das tut aber plötzlich tauchen solche.
Solche Helden Dimension des Lebens und des Alltags und der Arbeit auf,
wird die man lange Zeit zurückgestellt hat oder,
Hör zurückstellen musste weil hätte man sich darum auch noch kümmern können sollen dann wäre man also hätte man gleich mehr gewusst wie man noch die Aufgaben erledigt die so zu erledigen werden.
So ungefähr also wenn man so zwischen diesen Fragen hin und her pendelt.
Und ich Pendel da heute nur da hin und her weil zu mir ist einfach mein Kopf überhaupt nicht in der Lage.
Dann stellt sich in diesem hin und her pendeln die Frage nach dem nach der Gegenwart dieses Ankommens.
In so einfachen Lebens zusammenhängen oder vermeintlich einfachen Lebens zusammenhängen.
Wie wie lose diese Notizen sin.
Aber so ist es eben in so einer an Wurzel Phase.
Und die Zeit braucht zwar in diesem Sinne dann bis morgen.
Like this:
Like Loading...
12. September 2017, die 255. Folge. Winzige Notizen aus dem Schreiben. Zur Textstruktur des Tages, zu Notwendigkeiten des Schriftlichen, usf.
Vollständiges Transkript einblenden…Transkript ausblenden
12. September 2017 die 255 Folge von Podlog.
Gerade auf dem Weg zurück ungefähr von der Bib unter meinen Vortrag.
Und so halbwegs mal 15 Seiten von den möglichen 5 bis 7 habe ich geschrieben.
Und muss morgen einfach noch 7 bis 10 Seiten verlieren aber irgendwie frage ich mich ja wie es all diese Worte braucht damit man das sagt weil.
In fünf Minuten habe ich vorhin Daniela die Idee das Vortragen zur Zeit und fünf Minuten gingen wie auch also.
Dieses dieses Jahr schriftliche.
Diese Schriftlichkeit hat einfach zu einem Menschen formulierungs Aufwand den den man so in dem,
erzähl nicht hat und dann ist es aber für Vorträge und für mich zumindest wichtig dass ich das sah in ungefähr der Länge aufgeschrieben habe in der ist vorab zu erzählen weil sonst wird das zeitlichen Riesenproblem und.
Und es kommt dann auf jedes einzelne Wort an wenn man nur 20 Minuten hat für einen Vortrag Dennis.
Jedes einzelne Wort zuviel oder zuwenig entscheidend und mit so wenigen Worten zu Verfügung dann umso mehr von Bedeutung dass sie.
Außer eine Frage warum man eben mit Sprachnotizen ganz anders arbeitet und ganz anders denken kann.
Nicht weniger dicht notwendigerweise aber.
Man schreibt sich einfach so fest beim beim Schreiben Server ist es ein solches Fest Schreiben von Worten die sich so in so.
Fixen Konstellation dann einfach rückwärts wie vorwärts zu versteifen und man hat den Eindruck mit trägt so viel Text mit wenn man ihn schreibt und er wird deswegen schon so lang.
Beim Sprechen verliert sich das auf dem Weg und befreit einen von der Last sich ständig auf all das was schon besprochen wurde,
in in der Form beziehen zu müssen wie das beim geschriebenen der Fall ist.
Dann dann Zeit hat man dann bessere jacksum bei so geschriebenen Texten weil man eben Matif einfach feststellen kann ob man am Ende rauskommt wo man am Anfang an vorgab hinzu wollen.
Also wie dem auch sei morgen ist es noch in vortragslänge zu bringen so.
Auf jeden Fall diese Entwicklung der Gedanken von blumbergs Metaphern Theorie der unbegrifflichkeit hin zu einem dialektischen Denken des Begriffs.
Dieses zusammen denkende Überlegungen zum Medium als Metapher oder Metapher als Medium.
Ganz entschieden habe ich das nicht mit Metapher als Medium eigentlich aber als Medium des Begriffs.
Als Medium ja okay es wird schon klar warum das alles so lange dauert.
So wie dem auch sei diese Überlegung sind heute drin und damit verschließt praktisch auch schon da Tag in Bonn.
Mascha morgen wird es gekürzt und dann Verfahren.
Nach Marburg und dann geht's mit der Öffnung dort los also zur Not hätte ich dann noch Zeit.
Aber es wäre natürlich angenehmer wenn das steht wenn ich in Marburg ankommt.
Was soll ich die Tage dazwischen die so von solchen text Logiken geprägt sind.
Das einfach schon spannend ich meine du hast diese diesen Text als als was als tagesstrukturierende Struktur diese Text Logik oder die Logik des Schreibens prägt den ganzen Tag.
Das ist eine Vermittlung also oder auch selbst eine sprachliche Vermittlung die möglicherweise sonst einfach selten so auffällt.
Und macht solche Tage noch mal ganz eigens interessant weil sie ebenso diese Text Produktionsstruktur annehmen vielleicht.
Selbst die Pausen sind eingebunden in den Text oder zumindestens schreiben und inwiefern das zu unterscheiden das ist auch nicht so ganz klar.
Aber mit den kurzen notizen belasse ich für heute.
Und da in diesem Sinne dann bis morgen.
Like this:
Like Loading...
17. Juni 2017, die 168. Folge. Heute ein paar Anschlussnotizen an gestrige Fragen zur Distanz. Zur Unruhe des Schreibens und Lesens, den Widersprüchen, dem handelnden Äquivalent zu Spannungsbögen und verzweigten Plots, zum riskanten Denken, das nur etwas wert ist, wenn es sich selbst riskiert? Oder so hoffe ich noch…
Like this:
Like Loading...
9. März 2017, die 68. Folge. Ich kann noch nicht weiter zu “Miamification” denken, weil ich heute über andere Fragen nachgedacht habe. Nochmals zur Frage der Dissertation und ihren Formen und Formzwängen, und wem oder was diese Form eigentlich geschuldet und verpflichtet ist. Das kann es doch nicht sein? Wenn eine Dissertation in erster Linie zum Nachweis der wissenschaftlichen Qualifikation dient, inwiefern darf sie dann überhaupt anders geschrieben werden, als die darauf folgenden freien wissenschaftlichen Texte, die sich den Phänomenen wie der kritischen Fachöffentlichkeit verpflichten? In dem Problem und diesen Fragen steckt viel Ärger, und so ganz weiss ich nicht, woher er kommt…
Vollständiges Transkript einblenden…Transkript ausblenden
9. März 2017 die 68 Folge von Podlog.
Eigentlich wollte ich heute das hätte ich auch gestern mir vorgenommen und hier schon mal so als vorläufig notiz eigentlich hat Hinweis und Ankündigung und so weiter mir notiert.
Über die poetische Kraft der Sprache und vor allem über die interventionslogik.
Die poetisierung als Strategie worüber es in dem 8 in dem Eintrag vom 28. September den Mittwoch den 28. September ging.
In Miami vacation in dem Text den ich gestern gelesen hatte.
Aber heute hat mich ein anderes Thema beschäftigt und zwar und dazu möchte ich heute auch nur ganz kurz ein paar Überlegungen notieren weil,
das sind Thema ist dass mich weiter begleiten wird und ich heute keine abschließenden Gedanken hatte und sowieso nicht aber davon abgesehen auch schon sehr lange darüber mit Martin heute gab Top und.
Und diskutiert habe und ich habe dabei nichts aufgenommen das heißt ich.
Ja und das ist wie oft in so Gesprächen wenn man manchmal wenn man Gespräche führt dann sind die für sich eigentlich schon abgeschlossen und wenn man es verpasst hat,
die sich währenddessen z.b. Leben mit hier Sprachaufzeichnungen.
Werkzeugen wie dem Computer zu Asche zu notieren dann sind Sie vorbei.
Also diese Form der Notation ist dann ausgeschlossen und sie kann auch nicht mehr ganz gut oder auch nicht mehr immer gut begründet hinterher noch.
Sagen nachgetragen werden.
Wir haben unter anderem über das Thema gesprochen dass mich ja jetzt hier gestern beschäftigt hat und was mich nachwievor und oft hier beschäftigt nämlich die Frage nach.
Die Frage also alles möglich besprochen aber die Frage unter anderem nach den Texten die man so schreibt,
unter anderem für Dissertation und ist ganz interessant.
Da jetzt noch mal also deswegen notiere ich das jetzt hier auch noch mal weil ich auch noch mal,
weil ich auch noch mal eine eine E-Mail bekommen habe von Wolfgang erst macht er,
auch so ähnlich argumentiert in dieser.
In dieser E-Mail mit dem Hinweis eigentlich und er hat ja die ein oder andere Dissertation betreut insta.
Er in seiner Karriere als,
Professor für Soziologie mit dem Hinweis dass es sich bei Dissertationen eben um Qualifikationsarbeiten handelt und die liest in der Regel nur die Betreuerin oder der Betreuer derjenige der oder diejenige die das korrigieren,
und dieses bewerten und dann möglicherweise noch eben diejenigen dieses als Zweitgutachter auch noch bewerten müssen und für die schreibt man und dieser Form ist es geschuldet.
Und dann arbeitet man an dem Text an dem Text der dann veröffentlicht werden soll,
und zum Buch werden soll und dieser muss eigentlich ein anderer werden das muss ein als muss ein anderer Text sein als der den man zur als Qualifikations Schrift als sein.
Letzte Prüfungsleistung schreibt.
Das hatte ich auch schon mal mit Daniela in einem Gespräch also die sagte mir auch dass es in den USA beispielsweise sehr viel üblicher ist die find die Dissertation,
haben dort noch weniger mit dem Buch das hinterher erscheinen zu tun,
was man da ein reicht ist ein Text der ist wirklich nur der kann auf alle möglichen Dinge verzichten der kann wirklich für jemanden geschrieben sein der sich damit auch auskennt mit den Themen und zweite der muss auf,
auf andere Dinge Rücksicht nehmen der ist anders geschrieben vielleicht etwas technischer vielleicht etwas wie auch immer und die Buchform unterscheidet sich davon deutlich,
ohne dass ich das jetzt Groß beurteilen kann oder will darum geht's mir garnicht.
Was ich mich allerdings Frage ist der.
Was ich mich frage ist was das was das über wissenschaftliche Texte und Wissenschaftlichkeit eigentlich aussagt,
weil das Problem dass mich in den letzten Tagen.
Hier auch in meinen Notizen beschäftigt hat war ja unter anderem das dass man diesen Texten.
Die man schreibt die Transparenz des Denkens die Transparenz in der Arbeit.
Die da die sich darin ausdrückt die Text wird oder die niedergeschrieben wird wie man ja sagt.
Dass diese Transparenz die eigentlich vorausgesetzt werden muss damit man es als wissenschaftlichen Text anerkennen kann bei theoretischen Arbeiten in der Form nicht gegeben ist,
nachvollziehbar sein muss nur das Argument also die Theorie selbst.
In der Form der sprachlichen Darstellung muss sie schlüssig nachvollziehbar überprüfbar kritisierbar und so weiter sein,
das heißt die Argumente selber bzw die Art wie man eben bestimmte Punkte macht ja,
was auch immer das genau heißt bestimmte Punkte macht,
er bestimmte Argumente vorbringt oder eben bestimmte theoretische Positionen einführt begründet und so weiter diese Form die muss nachvollziehbar sein denn der Prozess selbst wie man dazu gekommen ist es bleibt unerwähnt oder maximal etwas für die Fußnote.
Oder für die Einleitung oder die Danksagung oder sonst irgendwas der Arbeitsprozess selber der bleibt,
unerwähnt und da unterscheiden sich theoretische Arbeiten von empirischen Arbeiten deutlich weil in empirischen Arbeiten und auch das hatte ich ja jetzt gestern oder vorgestern schon kurz angesprochen hier,
weil empirische Arbeiten nutzen die Transparenz also die Darstellung eben dieser Arbeitsprozesse eben das,
was geleistet wird damit man zudem kommt was man dann hinterher das sogenannte Ergebnis nennt also den Ertrag der Forschung nennt,
die Darstellung dessen wie man dazu kommt wie man dazu kam,
des Prozesses selbst der Durchführung der Methoden der zugrunde gelegten Vorannahmen der Enttäuschung dieser Vorname der Korrekturen der Wiederaufarbeitung der,
Hypothesen der Überarbeitung der neuen TS Hypothesenbildung der neuen Operationalisierung und 2. die ganze Darstellung dieses ganzen Prozesses wird verwendet um eben die Wissenschaftlichkeit der Forschung zu belegen,
nicht um sie zu diskreditieren oder oder ihr etwas anderes entgegenzustellen.
Und bei theoretischen texten ist davon nicht mehr viel zu.
Festzustellen das mag jetzt vielleicht,
da kann so ein großer Kritikpunkt sein aber es ist etwas was auffällt,
gerade wenn man eine Qualifikations Schrift schreibt die die anderen die anderen Kriterien genügen muss,
die Qualifikation nachzuweisen SO Transparenz,
Nachvollziehbarkeit des Prozesses der Nachweis dass man wissenschaftlich solide arbeiten kann und so das ist ganz offensichtlich nicht,
Kriterium der Bewertung weil das wird nicht nachgewiesen durch diesen Text den man schreibt,
ja kein Mensch kann aus dem Text raus lesen ob man mit der Schlussfolgerung begonnen hat,
und dann sich den Weg irgendwie versucht hat er zu arbeiten oder ob man andersrum ging mit irgendwie,
andersrum ans Ziel Kampf mit irgendwelchen Vorannahmen gestartet ist und dann sie,
nach und nach mühevoll falsifizieren musste bis man dann zu der mehr oder weniger Mittel genialen Schlussfolgerung kommt und eine kleine Revision von weiß dass ich Sport juss 17 Satz in Buch 4 oder so vorschlägt.
Und das dann als Dissertation abgibt also da,
also das ist natürlich polemisch formuliert und und dir die Arbeiten sind alle viel interessanter ehrlich fleißig.
genau also wenn man zumindest mit dem Schreiben einer solchen Arbeit befasst es stellen sich diese Fragen und gerade im Hinblick auf die auf die,
auf den Grund wozu man diese Arbeit schreibt,
dann gibt's noch ein Punkt den ich ansprechen muss und zwar auch Wolfgang eßbach,
hat geschrieben dass man die Dissertation einfach abgeben muss und danach kann man so lange arbeiten und das und dass das mag sicherlich so sein,
und das mag vor allem noch viel mehr so gewesen sein und die Funktion eben von Dissertationen sein,
dazu allerdings dazu allerdings mindestens noch zwei.
Dinge die mir eingefallen sind als ich das gelesen habe ich also ich sehe den. Aber.
Schon mein Professor in Bayreuth hat zu mir gesagt ihm hat man während seiner Dissertation hat seinen Betreuer sein Doktorvater,
er gesagt mit der Dissertation wird man zum Mensch mit der Habilitation zum Akademiker.
Und darin drückt sich eigentlich eine Frechheit aus,
also das ist möglicherweise als Scherz gemeint und überzeichnet so ein bisschen die Bedingungen,
überzeichnet auch ein bisschen die Funktion einer Dissertation aber über Zeichnungen haben wir meistens auch den Effekt dass sie etwas deutlich machen nämlich den.
was eine Dissertation bedeutet und welchen Stellenwert sie hat für Tini diejenigen die sie anstreben und dann möglicherweise mit Glück erhalten oder mit sogenannten können,
davon abgesehen ist es aber trotzdem letztlich auch eine eine Frechheit aktuell sind viele Mittelbau Bestrebungen,
von alternativen Gewerkschaften aber auch einfach anderen Mittel Bauvereinigungen,
Diashow in Deutschland feiert aber eben auch in den kleineren lokalen Kontexten bemüht,
sich dafür einzusetzen die Promotion bereits als erste,
echte wissenschaftliche Arbeit anzuerkennen und zu wertschätzen die Umstellung der Studiengänge von von Diplom Magister Studiengängen auf Bachelor Masterstudiengänge brachte mit sich dass die,
dass das Studium selbst sehr viel strukturierte und und.
Also strukturierte nicht im nur irgendwie geordneten Sinne oder im ordnenden Sinne sondern,
strukturierte auch im Sinne von sehr viel stärker in bestimmte Fach Traditionen hinein einführend bestimmend,
also sehr viel stärker Schulen bilden oder überhaupt Disziplinen konstituierend.
Was man ja unter anderem auch also diese Funktion dieser dieser Studiengangs Reformen erkennt man ja unter anderem auch daran,
dass die einzelnen Fachverbände,
wie beispielsweise eben für das Fach der Soziologie die Deutsche Gesellschaft für Soziologie Standard Studiengangs Aufbau Leitfäden veröffentlichen in denen sie.
ihrer Ansicht nach also das der Ansicht des Fachverbands nach also ausgearbeitet von gewählten Vertretern des Faches und so weiter und irgendwelchen Gremien Arbeitsgruppen oder was auch immer.
Wie ein Studiengang für Soziologie,
aufgebaut werden muss damit er von anderen Universitäten als Studiengang für Soziologie anerkannt wird innerhalb Deutschlands.
Das ist zunächst möglicherweise,
bisschen lächerlich warum muss man den anerkennen lassen von anderen Universitäten man kann ja einfach für seinen eigenen Soziologie Studiengang machen und planen,
wie man das gerade an dieser Universität möchte und mit der Ausrichtung uns weiter das scheint ja erstmal unproblematisch,
aber es wird problematisch insofern als dass es eben Bachelor-Studiengänge für Soziologie gibt oder zwei Fach Bachelor Studiengänge die Soziologie und irgendwas anderes,
beinhalten und dann kommt es immer drauf an ob diese als Zytologie Studiengänge,
anerkannt werden für dann konsekutive Masterstudiengänge in der Soziologie die eben einen,
Studiengang Soziologie im Bachelor voraussetzen und dann ist die Frage war das einer und für diese anerkennungs Fragen arbeiten die dann diese Fachvereinigung solche Studiengangs Modelle,
arbeiten die sie aus um so,
jemanden der damit betraut wird so betraut wird betreut das auch aber betraut wird.
Einen solchen Studiengang zu etablieren oder einen bestehenden Diplom und Master Magister Studiengang,
in ein Bachelor Master Modell zu umzuwandeln dann mit an die Hand gegeben werden kann,
warum ich das an der Stelle erwähnen ist weil meines Erachtens diese ganze Umstrukturierung die.
ja das Studium tatsächlich sehr sehr viel stärker schon bereits eingreift und formt in das was wissenschaftliche,
ja was sagen die Qualifikation angeht im Sinne einer dass man bereits,
mit dem Abschluss des Masters eigentlich die Qualifikation für einfach dort ordentlich zu arbeiten,
unten um mehr geht jetzt mir persönlich gerade nicht ordentlich zu arbeiten also fachlich korrekt mit toten Instrumente Theorien und so weiter anwenden zu können nachgewiesen hat das hat man mit dem Masterstudiengang,
möglicherweise früher anders als die Studiengänge sehr viel offener waren und es beispielsweise das Vordiplom und das Diplom gab aber dazwischen eigentlich keine wirklich relevanten Prüfungen die irgendetwas noch hätten nachweisen können oder so man hätte da irgendwie durchkommen können ohne,
Gruß was dafür zu machen und Vordiplom und Diplom sind zwei recht sagen,
also sind eben nur zwei und sehr dann alles quasi auf diese zwei Karten setzen den Prüfungen gewesen,
dort nachzuweisen dass man schon eigenständig wissenschaftlich arbeiten kann ist vermutlich tatsächlich er,
spekulativ gewesen oder es kann zumindest spekulativ es hat andere Vorteile dass man sehr viel freier.
Die Studiengangs Gestaltung selbst übernehmen konnte dass man sich für bestimmte Dinge länger interessieren konnte bestimmt die Texte ausführlicher lesen und so und dass man nicht nach 6 Semestern und nach 8 Uhr zum Essen oder nach 10 Semestern fertig dann musst du oder was wie man das Studieren wollte eben sondern man konnte eben auch länger studieren 16 Semester oder was oder 20 oder,
wie vielen Semestern mal eben an der Uni bleiben wollte ohne den Abschluss zu machen,
Bin ich der Ansicht dass die das der Masterstudiengang eigentlich zu einer wissenschaftlichen Arbeit zu der zu der also zu einer wissenschaftlichen Arbeit befähigt und die Masterarbeit Muster Nachweis.
Dessen sein dass man dazu in der Lage ist die Masterarbeiten sind auch vom Umfang her mittlerweile mit mit sozusagen halben,
Doktorarbeiten vergleichbar allein vom Umfang her wer hat das.
Also ist es so steht es außer Frage und sie ist nicht die erste solche Arbeiten soll man hat ja schon eine Bachelorarbeit geschrieben und zwischendrin mehrere auch,
Prüfung auf Aussagen Endnoten relevante was auch immer das bedeuten soll.
Also da davon halte ich nicht viel aber eben.
Auch andere größere arbeiten auf die es ankam wenn man diesen Abschluss haben möchte und die letztlich.
Die für die letztlich dieser Abschluss auch steht also dem man dann erwirbt ich bin jetzt kein.
Kein Verfechter dieses Modells aber ich mein mein Argument wäre an der Stelle zu sagen solche Abschlüsse sind eben andere Abschlüsse und man hat damit oder das muss man annehmen,
eigentlich nachgewiesen dass man eigenständig wissenschaftlich arbeiten kann das ist noch was anderes wenn man dann eine Dissertation schreibt oder ein Dissertationsprojekt,
beginn weil ein solches Projekt natürlich und völlig anderen Umfang hat und eine Eigenständigkeit,
möglicherweise kommt auf die Betreuer und die Situation an ob man sin Graduiertenschulen in Sonderforschungsbereiche alle zu einem Thema oder in zu einem ähnlichen Thema mit vielen strukturierenden Treffen vorbereiten nachbereiten zwischen Kolumbien und so weiter macht oder ob man das auf eigene Faust am besten,
über ein Stipendium finanziert irgendwo 3 Jahre vor sich hin schreiben macht gibt ja auch ganz unterschiedliche Modelle.
Auf jeden Fall auf jeden Fall,
die die Qualifikation zu einer wissenschaftlichen Arbeit die müsste man eigentlich vorher nachgewiesen haben und.
Die Promotion selber ist dann die erste eigenständige wissenschaftliche Arbeit und sie war ja schon immer so eine Art Zwitterwesen also als als letzte Qualifikations Schrift.
Bei dir habe ich die Nation ist eben keine solche mehr sondern ist es eine,
nach der die Lehrbefugnis beurteilt wird aber,
die letzte Qualifikations Schrift die Dissertation und die erste zugleich die erste wissenschaftliche eigenständig Arbeit.
Manche achten muss man das heute muss man das heute anders sehen wenn man also man muss ist,
man muss es immer muss die Dissertation eigentlich stärker machen also ihr ihr ihr weniger diesen Prüfungscharakter zumuten und das muss man schon deswegen meines Erachtens weil das Ziel der Förderung mehr Doktoranden zu produzieren mehr Studienabsolventen mehr mehr,
Leute die studieren und dann letztlich auch mit dem Master abschließen dieses Ziel kann nur sinnvoll sein wenn wenn dann Promotionsarbeiten auch als wissenschaftliche Arbeiten zählen und als heute geschrieben werden können,
weiß ich nicht ob das zynisch ist das Argument aber ja.
Ich weiß gar nicht ob ich dieses ganze Argument machen will eigentlich.
Also wenn ich wenn ich das so höher wie ich es mir wie ich mir das sagt das kotzt mich ja eigentlich schon an dass man es überhaupt so sagen kann.
Also ich bin ich bin ich bin froh und dankbar dass das mein Doktorvater mein Doktorvater in spe zukünftiger Dorf also noch ist ja nur weiß nicht.
Schick mir nach Betreuer zeig mir schon Doktorvater die Vater die Vater Sohn Beziehung begann schon früh.
Gib dir da alle möglichen Modelle von zur Person Beziehung davon abgesehen bin ich froh und wirklich dankbar dafür dass der Bäcker jemand ist der.
08 15 Dissertation text erwartet.
Würde auch nicht ablehnen aber er erwartet es nicht also er ist davon ist die Dissertation nicht abhängig.
Man kann auch andere Texte schreiben man kann auch damit anders arbeiten.
Ich finde es wichtig ich bin überzeugt davon dass es eigentlich so sein muss.
Studiengänge universitäre Entwicklung hin oder her aber das ist,
auch nicht nur eine Frage von wie sich die Struktur von Studiengängen verändert hat sondern ist es auch eine Frage von welche Art von Arbeiten man in der Wissenschaft heute noch sinnvoll,
Und das gilt eben für alle Arbeiten also für alle Monographien für alle Arbeiten überhaupt für alle Texte und die Möglichkeit Pass oder die sinnvolle Möglichkeit.
Was für Texte man heute schreiben kann,
noch schreiben muss oder so diese diese Möglichkeit affiziert natürlich auch was man als Qualifikation Schrift oder als Dissertation eben noch akzeptiert bzw was man da eigentlich noch erwarten kann von.
Und die Vorstellung dass man da lässt sich einen durch und durch formalisierten ein durch und durch formalisierten,
Text schreibt der eben einen Stand der Forschung diskutiert,
daraus ein Problem entwickelt,
Hypothesen und Thesen generiert Argumente vorbringt begründet ausführt durchführt und dann ein Ergebnis präsentiert diese Vorstellung dass man einen solchen Text schreibt diese Vorstellung die muss ich schon.
Die Frage gefallen lassen.
Was denn ein solcher Text tut also was das ist ja funktioniert denn so eine Art also.
Was macht denn dieser Text also was.
Was produziert das denn worum geht's denn da geht es darum dass man,
ja also ich habe dass ich habe das Jahr Steuererklärung und die Steuererklärung der.
Der wissenschaftlichen Textgattungen genannt also eben eine Form von strukturierte ein Nachweis dass man alles richtig ausgefüllt hat und abgewiesen hat.
Also der Nachweis dass nachweisen cycle ich soeben eine Steuererklärung.
Und die liest eben nur einer oder eben noch jemand der einem dabei vielleicht zur Seite steht dort auf ein bereit und mal was Korrektur liest und so weiter.
Ansonsten gibt es nur ging das nur die Gutachterinnen zu lesen und ansonsten niemand.
Aber was weißt man dadurch denn nach.
Wenn solche Texte also wenn solche Texte eigentlich nicht veröffentlicht werden können wenn sie eigentlich niemanden,
interessieren können wenn man so kein Buch schreiben darf eigentlich nicht sollte wenn ein solches Buch würde es geschrieben niemand lesen würde und auch der Betreuer nur liest weil er muss,
weil er der Betreuer ist um daraufhin zu prüfen dass man für ganz andere Texte die man eben gerade nicht geschrieben hat.
So eine ganz andere Texte befähigt sein soll.
Was prüft denn dann dieser text was weiß der denn nach als was weist man sich denn damit aus dass man einen Schema F.
Die verinnerlicht hat dass man bereit ist seinen seine seine seine Neugier seine Fragen seine theoretischen Überlegungen einer Form.
Unterzuordnen obwohl man möglicherweise damit ringt.
Mein Mann mein Mann weiß beispielsweise diese Form ist dem Problem nicht angemessen dass ich zu behandeln mir vorgenommen habe und das zu behandeln ich auch zeigen kann dass es wichtig ist.
Das kann es nicht sein und manche achten wird es deutlich eigentlich unter Bedingung,
also eigentlich unter heutigen Bedingungen und zwar gesellschaftlichen Wandels wie auch das des universitären Wandels also wann sitzt der,
Der Bedeutung und Relevanz der einzelnen Fächer im öffentlichen Diskurs und sofort der Wandel der Universität.
Und der Wissenschaft in der Gesellschaft das war ein anderes Thema mit dem wo ich wo ich heute mit Martin drüber gesprochen habe nämlich die Frage.
Ob dieser ob diese Art von Texten nicht eigentlich auch Ausdruck.
Das Problem sind dass man gerne als Bedeutungsverlust der Geistes und Sozialwissenschaften bedauert.
Was ist eben problems eigentlich.
Die Lösung war bislang immer und das drückt sich in diesen Situationen aus die vom vom Exposé dass man für irgendwelche Stipendiengeber Rinn und Gebert da fängt es nämlich auch schon an,
ja also ist mein schreib dir nicht nur die Dissertation,
für den Betreuer damit er oder sie ein dann das genetische Plazet gibt er mag sein dass er in Zukunft auch keinen Quatsch macht,
ich schätze das jetzt ich bewerte das positiv summa cum laude summa cum laude heißt mit allerhöchsten Lob,
bin ich mir fast ziemlich sicher dass er alles möglich in Zukunft sich gefallen lässt bei offensichtlicher da hier sich einiges bieten lassen die Form passt trotz Inhalt sonst sagen.
Das natürlich natürlich alles.
Das natürlich alles polemisch und überspitzt aber.
Aber es betrifft mich eben dann kann ich auch so drüber sprechen das nächste der nächste Punkt an der Stelle ist das.
Dass man also nicht nur für den Betreuer oder die Betreuerin schreibt die das dann begutachten muss sondern schon zuvor für Stipendiengeber ein Exposé schreibt und dieses Exposé ist,
noch standardisierter unten noch strukturierte als diese Situation letztlich selbst dann sein muss.
An dem Exposé arbeitet man aber möglicherweise,
wenn man dafür Geld von irgendjemanden anderen möchte als eine Struktur Stelle der Universität der hat es dann eigentlich herzlich egal ist solange da der an dissertationsbetreuer Rendite der Dissertation Betreuer,
sagt ihr nehme ich an die Stelle würde ich gerne ihr oder ihm geben dann ist es der Universität völlig egal was für ein Projekt ich mache weil,
die Bayern wollten weiter.
Der Betreuer eben schon ist okay gegeben hat anders bei Stipendiengeber die.
Extrem strenge Voraussetzungen erfüllt haben möchten also Exposés nehmen alle dieselbe Form an,
im Internet teilt man dann auch erfolgreich erfolgreicher Exposés nach dem Motto,
hier sind die formalen Vorgaben übererfüllt worden und wurden beispielsweise sogar im in der Rückmeldung gelobt von denjenigen dies begutachtet haben an solchen Modellen kann man sich orientieren das verstärkt die diese Modellstruktur ungemein und es werden dann mehr in der Form abgegeben und das wiederum verstärkt die Erwartung dass solche,
das Exposé zu auszusehen haben selbst bei denen die es begutachten und es führt dazu dass es immer immer gleiche Arten von Exposés gibt die,
immer dieselbe Struktur haben und im Wesentlichen sich unter anderem dadurch auszeichnen dass sie,
dass sie verschiedene Punkte haben eben wie Stand der Forschung Hypothesen die daraus entwickelt wurden und Kritik und fragen geplant der Art der Durchführung auf hat,
Operationalisierung methodisches Vorgehen empirischer Teil erwartete erwartetes Ergebnis,
und das ist meistens dann das Ergebnis ja also die haben es ist keine Erwartung,
es ist auch keine keine Vermutung keine Hoffnungen oder so sondern das ist letztlich das Ergebnis und die Aufgabe der Dissertation ist eigentlich nur noch den text auszuarbeiten also da auch rauszukommen wo man hin wollt.
dann in dem man das gedenkt zu tun und der sollte wenn möglich eigentlich zwei Jahre sein weil die meisten Stipendien eben auf 2 Jahre gegebenenfalls 3,
verlängerbar aber das ist ja sagen nur für die glücklichen,
die sich nicht trauen ihr Exposé einfach in einer längere Form dann als die Situation abzugeben also das heißt,
diese Struktur Alicia diese strukturierte Form,
wird verstärkt und führt dazu dass es immer mehr diese Art von Arbeiten gibt und immer mehr von Exposés und an solchen expressis arbeiten viele,
Ja also von eben von drei Monaten bis hin zu einem ganzen Jahr wird an solchen Exposés geschrieben und dann ist es vollkommen verständlich dass die arbeit letztlich das kleinere Problem ist wenn man das passiert einmal gut ausgearbeitet hat dann ist die Arbeit schon abgeschrieben gutes Exposé,
ist die halbe Arbeit so zumindest heute die,
also ich kenne sehr sehr viele bei denen das genauso läuft und lief.
Also ich bin mir sicher dass eigentlich jeder sowas schon gehört hat und jemanden kennt der so arbeiten als so zu Arbeiten gezwungen ist.
Und es hört dann auch nicht auf ja mit der Dissertation hört eben nicht auf dass man solche Bücher so schreibt und es liegt unter anderem daran dass man das erste Mal dass man wirklich eine eigenständige wissenschaftliche Arbeit.
Erbringen leisten musste man so unendlich,
fest in dieses Korsett der Form einer Dissertation gepresst wird das ein.
Es völlig also nahezu unmöglich ist hinterher so etwas wie einen freien ein freies Denken sich.
In die dann da in das dann,
befreite Dasein als Wissenschaftlerin und Wissenschaftler hinüber zu retten.
Weiß ich nicht aus irgendwelchen Gespräch mit irgendwem weil ich glaube so etwas würde kaum jemand wirklich zugeben.
Die allermeisten sagen einem dann hinterher nein nein jetzt kann ich wirklich frei arbeiten nein das nächste Buch schreibe ich ganz anders.
Ist natürlich Bullshit wenn man diese Bücher liest sieht man dass das einfach Quatsch ist,
belügt sich dann einfach selbst in die Tasche man hat,
die Geschichte einfach geglaubt dass man die Dissertation schreiben muss wie es man sie schreiben muss damit man promoviert wird,
und danach kann man frei arbeiten und dann kann man auch tun was man möchte das ist vollkommen absurd die Annahme ist schon absurd die ist heute noch absurde als sie vielleicht,
vor 50 Jahren oder vor 30 Jahren oder so schon war heute ist sie gänzlich es ist wirklich nur noch eine Farce und man bekommt auch explizit von von Professoren gesagt er schreiben,
auch auch ich wieder persönlich von Professoren gesagt bekommen schreiben Sie Ihre Dissertation zu einem Thema das unbedingt ihr Thema ist lassen Sie sich dann nicht reinquatschen weil.
Hinterher haben sie keine Chance mehr ein Thema zu schreiben das genau Iris ist die Habilitation,
bei der Diss kann man schreiben worüber man möchte bei der Habilitation muss man dann strategisch schreiben das zweite Buch muss strategisch geschrieben werden damit man sozusagen eben die Lehrbefugnis.
Nachweisen kann also komplementär zu der Forschung die man zuvor getan hat damit man nicht nur in die Einrichtung sondern vielleicht so ein bisschen das Gebiet ausweitet,
Bein und so dass man sich strategisch so gut positionieren kann hinterher berufen werden zu können dass man irgendwie interessant ist etwas hat was andere nicht haben und so weiter und so fort also mann mann beißt sich für dieses leer für dieses Fach aus,
die Idee dass man hinterher danach der Dissertation also in dem man quasi sich in in in die in die Knechtschaft des der des Textes begibt hinterher dadurch,
durch diese Knechtschaft der dass der der Formalisierung der Dissertation als,
Qualifikation Schrift nicht als wissenschaftliche Arbeit dann als Prüfungsleistung ja mit allem Negativen,
was man mit dem Wort Prüfungsleistung verbinden kann er verbundenen Text.
Wenn man sich in dieser Situation begibt und zwar für 3 Jahre oder 4 oder 5.
Die Vorstellung zu haben dass man das unbeschadet übersteht.
Und hinterher dadurch zu freiem denken und freien wissenschaftlichen Arbeiten perfekt wird.
Ich verstehe nie also das kann man nicht glauben.
Kann man mit ganz viel Suppe mit mit mit ganz viel zu passiv Energie möglicherweise als geheime Strategie.
während man eine Dissertation schreibt sozusagen gegen alles innerlich rebellieren und sich dieses weiß nicht rebellische Feuer oder was,
bewahren damit man hinterher dann noch irgendetwas hat von dem erzählen kann und die Flamme wieder anfangen und dann loslegen und was anderes machen oder so aber diese Flamme möchte man dann auch sogleich wieder in ein kleines Lämpchen sperren beim Mann,
immer sofort im Anschluss an der habe ich nicht Aktion arbeiten muss wenn man nicht irgendwie verlaufen will sofort auszusteigen.
Die Frage also und das sind jetzt so sag nur die Rahmenbedingungen,
das sind ja nur Rahmenbedingungen in denen das passiert und das sind nur die direkten Auswirkungen die man beobachtet wenn man in der Situation selber steckt und wenn man mit anderen spricht denen es ähnlich geht.
Ja das ist Alltag für alle die promovieren promoviert werden Entschuldigung.
Genau das heißt es ist für für Aldi Alltag.
Die diesen Weg eingeschlagen haben und nur Rahmenbedingungen und die eigentlichen fragen.
Die damit berührt sind oder die eigentlichen Probleme sind ja was wird dadurch nachgewiesen und wem und warum.
Und das war eben da was ich vorhin kurz schon ansprechen wollte ein Thema wo ich mit Martin heute drüber gesprochen habe nämlich.
Dass die Reaktion auf den immer wieder beobachteten Bedeutungsverlust der Fächer geisteswissenschaftlicher sozialwissenschaftlicher Fächer einhergeht mit einer Verschärfung,
das essen was man Wissenschaftlichkeit.
Oder Wissenschaftlichkeit versteht was einem Modell der Wissenschaftlichkeit scheinbar der Wissenschaftlichkeit.
Alle Naturwissenschaften geschuldet ist letztlich aber einen vollkommen durch ökonomisiert das Verständnis von Wissenschaftlichkeit ist.
Also diese Formalisierung von Qualifikationsarbeiten in der Form ist durch keinerlei wissenschaftliche.
Gründe gerechtfertigt durch keinerlei Erkenntnis Gründe gerechtfertigt.
Das ist es nicht das sind letztlich Ökonomisierung Folgen.
Die treten die kommen zu sagen,
daher als eine Art von Modell von Wissenschaftlichkeit was noch so den Anschein erweckt es sei Wissenschaftlichkeit wie es sich in den Naturwissenschaften versteht in denen ebend.
Experimente Projekte Forschungsprojekte empirische Beobachtung,
Laborstudien uns weiter was nicht alles naturwissenschaftlich irgendwie methodisch theoretisch sonstwie bearbeitet werden kann,
was in der bestimmten Form bearbeitet werden kann Teilprobleme bestimmte Teil Probleme bestimmt der größere Problem Zusammenhänge können herausgegriffen und bearbeitet werden weil,
bei bestimmte Problem Zusammenhänge eben sowieso Baukasten Form haben und man kann dass man kann die dann quasi auch unabhängig voneinander bearbeiten man kann sie nach bestimmten Strukturvorgaben Mustern und so weiter bearbeiten und es gibt,
bestimmte eben als wissenschaftliche Forschung anerkannte formen.
In denen das geschehen muss und so ein bisschen hat man den Eindruck dass sozial und geisteswissenschaften,
das immer wieder verzweifelt gerade immer in den Situationen in denen sie ihre eigene Bedeutungslosigkeit mal wieder zutiefst bedauern.
Nur noch stärker versuchen zu imitieren alles letztlich völlig hoffnungslos und zum Scheitern verurteilt,
zum Scheitern schon schon deswegen verurteilt weil weil man weil man wenn man das Modell der Wissenschaftlichkeit aus den Naturwissenschaften übernimmt.
Früher oder später erkennt dass man eben keine Naturwissenschaften betreibt das ist wirklich funktioniert und es ist lächerlich.
Das ist absolut lächerlich Mann ist überhaupt keine Erkenntnis kein Wahrheit Begriff kann ich nichts mehr verpflichtet nur noch einer Form die die Form der Wissenschaftlichkeit,
imitiert das ist das ist wirklich nur noch das ist nur noch Nachahmung.
Das ist nur noch ein sein das ist ein ein ganz ängstlich nach amendes.
Und es muss gar nicht ängstlich sich für diejenigen die das Verfolgen anfühlen oder sie müssen gar keine Angst haben damit es ein ängstliches arbeiten ist.
Es ist also es ist in der Form also ist verschärftes Problem,
es ist eine es ist Zusagen eine Reaktion auf einen beobachteten Bedeutungsverlust der damit reagiert dass man etwas kopiert was nicht sein eigenes ist und das verschärft den eigenen Bedeutungsverlust.
Wenn man nicht begreift dass man besser heute als morgen anfängt texte anders zu schreiben.
Andere Texte zu schreiben.
Und die Texte die wir schreiben an das zu schreiben über unsere Methoden anders nachzudenken ja beispielsweise.
Also ist von Seminar Situationen angefangen in denen man beispielsweise anstatt eine Hausarbeit jemanden auch ein denktagebuch abgeben lassen könnte,
als Prüfungsleistung ja anders über über Textformen nachzudenken,
jemanden auch dazu ermutigen andere Dinge zu schreiben andere Texte zu schreiben das heißt ja nicht weniger streng oder so.
Als wir streng ist denken auf die Form Einleitung Hauptteil Schluss festgelegt ist doch ist doch Wahnsinn wenn man sich das vorstellt.
Ist vollkommener Quatsch ist einfach vollkommener Quatsch und ich merke das umso mehr wenn ich dann so Büchele ist wie eben Miami vacation von Armen Avanessian.
Das ist als Tagebuch geschrieben am Strand in Miami.
Zumindest Pop das ist der Text mir völlig egal ob das stimmt oder nicht es ist als Tagebuch geschrieben es liest sich als Tagebuch es liest sich gut,
es ist gut geschrieben und ich nehme daraus genau dasselbe mit was ich daraus mitnehmen würde wenn es den so genannten Kriterien sogenannter wissenschaftlicher Texte,
entsprechend würde wenn es also weiß es ich,
umfangreiche Literatur zitieren würde und systematisch durcharbeiten und dann eigen einzelne Argumente entwickeln und so weiter und dann am Schluss irgendwie ein,
ein Ausblick auf zukünftige Arbeiten die man jetzt noch machen muss und für die man zukünftig dringend Geld brauchen wird und schon mal seinen nächsten Antrag hier in der im Ausblick vorbereitet wenn die so geschrieben werden diese Texte,
da wird dann nimmt man doch auch nicht mehr mit Mann nimmt doch nicht die Form mit,
man nimmt doch nicht also wenn ich jetzt weiß es ich irgendeinen standardisiertes Buch einen Text der in der Form der anerkannten Form wissenschaftlicher Arbeiten geschrieben ist erst in dieser fürchterlich,
unlesbaren Form der Redundanz Erzeugung der Einschreibung in Diskurse der Schul Gerechtigkeit oder was auch immer da irgendwem,
wieder fallen lassen werden soll Texte die in der Form geschrieben werden da nehme ich ja nicht mit.
Also ich würde dich kann daran ja gar nicht anschließen im Sinne von der Text entspricht den formalen Kriterien die wir an wissenschaftliche Arbeiten haben besonders gut,
und deshalb überzeugt mich Argument 18 auf Seite 317 sehr.
Ich kann das also an dieser Stelle zitieren weil es ist den Kriterien entsprechend aufgeschrieben worden.
So will ich diese Text ja nicht zitieren also so könnte ich damit überhaupt nicht arbeiten soll ich mich interessieren bestimmte Ideen,
bestimmte Argumente bestimmte Formulierungen manchmal sogar nur einzelne Wörter die mich irritieren die ich interessant finde ich in andere Kontexte einbauen kann nutzen kann für ein Weiterdenken meine eigenen arbeiten und so weiter bestimmte Beleg bestimmt die Überlegungen die,
klug und gut formuliert herausgearbeitet sind dadurch einfach dass sie klug formuliert werden und die an die kann ich anschließen die kann ich mit anderen ebenfalls klug formuliert,
Gedanken kombinieren und,
damit weniger klug formulierte Gedanken kritisieren und mit meinen eigenen irgendwie noch was weiteres schreiben oder uns weiter und sofort wie man halt so Texte schreibt,
ich kann nicht alles mit Miami vacation auch und es ist nicht so geschrieben.
Ist die überhaupt kein Grund warum ich das damit nicht kann.
Steht er überhaupt kein Grund mir jemand erzählen will dass es weniger Wissenschaft die ist dann kann man eigentlich nur auslachen.
Warum denn also was ist daran also das müsste man ja erstmal zeigen.
Mann zeigt eben die Wissenschaftlichkeit.
Man weiß die nicht nach indem man der Standard Form der Wissenschaft der wissenschaftlichen Texte besonders genau vorauseilen Gehorsam entspricht.
Damit weiß man nichts nach außer Gehorsam eigentlich.
Englisch die Abwesenheit von denken weiß man danach.
Ich glaube nicht dass man das man das als Qualifikation Schrift überhaupt akzeptieren kann.
Die Form des Textes muss dem Gegenstand und nur dem Gegenstand angemessen sein.
Weil der Gegenstand ist wenn überhaupt sozusagen in diesen Text der ist dieser Text.
Und wenn ich nicht ständig einfach nur beobachten will dass ich promoviere muss sondern,
etwas beobachten möchte einen Gegenstand mich für ein Phänomen interessiert dann muss ich diesem Phänomen diesem Phänomen muss meinen Text in seinem Aufbau in seiner Art geschrieben zu werden entsprechen dürfen.
Und ich weiß das ist alles eigentlich über,
zu scharf formuliert es weil ganz viele Leute schreiben ihre Destination und sind erstens zufrieden mit den Möglichkeiten die sie haben Ihnen in diesem Dissertation also als diese Bücher die sie schreiben.
MC bestimmte Freiräume haben innerhalb dieser Arbeiten.
Die sie ausnutzen und die sie ganz kreativ bespielen können also auch zum Teil möglicherweise nur sehr kleine Freiräume die dann äußerst kreativ genutzt werden können und damit eigentlich ganz tolle.
Dinge Zustandekommen auch tolle Arbeiten geschrieben werden können uns weiter.
Das will ich auch nicht in Abrede stellen und dann gibt's natürlich diese ganzen verschiedenen empirischen Arbeiten die die manchmal dieser Form anders entsprechen können,
die überhaupt ihre transparent ja bereits aufzeigen können na gut.
Das sind die Probleme an anderer Stelle wenn zu einem Kranz brennt erzeugt wird wo eigentlich keine keine also wenn die Transparenz letztlich.
Täuscht er wenn wenn Autorität erzeugt wird durch mit Toten durch.
In der Darstellung von Methoden und so weiter was nun.
Deinem ganz gut nachlesen kann in dem Aufsatz von Markus und Carmen.
Es noch Gucci Songtext wo sie versuchen dass du ein bisschen also Ethnographie Nals.
Der radtour sprach also sprachwissenschaftlich mal zu beobachten und zwar mit den Werkzeugen und Begriffen von eben wie man,
belletristik auch untersucht welche Auto anrollen welche rhetorischen Mittel welche Besprecher Position und so weiter kann man daraus arbeiten um zu zeigen dass eigentlich so Wissenschaftlichkeit in diesen Text na Zeit wird auch das Geld für natürliche empirische,
oder ethnographische Texte genauso dass das sowas möglich ist dass du dass die Transparenz möglicherweise auch nur.
Eben scheinbar ein ein ein ein legitimes Mittel sein kann möglicherweise auch genauso formalisiert ist genauso standardisiert ist und genauso verpflichtend.
Egal ob so stattfand oder nicht das ist völlig unerheblich es ist für die Darstellung unerheblich wichtig ist dass es so geschrieben wird.
Also ich weiß dass es Dissertation gibt die so.
Die damit freie umgehen können ich weiß dass es Dissertation gibt für die diese Form nach wie vor gut geeignet sein kann und dennoch habe ich den Eindruck dass dass es darum,
in mancherlei Hinsicht gar nicht gehen kann.
Es gibt meines Erachtens und da folge ich so Leuten wie Armen Avanessian,
da bin ich völlig überzeugt davon es gibt es gibt es gibt.
In denen die herkömmliche Art wissenschaftlicher Texte.
Letztlich hinterfragt werden muss.
In den die Buchform nicht zwingend ist in denen texte anders geschrieben werden könnten.
Und dass sie nicht anders geschrieben werden liegt nicht an den Phänomenen und Gegenständen die sie behandeln sondern.
An den an den Sachen fremden gründen und.
Und das ist erkenntnistheoretisch mindestens schwierig wie auch immer ich habe ja es ist keine.
Ich habe viel zu lange darüber gesprochen heute.
Vermintes nie mehr an ich würde es am liebsten alles wieder löschen.
Ich verstehe diese Position und ich bin auch von dem ich bin auch von diesem,
von diesen Auseinandersetzung und den Problemen mit Dissertation texten nicht vollends überzeugt bei,
ich ich mag Bücher sehr ich lese gerne es gibt so viele gute Bücher die so gut als Bücher geschrieben sind und geschrieben wurden und nach wie vor werden.
Und doch interessiert mich diese Frage nach nach den Darstellungsformen nach den Textformen.
Und wie man diesen diesen Teufelskreis.
Beschissene Bücher eigentlich durchbrechen kann und.
Ich mag die Situation geschuldet sein dass ich gerade in dieser titrationsphase steckt aber oder an ihrem Ende eigentlich angekommen bin.
Aber ich bin nicht bereit da eine pragmatische.
Nicht inhaltlich begründete Unterscheidung zu Treffen zwischen einem Text den ich für meinen Betreuer schreib und einem Text den ich aus.
Aus wissenschaftlichem Interesse oder aus Erkenntnisinteresse schreib.
Es darf meines Erachtens da keinen Unterschied geben.
Das kann man vielleicht im im Bachelor in den ersten drei Seminaren würde ich das will ich das noch durchgehen lassen euch sagen okay.
Hier Einführungsseminar kulturwissenschaftliche Fragestellungen Teil 1 oder so will ich sagen wer deine Hausarbeit schreibt der soll,
einfach erstmal zeigen dass er weiß was eine Hausarbeit ist und das soll er nicht nur zeigen weil das muss ja jetzt erstmal lernen das machen wir gemeinsam wir besprechen wie baut man das auf wie wie zitiert man richtig was wie kann man so Argumente passen überhaupt,
Fragen für solche Texte und wie bearbeitet man die TAN und wie gibt man das ab und macht mein Deck,
Blatt unten Titel und Untertitel wie schreibt man eine Zusammenfassung die mehr ist als nur eine Wiederholung dessen was man schonmal gesagt hat und wie oft man,
ortet man das ein und wie entwickelt man überhaupt Fragen die sich auf Literatur oder vorangegangene Fragen wissenschaftlicher Arbeiten beziehen und sofort,
da lass ich mir das Eingehen dann ist es eine sehr gute Arbeit wenn man das zeigen kann dass man dazu in der Lage ist dass man eine Frage hat die zu dem Thema passt,
Einführungsseminar haben auch Themen oder irgendwelche bestimmten Interessen Forschungsschwerpunkte oder Fächer Schwerpunkte dass man also dieses ist diese Perspektive verstanden hat dass man da dass man da weiß was es heißt da hinein.
Problem ein Phänomen zu befragen und dass man das formal gut macht und dann kann man damit eine sehr gute Arbeit schreiben.
Da lasse ich mir das noch eingehen Es ist absolut.
Also da bin ich also das ist lächerlich wenn man solche Anforderungen an eine Dissertation stellt.
Es muss eine ernstzunehmende wissenschaftliche Arbeit sein die kann keinen anderen Kriterien gerecht werden müssen als denen der Wissenschaft selbst.
Der Art des Textes selbst und zwar als ein Text der Erkenntnis produziert nicht ein Text der einen Titel verleiht.
Weil sonst könnte ich wirklich mal meinen mein Vorhaben in die Praxis umsetzen und einfach statt meiner Dissertation eine Rezension darüber schreiben über meine Situation wie hervorragend eigentlich ich da,
meine Qualifikationen als Doktor der Philosophie nachgewiesen habe oder was ist dann.
Ich sehe da keinen ich sehe da keinen.
Dann nimmt man sich nicht ernst als Geisteswissenschaftler Sozialwissenschaften.
Dann nimmt man sich nicht ernst das würde im übrigen kein Naturwissenschaftler tun.
Kein Naturwissenschaftler würde würde würde an einen Dissertationsprojekt andere andere Kriterien ansetzen als an.
Allsun Forschung die man dann danach produziert.
Insbesondere bei all den sogenannten kumulativen dissertation bei denen beispielsweise dreieichcon oder überhaupt Review channel Einträge Artikel Pflicht sind,
vor die mal eine Einleitung und an die man einen Schlusskapitel hängt und dann sagt zack fertig roter Faden folgender,
fertig ist die Doktorarbeit das ist exakt dasselbe.
Mann reicht 3 Artikel 1 in channels in denen man danach weitere Artikel einreichen wenn man dann erstmal promoviert wurde.
Es ist völlig absurd wenn man da eine Unterscheidung macht die man nimmt sich doch nicht ernst was ist denn das dann für eine Wissenschaft wenn ich.
Wenn ich während der Dissertation noch so tue als ob wenn ich irgendwelche ist doch Quatsch.
Der Text muss in Geistes und Sozialwissenschaften umso mehr weiß ist alles was wir haben also oder ich zumindest alles was also.
Den Text den man schreibt der ist ja sozusagen.
Der ist ja Text geworden dieser Prozess der Erkenntnis der Kritik der Befragung Alters.
Wozu man Wissenschaft schreibt und schreibt er nicht ein Buch.
Hör Medientheorie beispielsweise um dann hinterher damit etwas machen zu können was dann der eigentliche Zweck ist sondern mal schreibt er etwas um etwas zu verstehen und es tut man in diesen Text.
Man versteht es selbst und man zeigt.
Dieses verstehen jemanden anderen und ermöglicht in der Lektüre anderen anderes verstehen.
Damit umgehen und so weiter da gibt's ja kein.
Darüber hinaus und dazu des Textes das ist ja das Ergebnis.
Wo ist denn da mein Denkfehler ich also wo ist denn da.
Kann ich warum kann ich das nicht so radikal sehen ich kann das sogar die kalt ich kann ich glaube ich kann das so radikal sehen ich habe nicht gesehen keinen Grund warum man es anders sehen kann,
außer dass es eben so ist,
das ist so funktioniert das man eben mit Dissertationen vor allem einen Doktorvater umstimmen muss von der von der,
im Zweifel gegen den Angeklagten,
Einstellung das außer den bereits habilitierte Professoren niemand befähigt ist Wissenschaft zu treiben gegen dieses Urteil kämpft mal an mit seiner mit seinem schreib versucht der Dissertation und wenn man Glück hat,
Atman schafft man dass es ist absurd die also.
Nee ich komme nicht weiter ich merks ich habe keine Ahnung also wie das was.
Wo wo wo ist denn das was ist denn daran noch falsch was was fehlt an der Darstellung.
Was sehe ich denn nicht was ist denn da der blinde Fleck wenn man das so radikal sieht.
Muss ich das historisch einordnen Funktionen von dieser Nation im Wandel der Geschichte oder was ach quatsch ach quatsch interessiert doch auch keine Sau.
Warum kann das nicht einfach das wichtigste Kriterium sein dass man einen klugen guten Text schreibt,
der in der Form des Textes dem Gegenstand und dem Problem und der darin errungenen und erstritten und gewonnenen möglicherweise all diese ganzen Klicks Metaphern einmal ignorieren.
Erkenntnis geschuldet es in der Form diese Erkenntnis geschuldet ist und dieser Erkenntnis sich verantworten muss und niemandem sonst.
Der Text ist meine Methode hinzuschreiben ist meine Methode.
Das ist ja mein Werkzeug das ist wie ich das beobachte.
Welcher habe ich den Eindruck dass solche Formalisierung von Texten eigentlich sowas wären wie wenn man empirische Arbeit und sagt ist scheißegal egal was du beobachtest du musst unbedingt eine korrelations und Regressionsanalyse durchführen.
Oder so oder du musst unbedingt Interviews machen ohne Interview keine Promotion hier aber aber ich möchte doch ich möchte doch.
Teilnehmend beobachten was sie machen und wie die Akteure nein.
Regressionsanalyse ohne wird nix aber mein Gegenstand der ist doch.
Quatsch nicht Regressionsanalyse so ungefähr.
Also ich komme ich komme nicht weiter und ich komme vor dem heute nicht weiter deswegen vertrage ich das einfach.
Vielleicht auf morgen vielleicht auf irgendwas anderes Thema läuft mir nicht weg 12 überhaupt niemanden weg.
Das Problem ist ich an meiner Dissertation schreib läuft mir auch nicht weg und in diesem Sinne dann bis morgen.
Like this:
Like Loading...
8. März 2017, die 67. Folge. Heute nur ein paar kurze Folge, zwischen Tür und Angel, zwischen Rückkehr und Besuch… Ich lese aus “Miamification” den Eintrag vom 28. September und notiere ein paar eigentlich nur Ausblicke auf die Kommentare und Überlegungen morgen. Die Beschreibung ist dem Whisky geschuldet kurz.
Vollständiges Transkript einblenden…Transkript ausblenden
8. März 2017 die 67 Folge von Podlog.
Ich komme heute aus Nürnberg zurück und habe deswegen eine längere Zugfahrt hinter mir und.
Wart heute abend Besuch deswegen muss ich ja jetzt mit Karsten und dass du ein bisschen einschieben was gar nicht so wild ist weil ich nämlich.
Weil ich nämlich im Zug Gelegenheit hatte den Mittwoch den 28. September noch mal zu lesen was aus Miami vacation,
und dazu mir tatsächlich einiges auch aufgeschrieben habe in meinen Kids after.
Jenachdem wie wichtig die Gedanken sind dafür gibt unterschiedliche Notizhefte aber davon abgesehen.
Habe ich einiges dazu aufgeschrieben und ich weiß nicht ob ich das heute schaffe das alles vor zu lesen aber.
Also ließ ich erstmal was Miami Fiction vor und und und sagen und sagen.
Dies daran dann meine Überlegung an weil ich mal nur soweit wie ich komme mal schauen.
Mittwoch 28. September die Sprache des Simyo Kapitalismus Zeit für Bedeutung,
Simyo Kapitalismus ausgeschlafen Frühstück gemacht geplaudert Exzerpte durchgegangen an den Strand geflitzt geschwommen weiter nachgedacht noch einmal die offenen Fragen diskutiert,
worin aussprach philosophischer Sicht das Problem mit den Postoperaismus die aber weil in den 1970 er und 80er Jahren sozialisiert wenigstens eine Sprachtheorie haben,
in der schon vormittags glühenden heißen Sonne liegend über den nächsten Seiten gebrütet,
somatische Intelligenz beweisen also noch einmal schwimmen und zurück in Apartment erfrischt kein Weg zurück zur gestrigen heutigen Nachmieter nächtlichen Schwäche,
ausgeschlafen und angriffslustig.
Die Verschmelzung von symbolischen Sprache Zeichen Ökonomie und Politik bezeichnet Franco bifo Berardi als Simyo Kapitalismus,
immaterielle Arbeit lautet ein anderes Stichwort des Postoperaismus das mit dem ökonomischen Drang zur Überproduktion korreliert.
Überproduktion als Zeichen der Zeit vor allem eine Überproduktion von Zeichen.
Schon in der sogenannten Postmoderne wurde die wurde der Überschuss Anzeichen thematisiert,
allerdings meist unter dem Signum der Simulation heute betrifft die semiotische Hyperaktivität der Gesellschaft die Matrix der Produktion und Wert Akkumulation selbst,
produziert wird nicht was gebraucht wird sondern was gebraucht wird ist ständig Produktion von Zeichen.
Kannst du den diversen APOKALYPTISCHEN Deutung dieser Überproduktion eine gelassene Rettung zur Seite stellen.
Dazu bietet sich die historisch Archäologische diese an dass alle großen Umbrüche in der Menschheitsgeschichte von technologischen Revolution und wohl auch mit diesen verbundenen Missverständnissen Fehleinschätzung und Ängsten einher gegangen sind,
und sesshaft werden Schrift und Hochkultur sowie die durch den zunächst jahrzehntelangen als verbreitungs Mittel für die Bibel missverstanden im Buchdruck mit ausgelöste kulturelle Revolution der Neuzeit jeder dieser Umbrüche brachte eine verstörenden Überschuss anziehen Herford,
der zunächst um das kann durchaus sehr lange Zeiträume meinen für Ihre Kationen ja komplette Überforderung sagte.
Das ist heute nur wenige Jahre nach Beginn der digitalen Revolution nicht anders in bisher unbekannten Ausmaß seid ihr mit,
ein Überschuss an Daten und Informationen konfrontiert den ihr bis dato nicht einmal ansatzweise zu bewältigen bist,
für die semiotische Überproduktion habt ihr noch keine ausreichenden und das heißt zuallererst keine poetischen Mittel gefunden um diese Daten und Zeichen Explosion sprachlich zu beherrschen also den Zeichen eine eure eigene Bedeutung zu geben.
Eine der seltenen Ausnahmen einer Sprache philosophisch versierten politischen Theorie bilden eben die italienischen Theoretiker des Postoperaismus,
neben Dirne und before auch Maurizio lazzarato und Antonio Negri die seit den 1990 er Jahren marxistisch Überlegungen zu einem General intellect mit dem für den Simyo Kapitalismus entscheiden in Nexus von Arbeit und Sprache verbinden.
Diese neue und in ihrer Tendenz bereits postkapitalistische Entwicklung ist dadurch ausgezeichnet das wert oder Mehrwert aussieht wie der menschlichen Tätigkeit oder Aktivität gezogen wird,
im Informationszeitalter wird noch die Sprachfähigkeit selbst auf den Markt getragen und wisst der Gebrauch der Sprache ein soziales Phänomen das schon allein deswegen immer eine politische Dimension hat,
jedes sprechen hat mehr als eine nur mitteilen die Funktion es aktualisiert auch nicht bloß das Paradigma und setzt es nicht lediglich in eine Wirkung um.
Das Sprechen hat zugleich eine potenzielle zierende Funktion.
Diese Potenziale sierung schafft ihrerseits eine Systematik der Sprache ein zweites Paradigma.
Die beiden Paradigmen um greifen Sprache in ihrer Virtualität und in in ihrer Potentialität.
Wären die Sprache in ihrer Virtualität gegeben ist ist es Aufgabe des Sprechers die Sprache in ihrer Potentialität hervorzubringen jedes sprechen realisiert ein Paradigma und schafft zugleich ein neues,
Sprache ist nämlich dasjenige Werkzeug mit dessen Gebrauch ihr Bedeutung herstellt und bei jeder Verwendung unweigerlich wieder andere Bedeutung.
Ich kann noch spezifiziert werden Sprache ist ein kollektives Werkzeug dass sich selbst durch seinen Gebrauch verändert.
Wie kannst du an dieser Stelle der Gefahr eingehen genau das zu tun was du eigentlich vermeiden willst nämlich dich in komplizierten linguistischen Diskussion zu erstrecken.
Vielleicht genügt es Jahr nur auf ein problematisches Detail einzugehen.
Die Annahme eines allen Menschen von Geburt an zur Verfügung stehenden allen sprachlichen Äußerungen zugrundeliegenden Sprachvermögens.
Sie ist unter den Brüsten ebenso weit verbreitet wie sie politisch problematisch ist warum bei nicht wirklich beobachtet wird dass die Verwendung der Sprache eben diese Fähigkeit zu sprechen affiziert.
Wir sprechen und schreiben transformiert die Sprache als Potentialität.
Und zwar als immer schon kollektiver Akt ist euer sprach für eure Sprachverwendung Paradigmen und Bedeutung schaffen und nicht nur Ausdruck eines der Sprache unverändert zugrundeliegenden Vermögens Potentialität.
Dieser Sprache inhärente poiesis ihre Paradigmen schaffende Kraft ist auch politisch relevant insofern sich darüber ein aktives Herstellen von Bedeutung denken lässt.
In der Moderne und speziell in der sogenannten Postmoderne haben PhilosophInnen und kulturtheoretiker Ihnen unzählige Zeichentheorie Analysen vorgelegt aber sind diese für die heutige Daten Gesellschaft noch relevant,
ein Kennzeichen des digitalen Zeitalters ist ja die eigentümliche semiotische Konsistenz von Information.
Dass sie scheinbar unabhängig von jeder individuellen Reflexion und Kommunikation funktioniert oder aussagekräftig ist und es gleichzeitig zu polieren Festschreibung ankommt.
Was aber wenn Sender und Empfänger beweglich und aus Informationen nicht wegzudenken sind.
Hinters in einer Aussage auch im digitalen Zeitalter noch davon ab wer wann und wo dieses ich ist.
Ich hier jetzt sind ja Pet Alter die nur durch den jeweiligen Sprecher zeitweise gefüllt werden und zudem vom jeweiligen räumlichen Kontext abhängig sind.
Das und dass die semantische Bedeutung von Aussagen Informationen oder Zeichen nicht unabhängig vom jeweiligen Sender und Empfänger zu verstehen ist,
trahieren die Algorithmen.
Wetter in Silicon Valley anscheinend weithin grassierenden impliziten Annahme dass die digitalen Information des 21 jahrhunderts keine Interpretationen mehr benötigen und das auch ihre Center defacto ausgeklammert werden können handelt es sich vielleicht um,
guten Daten Behaviorismus Antoinette Beruf Rohr.
Einem ist die Verzierung von Daten welche die psychologische Motivation oder Erzählweisen der Aussagen sind Subjekte ignoriert und glaubt deren Botschaften keiner hermeneutischen Interpretation unterziehen zu müssen,
diese Art von computation prozessiert gar keine sprachlichen Zeichen sondern verknüpft nur signifikanten mit Referenten Bedeutung,
Signifikat entsteht aber erst durch Vermittlung externer Diskurse von daher unterscheiden sich die Computersprache von den sogenannten natürlichen Sprachen,
und so etwas wie Bedeutung hervorzubringen Bedarf ist sprachliche Systeme mit externen Interessen,
ist es vielleicht so dass ihr gar nicht signifikant Zeit für die computation dass ihr nur diese Täuschung unterliegt wenn die von euch produzierten Daten von draußen wieder auf euch zurück kommen etwa in der Gestalt von Polizei und Werbung.
Die Frage lautet ob Edge rank,
PageRank oder wie immer die jeweiligen Algorithmen von Google Facebook und Konsorten heißen eure Daten fest schreiben und euch zu dem machen was ihr lautet der algorithmischen Berechnungen immer schon sein oder werden muss,
oder könnt ihr euch eure Daten aneignen sie in euer Wissen über euch selbst integrieren und ihnen eine andere zukünftige Bedeutung geben,
lautet eure Aufgabe heute dementsprechend Bedeutung und sind überhaupt erst herzustellen aus dem von euch bewusstlos abgesonderten Daten,
und wie wäre es anders möglich denn mit Hilfe der poetischen Kraft von Sprache dem,
Betriebssystem eures Gehirns bei dem es sich nicht einfach um eine gegenüber Computer-Software zunehmend inferiore Variante eines Problem Lösungsalgorithmus handelt,
stadtbib ästhetische moderne zu versuchen sich der bedeutungs Produktion zu entziehen oder umgekehrt sich weiterhin in Postmoderne Fantasien eines rein Simulatoren Cyberspace zu flüchten,
gibt es in eurem neuen alten in eurem anderen und Alter modernen zeitkomplex darum die Daten mit neuen Bedeutung zu versehen,
gut möglich dass es Euch gar nicht viel sagen würde wenn alle von euch erzeugten Daten für euch ausgebreitet würden aber ihr könnte ziehen oder Bedeutung die ja nicht individuell sind sondern Klassifikationssysteme aus ihnen produzieren,
indem ihr sie in euer Wissen von euch selbst integriert.
Oder ist das alles noch oder wiederum zu humanistisch gedacht die andauernde Hoffnung eines liberalen Subjekts in der menschlichen Sprache eine andere Form von Rekursion computation und Bedeutung Herstellung zu verorten.
Aber es ist doch so dass ein Algorithmus sein Handeln nicht versteht was freilich seine Wirksamkeit und Effizienz kleiner Bruch tut sagen die jeweiligen programmieren und dafür Sorge,
unschlüssig sind Algorithmen nicht signifikant auch wenn ihre Fähigkeiten die eigenen Auto,
Putz wieder als Input zu verwenden eine Unvorhersehbarkeit erzeugt die gerne mit Signifikanz verwechselt wird bekommen Algorithmen erst durch die Art und Weise ihrer Instrumentalisierung Bedeutung.
Geschlussfolgert wird immer wird innerhalb eines.
Möglichkeit und Wahrscheinlichkeit Paradigmas von bereits etablierten generellen Annahmen dem allgemeinen auf einzelne Fälle das singuläre als deduktiv oder umgekehrt induktiv von den scheinbar privates wünschen 1 in der Staatsbürger auf deren generelle Weltsicht mit wirklich neuen oder mit dem Erfinder der Semiotik Charles Sanders,
ausgesprochen aktiven schlussformeln wird nicht gerechnet.
Programmatischer Ebene stellt sich die Frage ob es auch andere eröffnende Norman schaffende oder neue Universalien entwerfen Algorithmen geben Cannstatt diese ständig auf das Verteilen immer neuer unnötige Produkte zu programmieren,
wie wäre eine entsprechende universelle Akzelerationismus in das bestehende eine Differenz einschreibt also die vorhandene Sinnlosigkeit unkontrollierte Zirkularität durchbricht.
Nicht nur auf der Ebene des der Programme selbst auch ausgehen vom einzelnen Subjekt muss es Möglichkeiten geben Bedeutung herzustellen.
Wie lässt sich beeinflussen ob und welche Bedeutung die über euch gesammelten Daten bekommen,
etwa indem ihr versucht die vorhandenen Daten für euch bedeuten zu machen also Datenansicht in Daten für mich zu verwandeln.
Damit die über euch vorhandenen Daten nicht an euch vorbei nur für andere Bedeutung gewinnen müsst ihr das zu euch in den Prozess der bedeutungs Gewinnung einzuschreiben.
Dieser poetologische Imperativ hat eine ethische,
politische ja letztlich ontologische Dimension die tatsächlich zeitgenössische Aufgabe die Welt zu verstehen fordert Subjekte auf sich selbst als Teil eines Prozesses zu begreifen,
über den Referenz erzeugt wird zeitgemäßer Zeitgenosse seiner Daten mit kann nur werden wer in ihr interveniert.
Offensichtlich handelt es sich hier um eine poetische Aufgabenstellung und zwar gleich ob auf individueller oder gesamtgesellschaftlicher Ebene.
Wie gelingt es dir dich bewusst in die Daten einzuschreiben Poetik des digital.
Der poetische Anspruch die objektiven Daten regressiv in das Subjekt zu integrieren ist auch so zu verstehen dass das Subjekt dass die Dinge sinnvoll findet oder nicht mit,
einzubeziehen ist rekursive Transformation zu holt des integrierten teils als auch des ganzen transformieren mazion des Subjekts wie das Objekt,
eine produktive poetic muss darauf drängen dass ich Dinge selbst verändern und ich an ihr Veränderungen Thailand.
Politik ist so verstanden diejenige Produktion die einen Raum der Wahrheit und das meint immer auch einer politischen Wahrheit eröffnet.
Um einen poetischen Vorgang handelt es sich auch wenn automatisch zirkulierende daten oder wenig abstrakt gesprochen die Sinnlosigkeit der Welt per Code in Dinge verwandelt wird.
So verstanden ist Poetik eine überlebenstechnik im kognitiven Simyo Kapitalismus und zwar in dem ihre traditionellen bzw die von ihr Disziplinarverfahren weitreichend neue Bedeutung erlangen.
Tattoo always implies app is once more Story David Knight.
Das gilt nicht nur für die fundamentale Rolle von sprachlicher poiesis sondern auch für erzählen lesen und Imagination.
Zunächst einmal ist jede Technologie auch die digitale Informationstechnologie überladen mit narrativen Zuschreibungen und Projektion.
Deswegen ist auf Skepsis angebracht gegenüber Beschreibung des Internets die seine Transformation in den letzten Jahren einseitig als Verlust seiner ursprünglichen narrativen Dimension beklagen.
Vielleicht ist es ja gerade die harsche Trennung zwischen Sprache und Informationen zu der du auch manchmal tendierst die die politische Optionen unnötig reduziert.
In einem poetischen Ansatz können sprach und Informationen Stadt als Gegensatz eher als Verwandte eines einzigen semiotischen Universums verstanden werden.
In diesem symbiotischen Universum geht es aus Edition genauso wie aus politischen Gründen darum Information nicht nur per Computer computation zu verarbeiten sondern verstehen zu produzieren.
Wie das sind die rekursiven Fähigkeiten sprachlicher poiesis angesichts der neuen Medien außer Kraft gesetzt noch ist die erneuerungs Kraft des Erzählens erschöpft,
allerdings bedarf es alternativen zu dem traditionellen,
Es war einmal das wie in zwanghaft idealistischen Bildungsroman and alles disparate in ein kohärentes ganzes zwingen will.
Wäre es nicht besser der zunehmend automatisierten Prozessierung von Information verwirrenden Lektüren und alternative narrativ entgegenzusetzen.
Auf die umfassende datafizierung mit data Fiktionen zu reagieren die den Einzelnen und seine Daten nicht mathematisch oder statistisch subsumieren sondern deren Referenz auf die Welt verschieben.
Ein solches poetisches Lesen von Daten Informationen vermeintlichen Tatsachen hat nichts mit einem passiven auflösen von bereits vorhandenem zu tun.
Vor einer Woche hast du zu schreiben begonnen aber das Gefühl über den Berg zu sein mit dem Text die Sicherheit dass es ein Buch wird werden kann oder nun mehr werden muss das,
das nicht mehr aufzuhalten ist dieses Sicherheitsgefühl stellt sich nicht ein.
Auch wenn zwischendurch beim Schreiben in sind es Enthusiasmus aufgetaucht sind das aber auch beeinflusst von allem was sonst noch so passiert.
Wie viel Sonne tut Angst wie sich dein Körper langsam an das viele schwimmen und die tropischen Temperaturen gewöhnt hat wie es mit Marie läuft von der hier dann doch wieder,
Tom die Rede ist als ob euer Tag und Nacht zusammen sein und eure Gesprächen nicht den Hauptteil dieser Miami Beach in der Existenz ausmachen würden und laufen gute Neuigkeiten vom alten Kontinent.
Anfragen Übersetzung aus Frankreich und Spanien Interesse am Universität Buch,
die bald erscheinen Englisch Übersetzung wolltest du noch nach dem interessierten Treffen mit dem Grafiker till wiedeck hier im Urlaub unter dem Eindruck als einer Gestaltungsideen noch einmal durchgehen.
Am besten einfach immer weiter schreiben.
Soweit der Eintrag von Mittwoch den 28 September,
zu dem Eintrag ist eigentlich mehr zu sagen als zu allen anderen bislang oder mir ist an der Stelle zumindest so viel mehr eingefallen und life is Beach das heißt ich kann heute quasi nichts davon,
wirklich notieren und deswegen möchte ich das nur,
ganz kurz so wie so eine Art wieso hat diese eigentlich als Ausblick auf was ich morgen besprechen muss,
notieren bei mir läuft die Zeit davon und mein Besuch steht vor der Tür und überhaupt heute hat einfach alles nicht so funktioniert wie es funktionieren sollte,
worüber ich mir Gedanken gemacht habe bei dem zumindest bei der ersten Hälfte dieses Eintrags war vor allem diese poetische,
Kraft der Sprache selbst hier von der poetischen Kraft der Sprache im Unterschied zu den Algorithmen die nur und Computer die nur eigentlich.
Die nur signifikanten mit Referenzen verbinden.
Ohne Bedeutung also ohne Signifikat ohne Verweis auf etwas also sie verbinden nur signifikanten mit Referenten also man könnte vielleicht auch sagen die Zeichen verwenden des Systeme also sie können Zeichen verwenden aber sie verstehen sie nicht.
Das ist unerheblich für algorit,
Batman aber es ist erheblich für eine Sprachtheorie oder sprach theoretische Überlegungen zu den Problemen und wenn,
Avanessian jetzt hier schreib von der von der Sprache von der der Sprache inhärenten Kraft,
selbst etwas zu schaffen dann frage ich mich natürlich was was hier eigentlich gemeint ist also warum ist schon Sprache gemeint also entweder ist es Sprache in einem Seat technizistisch entsinne,
also oder sehr sprachwissenschaftlichen Sinne was ich nicht ganz,
für heiligen Halte also das Sprache selber schon etwas schafft und zwar eigentlich,
alles mögliche Schafbock war Sprache da braucht man gar nicht mehr als eben sprach Systeme und sprachen zu beschreiben,
oder es ist Sprache in einem eben und das bisschen naheliegenderweise in diesem italienischen.
Diese italienischen Postoperaismus.
Postoperaismus nicht so auf jeden Fall die dieser postmodern Lincoln Theoretiker,
so aus dem italienischen Kontext die da ja alle auch genannt wurden oder die meisten zumindest die ich auch schon mal kurz an der Stelle erwähnt hatte als ich die Diskussionen.
Eben dieser selben Theoretiker von von Daniel Ben said,
erwähnt und besprochen hatte also in das diese eben eine Sprachtheorie verwenden und diese Sprachtheorie eigentlich von so einem poststrukturalistischen her,
zumindest sich mit informiert und im poststrukturalistischen ansetzten wieso in der Dekonstruktion.
Nach der wieder unter solchen Überlegungen ist Sprache,
eigentlich eine Form von gegenüber Schätzung also der Ritas Kritik,
beispielsweise an einen Hut als Zeichen Vergessenheit also wenn Mutter sich nur um sie kümmert aber Zeichen vergisst also sprach Sprachzeichen vergisst,
das kritisiert Derrida und gleich das eigentlich wieso aus indem er dann Zeichen überschätzt oder nicht überschätzt das da macht man sich so einfach wenn man es mit so einer fast schon!
Kritik schon versucht irgendwie einzuordnen trotzdem ein Unrecht aber davon abgesehen,
was da passiert ist auf jeden Fall so eine Art dies in Produktion geht zu teilen,
in der Sprache auf und zwar in der poetischen Kraft der Sprache von der auch Armen Avanessian schreibt zumindest ist es meine Lesealter hier also ich.
Ich lese das so als würde zum Teil dies in Produktion der Sprache selbst zugemutet werden deswegen wird auch Unterschieden von Sprache also Sprache die einen Sprecher einen von außen herangetragen Interesse steht hier irgendwo eine scene,
eines anderen von außen herangetragen Interesses Bedarf erst dann kann man von Sprache sprechen,
im Vergleich zu eben z.b. Zeichen verwendenden Algorithmen Computern die sich die eben mit Zeichen arbeiten können Zeichen lesen möglicherweise.
Und verarbeiten so inputs and outputs transformieren und dann wiederum Auto,
Putz als ihre inputs verwenden und dann also scheinbar subjektive Undurchschaubarkeit ein zu erzeugen und 2. aber eben das Teil noch nicht Sprache Sprache wäre erst wenn dieses von aussen kommende Interesse dazu konnte ich mag nicht warum man dann nicht von Kommunikation spricht warum man warum man dann von Sprache sprechen muss,
also aus medientheoretische Gründen weil für meine Arbeit das natürlich die entscheidenden Fragen sind ein großes Interesse daran was diese,
poetische Kraft der Sprache selbst sein könnte also wenn man dann diese Unterscheidungen malen genauer auseinander nimmt,
das würde mich tatsächlich sehr interessieren also da habe ich da arbeite ich ja selber dran bzw.
Das darüber schreibe ich meine Arbeit zumindest unter anderem.
Überlassung zur als eben also dieses Mädchen theoretischen Überlegungen.
Und die Unterscheidung von wie ich das nennen würde es in Medien und Zeichen Mädchen diese Unterscheidung ist mir dabei ganz ganz entscheidend wichtig wenn jetzt die politische Kraft auch auf der Zeichenebene.
Mit verortet werden kann oder muss oder anders verortet werden kann als ich das möglicherweise bisher verortet hätte,
dann interessiert mich das natürlich an der Stelle entscheiden und damit habe ich jetzt eigentlich nur die ersten also ich habe das nur ein Ausblick auf was ich morgen noch besprechen muss weil das ist,
und außerdem ist es nur die erste Hälfte dieses,
sexistische vorgelesen ab die zweite Hälfte wenn es dann vielmehr um die Algorithmen geht und die Politisierung eigentlich dieser Art wie man da jetzt interveniert und erst mit dem intervenieren diese Lied,
Lektüren und zweite David richtig interessant noch mal für den Podlog was was ich ja immer mit denk oder mit reflektierend mit für da wird es noch mal eigentlich erst so richtig interessant und das war's nur diese mieten theoretische Überlegung also zu dem Aufsatz zu diesen Eintrag vom 28 Mittwoch der nach diesem Mythen,
mitternächtlichen Überforderung zum Schwächeanfall Eintrag kam,
das Friesische ist wenig begeistert also am Tag vorher noch geschrieben am Morgen mache ich vielleicht eine Pause und dann so und so einen Eintrag schreiben ist schon ziemlich geil also da muss ich morgen noch einige nachträgliche Notizen dazu,
Fett hat also genau jetzt muss ich mich um mein Essen kümmern in diesem Sinne dann bis morgen.
Like this:
Like Loading...
3. März 2017, die 62. Folge. Ich notiere ein paar Gedanken zum heutigen Schreiberlebnis beim Arbeiten an meiner Dissertation und im Anschluss an die Überlegungen von gestern. Anschliessend lese ich “Miamification” weiter, den Eintrag vom Montag den 26. September, mehr der Vollständigkeit halber, und den kurzen, müden Eintrag vom 27. September, weil dazu habe ich einige, auch müde Gedanken! Ich muss sagen, diese Art ein Buch zu lesen, macht mir einige Freude und ist zumindest zur Zeit eine sehr gute Aneignungsform, um darüber nachzudenken. Vielleicht und auch gerade weil ich nicht darüber schreibe, sondern sprechen kann. Aber dazu vielleicht an einem anderen Tag.
Quelle:
Avanessian, Armen. Miamification. Berlin: Merve Verlag, 2017.
Vollständiges Transkript einblenden…Transkript ausblenden
3. März 2017 die 62 Folge von Podlog.
Ich habe heute an meine Dissertation weiter geschrieben und um genau zu sein eigentlich an meiner Einleitung und mich beschäftigt nachwievor dieses Problem dass ich gestern auch schon kurz angesprochen habe und was Micha,
jetzt ja schon lange um drei Personen mit so einer Dissertation beschäftigt ist und noch dazu zu einem zu einem solchen Thema des jetzt nicht irgendwie eben spezifisch methodisch empirisch oder irgendwie ganz konkret in kleine Schritte zerlegt,
Weineck mich Arbeitsprozess Routinen überführbar oder wie es immer so schön heißt,
operationalisierbar ist also in irgendwelche Einzel Operationen zu zerlegen also ich stell mir das dann immer so an Seziertisch vor Amazon.de spiegellampe auf der Stirn,
also so ein Spiegel und dann schaut man das rein in den Körper dem Ablaufen macht man erst diesen Schritt und dann am Schluss wird zugenäht Tag fertig,
Dissertation also so operationalisierbar ist es nicht wenn man einen solch arbeit schreibt,
wie ist die schreibe aber das heißt mich beschäftigt und interessiert dann einfach umso mehr dieses Problem dass ich gestern auch angesprochen habe nämlich dieses nach der Frage wie man solche Texte überhaupt noch schreibt man das Wort in ich eigentlich ein Anachronismus sehen wenn man sie als ein solches Buch schreibt.
Und für was ich diese Buchform noch eignet ich habe heute mit Daniela gesprochen und unter genau und sie ist zurecht meines Erachtens,
das teile ich auch eigentlich noch fern von Büchern ja also und auch von Monographien und auch die kann man schreiben und nicht jede Dissertation ist nur weil sie eine Dissertation ist.
Deswegen eine schlechte Monographie oder ein schlechtes Buch oder so ganz im Gegenteil manche nicht ganz im Gegenteil aber manche Dissertation werden gut Bücher aber wenn es dann gelingt dass eine Dissertation ein gutes Buch wird dann wurde sie das,
obwohl sie eine Dissertation war nicht bei.
Und das ist glaube ich ein erster wichtiger Hinweis darauf was es heißt eine Dissertation heute zu schreiben.
Wann muss ich sehr genaue versichern und immer wieder auch fragen und ganz offen mit sich glaube ich das Diskutieren und mit anderen auch möglicherweise,
was eigentlich die Gründe sind warum man eine Dissertation schreibt wenn man es nur für den Doktortitel macht dann gab es bessere Ansätze als eine Dissertation zu schreiben wie ich sie gerade schreibt z.b. ich glaube es ist dann keine besonders kluge alleine sonst schreiben.
Wenn man dagegen irgendwie an einem Buch interessiert ist also das man ein Buch schreibt und das habe ich glaube ich auch schon mal angesprochen ja genau,
nehme ich nachdem ich in Bayreuth waren mit Sabrina gesprochen hatte und sie hatte gesagt sie ist jetzt dazu übergegangen den Leuten auf die Frage was macht eigentlich du gerade nicht zu sagen ich promoviere sondern zu sagen ich schreibe ein Buch,
weil ich das irgendwie viel besser trifft,
diese Arbeit sehr viel besser beschreibt und ist auch irgendwie wertschätzt dass man eben ein Buch schreibt das ist dazu verschiedene Arbeit mit davon man sie einfach auch gar nicht jeden Tag immer genau planen kann man weiß nicht was ist heute zu tun was es morgen zu tun so genau kann man das auf nicht sagen außer man hat schon sehr große Routine in der,
in Bücher schreiben oder man schreibt Bücher weil man die sagen in der Form ist ja frei sind und sich eigentlich den Dingen.
Nachrichten können die er die man so tut als ob das mag ich auch an den Büchern von Amend wenn ich das lese dann sehe ich,
bis ich so zeigen dieses Buch an.
Nach den Dingen richtet von denen es handelt mich nach diesem denken nach dieser Art in Miami ein Buch zu schreiben Texte zu schreiben darüber mit nachzudenken so etwas zu verhandeln und das macht es so spannend und interessant,
und so wichtig darüber nachzudenken wenn man sich die Frage stellt wie man eine Dissertation schreibt für die all diese Dinge erstmal nicht naheliegend,
ist nicht ausgeschlossen würde ich sagen aber es ist auf jeden Fall erstmal nicht nein liegen und so habe ich mich mit diesen Fragen wieder beschäftigt als ich heute meine Dissertation weiter geschrieben habe.
Noch dazu habe ich an meine Einleitung geschrieben also nicht an meine andere warum soll ich warum sagt man eigentlich.
An meine Einladung ich habe an meine eigentlich leid ja nicht mich ein sondern die Situation also den Text also ich habe an diese Einladung geschrieben und,
und ich möchte fest dass ihr besseres schreiben läuft umso schärfer wird es der Text ist einfach.
In manchen Teilen also wenn es richtig gut läuft dann sind sie meistens so Abrechnungen mit völlig abzurücken Zuständen unter anderem,
zum des Ration schreiben wie klug das ist und keine Ahnung ob das diese ob das dann mein strategisches Urteil am Schluss überlebt.
Also diese Textzeile wie klug das ist in einer Dissertation reinzuschreiben wie fürchte ich es ist dissertation hinzuschreiben und welchen unmöglichen Struktur Zwängen diese und diesen auferlegt wird,
die eigentlich den Sachen nicht mehr entsprechen das weiß ich nicht aber das werde ich noch rausfinden.
So und eigentlich wollte ich weiter also ich würde heute gerne eigentlich über einen Text also einen Tag,
aus Miami vacation Regen und zwei über den Dienstag den 27. September weil ich den Montag den 26. September,
noch nicht vorgelesen habe lese ich den jetzt einfach vorsprech dazu aber vermutlich nichts weiß ich nicht ich habe einige Sachen hier angestrichen aber genau ich würde eigentlich lieber über den Dienstag sprechen dass ein ganz kurzer Text den.
Der war gut aber ich genau aber weil ich zuvor den Montag gelesen habe ich den jetzt einfach mal vor.
Schade der nichts und wenn der Merve Verlag kommt und sagt das ist aber Copyright Technik in technisch vermutlich nichts ja.
Dann kann man den Merve Verlag ja gerne mal an deine Entstehungsbedingungen erinnern,
also ist wenn das wär ein witziges Gespräch ich hätte da Interesse an diesem Gespräch also man weiß es ja nicht.
Gut Montag 26 September Panel im albcenter überwachungs Kapitalismus.
Heute Abend geht's zu Augustiner woodgate Stock im ArtCenter downtown ein Pflichttermin soll ausziehen doch als Stipendiat hin über ihren Berlin Aufenthalt im Sommer und ihre Mitarbeit bei discrete erzählen.
Ihre Einladung am Panel teilzunehmen hast du höflich mit schlechtem Gewissen abgelehnt no more pics for free.
Erstens aus prinzipiellen Gründen dann in der achso politischen Kunstwelt herrscht das Prinzip der Selbstausbeutung wie fast,
sonst zweitens um nicht auch diese zwei Wochen mit Auftritten zu füllen,
Augustiner hatte noch eine zweite Einladung parat und dann komm vor Ort erfahrungsgemäß immer weitere spontane Anfragen dazu und also gar keine Zeit zur Erholung zu haben.
Oder zum Schreiben das ja wenn es wie in diesen Tagen ausnahmsweise linkedin immens befreiend ist und das Gegenteil von anstrengender Arbeit.
Aber natürlich wirst du ein paar Worte sagen müssen und wollen am besten du stellst ein paar Thesen zum Thema Überwachung vor und hörst dir an was aus der Perspektive von Miami dazu zu sagen gibt mal sehen was in der Idee tragfähig ist dass ihr eines,
poetischen Zugang zu Daten bedürft statt des vorherrschenden ästhetischen Umgangs der die Bedeutung meiner Daten hier und jetzt mit sinnlicher Gewissheit fest schreibt,
und inwiefern das ein zentrales Thema für Kunst heute sein sollte und könnte wenn sich die Kunstproduktion endlich aus ihrem ästhetischen Regiment befreiten würde.
Zeitgenössische poetische Kunst Überwachungskamera lismus.
Während man als Staatsbürger versucht auf der Höhe der Zeit zu handeln und zu argumentieren also gleichzeitig so etwas wie praktische Distanz zwischen euch und den von euch produzierten Daten Massen Zucker,
agieren die Realität stiftenden Akteure befreit von jedem ethischen und besoffen Palast vielleicht macht sie gerade das so effizient.
Vor allem zwei Klassen von Akteuren sind für die permanente und systematisch Vermischung von Daten und Metadaten verantwortlich.
Einerseits politische Institutionen wie Geheimdienste oder Parteien mit ihren Heerscharen an Wahlprognosen,
bzw psychometrischen bei beeinflussen andererseits kommerzielle Agenten wie Versicherung oder Bank wobei die ökonomischen und politischen Interessen sich im Zeichen von surveillance und,
individual targeting für einen Pass panoptisches Paradigma.
Möglicherweise seid ihr Zeugen eines Übergangs zu einem Post ästhetischen überwachungs Modell,
vielleicht ist das bekannte und akademisch breitgetreten Bordel des Panoptikums kann nicht mehr paradigmatisch für eure Gesellschaft Soziologie Siegmund Baumann sprechen von der Post.
ich habe verständlich ist etwa Videoüberwachung auch weiterhin ein wichtiges Mittel der Kontrolle aber wie die einschlägigen Forschungen belegen ist es nur dort effektiv wo Leute außen vor gehalten werden sollen überspitzt formuliert ist es als Panoptikum.
Tendenziell das Medium zu Überwachung nicht gewollter Ausgestoßener geworden Jena freilich rasant steigenden zahlen als überflüssig acht.
Finanziell interessanter ist der Rest im Westen immer noch die Mehrheit der Gesellschaft der sich nicht mehr mit fixierten Kameras überwachen lässt oder genauer ihr werdet weiterhin problemlos über macht nicht zuletzt weil die meisten von euch,
nichts zu verbergen haben.
Aber das eigentlich Interesse an euch ist kein kriminalistisches sondern ein ökonomisches und die entsprechenden Daten müssen nicht aus einer Fülle an Bildmaterial zusammengetragen werden hier produziert sie freiwillig unablässig selbst.
Das post von optische Zeitalter hat längst begonnen manche sprechen vom Sinn Opticon andere von,
dataveillance was den bedeutungs Rückgang des Wahrnehmungsbereich schon genauer trifft Widerstand gegen dieses alte ästhetische wie jenes neue überwachungs Paradigma wird sich nur in rekursive Form hergestellt haben.
Das eindrucksvollste Beispiel für inverse surveillance auch sus Balance unterwachung genannt sind die tagtäglichen,
online gestellten Videos von Polizeigewalt gegen Afroamerikaner und vornehmlich männliche Jugendliche oder die artistische Bild und Diskus Strategien rund um black live matter für den scheinbar,
befriedeten Rest der Bevölkerung eine zunehmend schrumpfenden und zunehmend ängstlichen oder aggressiv auf ihre Privilegien pochenden Mittelklasse sind die Dinge schon anders aus.
Internet Veränderung die genannte Veränderungen haben sich parallel zu denen das Internet entwickelt,
aber das ist sicher zuverlässig formuliert denn das Internet dieses Phantasma eines nicht lokalisierbar virtuellen Raums existiert ja gar nicht wie du dir anhand der Veränderung in den letzten beiden Jahrzehnten in Erinnerung ruft,
deine früheste Erinnerung geht auf die 1990 er Jahre zurück mit einem österreichischen Internet Service Provider ISP,
Zugang zu einem absoluten von der sinnlichen Alltagswelt völlig abgelösten Cyberspace erlangte man damals übergroße Rechner Anlagen die meist im jeweiligen Land verortet waren das Gegenteil zur heutigen Lage,
danach in den Nullerjahren gab es eine Bewegung hinzu offenen Seiten wie YouTube MySpace Wikipedia,
aus dieser Zeit stammt auch noch ein deine bis heute verwendete kostenlose E-Mail Adresse.
Die Theorie Aktivisten Meter Haven haben beschrieben wie sich in der Folge eine zu next komplementäre aber zunehmend konträre Ordnung der Cloud etabliert hat die soziale Medien E-Mails sms Finanzdienste und vieles mehr integriert,
was für ein Garant für den populären Aufstieg und zugleich das Defizit von Apple aus Expertensicht war nämlich einen möglichst weitgehende Verschmelzung von Hardware und Software wird in der Cloud,
und mit den für Sie optimierten Geräten wie dem iPad zum Prinzip sie sind für Nutzer gedacht die Software nicht verstehen.
Müssen und auch unbesorgt darum sind was mit Ihren Daten in der Cloud geschieht wo sie effizient durchforstet und ausgewertet analysiert und monetarisiert werden.
Das Internet der Apps und sozialen Medien hat wenig mit dem Internet Versprechen des späten 20 Jahrhunderts gemeint die generelle User aktiviert,
ist mir in einem weitgehend offenen rhizomatisch Netzwerk sondern in einem zunehmend manipulierten und kostet hier,
Netz ein exemplarischer Fall von reterritorialisierung die sicherheitspolitischen und ökonomischen Interessen folgt.
Welche datenprodukte Menschen bewegen sich wann wohin und den schon vor seiner technologischen Erfindung literarisch viel besungen in Cyberspace betrifft.
Dieser Umschlag lässt sich sogar ziemlich genau datieren er fällt zusammen mit der Jahrtausendwende damals,
bist du mehrmals im Monat mit dem Eurostar von Paris nach London und zurück gefahren und irgendwann hast du dich gewundert warum es nicht möglich war in England www.eurostar.com aufzurufen um dort günstigere Tickets zu kaufen.
Erst ein paar Jahre später hast du zufällig irgendwo gelesen warum.
Im Jahr 2000 führte eine Klage gegen Google in Frankreich dazu das Nazi memorabilia nicht mehr in den Google Suchergebnissen angezeigt wurden seither werdet ihr in Frankreich von google.com automatisch auf google.fr verwiesen.
Und auch sonst überall weiß das Internet inzwischen über euren Aufenthaltsort Bescheid.
Für die Frage nach einem anderen politischen und poetischen differenzierenden eben nicht ästhetischen Umgang auch mit den eigenen Daten und Informationen ist die Möglichkeit der technologischen Lokalisierung zentral.
Da musste irgendwie noch hin in den nächsten Tagen heute früh bleibt ihr aber nur noch eine Viertelstunde bis es um 9 Uhr an den Strand geht.
Mit euren Online-Aktivitäten beantwortet ihr nicht einfach fragen wie wer bist du oder wo bist du sondern Wo warst du wann oder wem wirst du wo begegnen.
Das kann als Verlust stecktische Flexibilität verstanden werden,
ihr werdet auch fixierte ich hier jetzt 0 Punkte zurückgerechnet und als Träger fester Nutzerprofile ansprechbar diese Artikel sollte Dich interessieren jedem Posting stimmst du höchstwahrscheinlich mit diesem Partner wirst du glücklich sein.
Die neue Religion des Dadaismus nennt Yuval Noah harari das.
Es handelt sich wohl um das was Linguisten wie Elisabeth lies als Denotation bezeichnen Bedeutung,
ein zu jedem Zeitpunkt vollständiges wenn auch einige Ungereimtheiten Aufweichen des Klassifikationssystem,
zeigt mit Hilfe sprachlicher lokalisator und den generellen Rekursivität von setzen auf einen konkreten Körper,
besonders einengen oder identifikatorisch ist das im Fall von Big Data die ja gewissermaßen ein militärisch industrielles fantasma sind wenn auch mit verheerenden realen Konsequenzen.
Als Individuum ansprechbar sein bedeutet zu einem bestimmten Zeitpunkt an einem bestimmten Ort lokalisiert werden und zwar immer schon vorab.
Denn euer Daten Schatten folgt euch nicht er geht euch voran,
dieser reziproke Mechanismus verstärkt sich selbst und die customized Feeds und Filter bubbles in den sozialen Medien die tendenziell anderslautenden Meinungen herausfiltern und dich mit immer neuen Varianten der zu Dir passenden,
politischen Ansichten und Interessen bombardieren tun ihr Möglichstes damit sich diese identität weiter verhärtet und verengt.
Dienstag 27 September kleine Poetik des Deja Vu.
Auf der einen Seite das verschlafene Schüle von Palmen und Artdeco dominierte Pension ist in Miami der letzten Zeitzeugen des großen amerikanischen Jahrhunderts,
auf der anderen Seite Batterien mindestens 20 stöckige condominium Bauten Ausdruck des gegenwärtigen,
trashige in reicheren gewalttätige rin Miami dazwischen ihr mittendrin auf dem Scooter.
Und während ihr euch dem Hafennähe schieben sich hinten die Skyscraper das mainland in die Höhe.
Als ob Miami nur wie im Film und immer in Bewegung gesehen werden kann oder geht das nur dir so weil es schon spät fahre nach dem ausgiebigen Dinner.
Eigenartige viele Dejavue hier besonders in den Morgenstunden und in der Abenddämmerung ist alles in dunkles Licht getaucht,
die Luft ist grau passt hellgrau hier mehr Straßen nicht in der Umgebung sind und aus dem Grau strahlen die blau grün und weiß leuchten in Hochhäuser und drücken um so deutlicher raus.
Vor allem hängt ab dem späten Nachmittag ein dickes rot unter den Wolken bis tief in die Nacht,
ein rotes dass ich in den feuchten Straßen nicht einfach reflektiert sondern zusätzlich von unten von den Warenzeichen den Bremslicht an und Ampeln speist.
Miami die exotischsten Stadt Amerikas das willst du dann immer gerne glauben.
Wo hast du das alles schon einmal gesehen ist das nicht wieder so als kennst du das gegenwärtig aus der Vergangenheit.
Würdest du es wieder erkennen könntest du es identifizieren als er isst du die Dinge überhaupt nur so intensiv weil sie Erlebnisse von anderswo entsprechen.
Kann es auch Dejavue geben aus denen zu lernen wäre was ihr hier und jetzt schon bist.
Die euch mehr verraten würden wenn ihr verschwindet warum sie euch wie Echos von Vergangenem erscheinen.
Sind Gegenwart und Zukunft in Zeit komplexen Gesellschaften nur wegen der zunehmenden Beschleunigung immer weniger zu unterscheiden weil die Gegenwart immer schneller in Ihre Zukunft übergeht.
Oder scheint das nur aus einer chronologischen Perspektive so wenn man die Frage nach der Richtung der Zeit übersieht.
Handelt es sich um eine Verengung des generellen Zeithorizont oder um so etwas wie eine ökonomisch vorprogrammierte Prädestination.
Angesichts einer automatisierten Zukunft würde der Gegenwart einfach die Zeit fehlen sich anders zu entscheiden.
Leicht bedeckt der Eindruck von Dejavue ist diese Tatsache gibt es zu diesem passiven sinnlichen Dejavue eine Alternative.
Gewiss ist das Gefühl das gegenwärtige schon erlebt zu haben der Eindruck des Immergleichen ein Ausdruck des Verlust einer tatsächlichen Zukunft.
Bei diesem wahrnehmungseffekte stehen zu bleiben wäre aber um einen Ausdruck der früheren Ästhetik des 18 Jahrhunderts zu missbrauchen ein typisch aesthesia logischer Denkfehler.
Was aber wären poetologische oder poetische Strategien.
Eines wenn nicht das Grundprinzip des Kapitalismus besteht darin seinen zahlreichen Kritikern zufolge dass ein berechnen zukünftiger Gewinne in den gegenwärtigen Preis von diesem und jenem.
Über die ökonomische fundierter verwirrenden Dejavue Effekte musste noch genauer Nachdenken.
Mehr schreiben musst du aber nicht jetzt die sind schon wieder die Augen zugefallen weil die Frage ja lautet ob es nicht so etwas wie eine ökonomische Basis dieser Zukunft DejaVu gibt.
Im Alltagsverständnis bedeutet die Erfahrung eines DejaVu die Gegenwart als bereits zuvor erlebt zu erfahren.
Bei der Verschmelzung von Gedächtnis und wahrnehmen handelt es sich also um ein ästhetisches Phänomen.
Könnte es sein dass jede Zukunfts Dejavue poetische Phänomene sind Ausdruck einer die übliche chronologique derzeit verwirrenden Interferenz zwischen zukünftiger Gegenwart und gegenwärtiger Zukunft.
Diese Dimension übersieht Paolo virno in seinen spannenden Überlegungen zum Dejavue das als politisch.
Signifikantes oder symptomatisches Phänomen beschreibt um zu verstehen warum musst du noch einmal in deinen Exzerpten zu seinen sprachtheoretische Büchern suchen was deine Z philosophischen Einwände waren.
Du mir eine vage Erinnerung ganz und gar kein DejaVu müde bist du aber wäre es nicht besser aus der nicht Erinnerung heraus zu schreiben.
Aus und in dieser Erschöpfung schreiben vielleicht könntest du das dann mit dir löst denken warum keine gegen Wand mehr sie selber ist,
sobald eine Vergangenheit mit ihr gleichzeitig ist und ob nicht jede Erinnerung Referenzen verschieben kann was die Vergangenheit ist was die Zukunft war und immer schon Zukunft gewesen sein wird.
Ein solches aktives erinnern wer kein simplistisch auf US evozierte alternative gegen warten hier und jetzt.
Aus der Zukunft erinnern die implizierte Apokalypse Text Apokalypse Text Dämmerung.
So wie in dem zwei Tage vor der Premiere gefilmten ende von halbe Station mit zwei vor dem demolierten Haus der Kulturen der Welt mit dem hundert Jahre Gegenwart Plakat Melancholie.
Dem Schlaf will fahren oder nicht denkst du an deinen eines deiner Lieblingszitate von Benjamin.
Aber du bist einfach zu schwach Hier und Jetzt morgens um 3 Uhr was ich gerade definitiv wie 9 Uhr früh alt kontinentaler Zeit anfühlt.
Morgen heute einmal länger schlafen.
Dafür eine spätere nachmittag Sitzung oder einen Tag nicht schreiben zumindest eine nachmittag Pause.
Soweit also die zwei Texte aus Miami vacation die ich heute Vorlesen wollte den einen weil ich ihn davor Vollständigkeit habe Vorlesen wollte und den anderen weil ich.
Weil ich darüber nachgedacht habe diese Müdigkeit im Text und diese Frage ob die Müdigkeit eigentlich.
Die eigentlich diesen Text hilft oder oder ihn verhindert und ziehen kürzt.
Und das ganze bei der SS während oder für die Behandlung von Dejavue eingebracht oder umgekehrt ich küsse eigentlich als Thema.
In den stehen beobachten während oder weil man müde ist oder wie wir hier geschrieben hat.
Aus und in diese Erschöpfung schreiben.
Im Wesentlichen hatte hier fragen notiert also.
Deswegen kann ich diesen diesen Textabschnitt diese notizen vom 27 September auch so interessant sind Fragen an sich.
Es sind Fragen an sich bzw eigentlich sind es Fragen an diese Sache an diesen und dieses Phänomen der Dejavue.
Der Gegenwart der Frage nach Gegenwart und Zukunft nach Verhältnis von Gegenwart Vergangenheit Gegenwart und Zukunft.
Gegenwärtige Zukunft und zukünftigen Gegenwarten der Unterscheidung.
Der Frage wie sein Gegenwart in Zukunft über geht oder ihre Zukunft also das was so eben noch Zukunft war dann Gegenwart wird und ob das z.b. möglicherweise heute immer schneller geschieht,
das immer schneller die gerade noch gegenwärtigen Zukünfte plötzlich zukünftige Gegenwarten also eigentlich nur Gegenwarten geworden sind.
Auf das sein immer schneller passiert.
Top die Gegenwart geraubt wenn man wenn man sie als ein Dejavue erlebt wenn man sie als ein wiederkehrendes als ein bekanntes.
Dann diese Frage und das finde ich auch natürlich spannend die Frage nach dem nach den kapitalistischen Zukunft der chamues die ist vielleicht ja nicht nur in Kapitel ist zu charlo gekippt.
Also wenn heute schon eingepreist wird.
Was morgen als erwartete Effekt eintreten kann und es tritt dann ein wenn es eingepreist wurde.
Bis auch mehr oder etwas völlig anderes was ihr bezeichnet oder beobachtet wird als seine einfache selbsterfüllende Prophezeiung darum geht's ja nicht sondern es geht um so ein eigentlich Einzug eben was er hier ein Zukunfts Dejavue nennt.
Und eine eine Interferenz in diese.
Übliche chronologique derzeit etwas geschieht nach etwas anderem.
Wiederum danach etwas anderes wiederum danach etwas anders und so weiter eine Chronologie etwas geschieht eben der Reihe nach der Zeit Reihe nach.
Und diese Einpreisung von zukünftigen verwirrt diese Reihe.
Und was macht man damit also was macht man mit solchen so und jetzt zu dem Text noch mal leer ich habe ja.
Darüber noch gar nicht gesprochen am Anfang habe ich gesagt dass ich ihn schön finde also erst schön gesetzt und tatsächlich das ist was was man beim Erbe Verlag auch ab und zu mal beobachten darf und notieren darf weil es kommt nicht immer vor,
dass der Merve Verlag Dinge auch schön sitzt hier auf jeden Fall in dem Fall ist es so ein bisschen so wie ich mir das für meine Diss auch man schon vor langer Zeit überlegt hatte,
ich hatte den ich hatte da die Überlegung dass ich so eine marginalienspalte habe,
also am Rand so eine sehr breite marginalienspalte verwende in der ich beispielsweise Kommentare selber schreib,
zu meinen eigenen Texten das fehlt hier leider das finde ich noch mal gut das wäre auch noch mal eigentlich eine ganz gute.
Eigentum eine ganz gute Sachen mit so einem Text zu arbeiten das ist nicht nur als Tagebuch zu schreiben sondern dann noch mal in so einem Rand,
soll eine Randspalte später darüber hinausgehende Anmerkungen weitere Verbindungen zwischen den Texten oder so herzustellen,
soll ich noch mal interessant gefunden aber egal,
hast du das hatte ich eben für meine Dissertation interessant gefunden dass man aber z.b. Zitate also wichtige Textstellen über die man gerade schreibt an der Stelle dass man sie extra setzt hier ist es so gemacht dass die quasi in zu kleinen Textfeldern im Text,
also vom Text umflossen vom Haupt textumflossene leicht ausgegraute.
ohne Boxen also einfach nur Texte Blöcke die hier auftauchen mit Zitaten eben und zwar nur Zitaten an nur Zitate werden so gesetzt ansonsten tauchen eigentlich keine zumindest keine längeren Zitate auf.
Und hier geht's eben mein Zitat von Paolo virno und 1 von Walter Benjamin die benannte Lieblingsstelle von Walter Benjamin.
Und ich finde es gut diese Texte zu sehen die sind so leicht ausgegraut in dem Hintergrund ja die sind sowieso eine Erinnerung.
Auch eingestellt wie etwas was eben,
nicht explizit verhandelt wird sondern irgendwie in den Hintergrund tritt oder zu dem Text hinzutritt,
oder aufgerufen wird aber nur als Abbild seiner selbst also garnicht als vollständiger Text das geht gar nicht nur darum sondern der wird einfach nur benannt und dann taucht dieses Zitat halt auf das ist da das war eben,
gerade Teil dessen worüber hier gesprochen wird aber eben auch irgendwie zugleich dem Buch irgendwie entrückt deswegen auch dieses ausgegraut und ich finde es extrem gut dargestellt.
Was ich habe dass ich kann damit viel anfangen bei mir ist viel sagt also bzw ja ich habe den Anubis unterstützt noch mal diesen Text via gesetzt ungeschriebenes.
Und die Frage nach der Müdigkeit die dann hier in diesem Text auftaucht eigentlich diesen ganzen diese ganzen.
Diesen ganzen 27 September ja ich weiß gar nicht ob er ihm so lieb ist es wirkt tatsächlich wie ein sehr müder Text nur 23 Seiten lang.
Und überschlägt sich gar nicht so sehr an verschiedenen Einfällen hat ein kleines Thema nämlich dich habe ich mal kurz eben darüber nachgedacht und.
Man merkt ihm diese Müdigkeit an die sich immer mal wieder so dazwischen schaltet sowieso bleiern irgendwie vielleicht bilde ich mir das auch nur einmal da steht er es sei müde gewesen oder ist vielleicht putzmunter und es muss nur rein geschrieben aber.
Ich mag diese Idee ich mag dass ich mag es dem Text anmerken.
Und ich kann es dem Text anmerken also egal ob es so war was auch immer das heißen soll oder nicht.
Es sich wirklich so zugetragen hatte.
Als wäre das von irgendeiner Bedeutung was auch immer eben das heißen soll ich kann es dem Text anmerken und und ich und ich mag es an dem Text also ich ja.
Ich schätze an den text dass ich neben sein.
Nee also weiß ich gar nicht ob neben seinen sondern als Teil seiner seines Inhalts seines Gegenstands diese Müdigkeit auch drinnen erkenne.
Ich mag das unter anderem deshalb weil ich weiß mir hier im Podlog auch auf zu geht,
was denke ich daran liegt dass ich meistens abends aufnehme und ganz oft dass mich überrascht wie lange es dann doch dauert und ich wie lange ich dann vielleicht doch noch irgendwas zu sagen habe und dann werde ich irgendwann müde und es schlägt,
beim Sprechen natürlich noch viel deutlicher Nidda man kann es auch nicht einfach morgen noch mal ergänzen 2-3 Sätze umstellen oder so sondern so wie es besprochen es ist es gesprochen und dann ist es auch fertig die Müdigkeit ist also drinnen die ist in dem Text drin,
die ist in meiner Aufzeichnung drin und zugleich hat man,
oft in die Erwartung dass bestimmten Texten zumindest wissenschaftlichen philosophischen theoretischen oder sonstwie sogenannten ernsthaften texten texten mit irgendeinem Geltungsanspruch,
dass man ihnen solche solche ärgerlichen.
Körperlichkeiten nicht anmerken darf wie beispielsweise die Möglichkeit der Autoren oder des Autors und ich mag es.
Am text will nicht dann doch sehen wenn es jemand sieht wird wenn es Gegenstand ist wenn es Teil dieser Verhandlung ist.
Weil wir hier schreibt dass du diese Idee drüber nachzudenken was was bis an bestimmten Ideen und Überlegungen eigentlich zustande kommt weil man müde ist.
Aus und in dieser Erschöpfung schreiben was heißt es was macht es mit dem Text.
Wäre es nicht besser aus der nicht Erinnerung heraus zu schreiben er spricht der hier aber noch mal,
nimm dir die Sprache theoretischen texte sich raussuchen sollte und überlegen was damals seine Einwände waren aber ist es nicht besser aus der nicht Erinnerung heraus zu schreiben,
das werde ich ein ketzerischer Gedanke.
Heute hat hier auch etwas Luki auf Twitter nicht mit einer ähnlichen seiner ähnlichen hört das Podlog.
Angeschrieben und gesagt und unten und festgestellt dass er das.
Ist eine Nichtbehandlung von Nichtwissen versteht also womit sich Wissenschaft heutzutage.
Heute so auch sein anzusetzen scheint oder eben nicht was hatte noch mal geschrieben.
Dass die Fortführung der Form von Dissertation eine Nichtbehandlung von Nichtwissen darstellt und damit hinter dem wissenschaftlich Anspruch zurückbleibt.
Noch eine Nichtbehandlung von Nichtwissen und hier ist es eine Behandlung von Nichtwissen.
Wenn er schreibt ist es nicht besser aus der nicht Erinnerung heraus zu schreiben und das finde ich so wichtig dafür.
Wenn man kann sich diese Frage stellen ist es nicht eigentlich oder könnte es nicht sein das ist der Sache selbst.
Geschuldet sein könnte und für die Sache selbst.
Sich rechtfertigen lässt das man aus einer nicht Erinnerung heraus schreibt.
Dass man eben nicht zu den Texten zurückgeht und noch mal schaut was hat man eigentlich damals dazu geschrieben sondern man schreibt es auf Mann hat am Strand von Miami Beach.
Miami Beach Strand ha seine ganzen Bücher nicht so bin dabei.
Man hat seine ganzen Bücher nicht dabei man kann nicht noch mal nachschlagen man hat nur seinen Zettel und sein Stift oder in dem Fall vermutlich sein iphone oder was immer.
In meinem Fall wärst Zettel und Stift.
Also man kann nur aus den Dingen herausschreiben aus den man heraus schreibt man merkt es wissenschaftlichen Texten oft nicht an aber sie sind in der Regel so geschrieben.
Die Korrektheit der Fußnoten wird oft hinterher erst hinzugefügt.
Weshalb manche Wissenschaftler z.b. eine Unterscheidung machen zwischen Artikeln die sie einreichen können einfach chillen und so nannte Artikel die Sie in Wien zu sein so Kunstzeitschriften also ein.
Reichen Kinder oder so zu Magazinen mit irgendeinem intellektuellen.
Mit irgendeiner intellektuellen Ambitionen wo auch gerne mal die eine oder der andere Professor einen Beitrag ein Recht der Unterschied ist hier.
In dem einen Fall muss man einen komplizierten Fußnotenapparat ergänzen das heißt die Texte und Zitate überprüfen daraufhin.
Der andere dass die man da zitiert hat tatsächlich so gesagt hat wohingegen in Magazin kann man nicht einfach schreiben,
das völlig unerheblich ob das der tatsächlich gesagt hat,
es würde jemand ein Magazin ausschlagen und dann die Textstellen die Zitat den Zitaten hinterher recherchieren oder es ist zumindest eher selten oder wenn dann nur aus seyntex kritischer Absicht heraus und so.
Um ein. Ein Argument ein etwas vorzustellen einen etwas auszuführen etwas zu sagen,
eine Position zu haben und dafür ist es in Magazin völlig unerheblich und möglicherweise eben auch in solchen Texten.
Wie in Miami fication was diesen Text so spannend macht und es ist ganz sicher der Fall für z.b. meinen Podlog.
Meine Aufzeichnungen hier wenn ich hier notiere,
und spreche dann erinnere ich nicht immer jedes Zitat korrekt manchmal sage ich das dazu manchmal nicht manchmal nenne ich das Zitat überhaupt als ein Zitat andernfalls nämlich den text wie er mir einfällt und bauen direkt ein,
aber es ist eher selten manchmal suche ich auch das Buch raus und lese vor und dann gebe ich das an und so dann ist es schon ein Zitat wie ein wie ein Zitat aber also ein wie ein übliche Zitat.
Und doch ist es kein Fußnotenapparat.
Und keine angehensweise an solche Verweise wie das in wissenschaftlichen Texten gemeinten erwartet wird.
Und deshalb jetzt das hat ja noch lange nichts mit Plagiat zu tun oder mit dem Vorwurf des Plagiats also der einfach der Übernahme.
Von Ideen und Gedanken anderer Textteile und Texten anderer.
Um sie als die eigenen auszugeben darum geht's in dem Fall eher gar nicht oder nicht nur oder nicht allen oder so aber vor allem jetzt in dem Fall nicht mir.
Ach jetzt Armen Avanessian habe ich nicht den Eindruck dass es darum geht der schreibt ja ganz explizit also wer wer das will der kann an jeder Stelle an der was zitiertes erkennen dass da was zitiert wurde ja.
Ich komme an diese Textzeile bekannt vor ich hatte habe ich den Anspruch hier die ganze Zeit streng zu unterscheiden ist das mein Gedanke,
und ist das jemand anderes Gedanke und das heißt es überhaupt ist das mein Gedanken und jemandes anderen Gedanken wenn ich es lese verstehe,
und in einen meiner Gedanken Einbau ist es dann nicht mein Gedanke ja ist das nicht etwas aus wenn ich darüber nur schreibe was ich denke also wenn ich ein Tagebuch für oder wenn ich einen Vorschlag machen wenn ich darüber nachdenke wie dieses Ding funktioniert wenn ich mit mir sprechen mir zu hör mir selbst erzählen,
dann erzähle ich sowieso mir ja dann brauche ich diese Stufe nicht mehr.
Ich weiß was ich mir erzählt ich höre dass ich schreibe es mir auf wozu brauche ich diese Nacht Prüfungen.
Also wozu sich dieser Sachen vergewissern und manchmal kann man den Eindruck gewinnen dass diese Arten von Versicherung tatsächlich nur davon abhalten soll.
Ein neues Argument zu machen etwas wirklich Neues zu denken.
Und das um und das funktioniert dieses Akku also dies funktioniert dieses Mittel.
Neues zu verhindern funktioniert obwohl die meisten das eigentlich wissen obwohl die meisten eigentlich das genauso einschätzen würden.
Und man hört nicht und wird nicht müde.
Es allen Erstsemestern und zwei Zimmer ist und trotzdem Esther und sechs Semestern weil manche.
Hoffentlich bist du Abschlussarbeit nicht oder so ein zu schärfen dass es.
Auf diese formalen Kriterien ankommt und alles andere ist Plagiat und das sei das allergrößte übel in der Wissenschaft und überhaupt.
Meines Erachtens ist ja Trivialität und völlige Relevanz losigkeit das eigentliche Übel in der Wissenschaft.
Bauch damit es keine Dissertation zu schreiben gleich mit dieser Einstellung.
Auch gut ist eigentlich dieser Hinweis darauf morgen vielleicht mal länger schlafen oder eine spätere nachmittag Sitzung zum Schreiben oder gar nicht schreiben eine Pause oder so.
Dann folgt ein ziemlich langer Text am nächsten Tag Mittwoch 28 September ist dann relativ lang.
Und endet mit am besten einfach immer weiter schreiben wenn ich Gott so kommt am.
Mir geht's so oft so dass ich hier schon anfangen die Aufzeichnung anfangen mit dem Einsatz heute nur eine ganz kurze Notiz eigentlich ich bin in zwei Minuten welche wieder raus.
Ich mache mich ja garnicht verrückt und dann sitze ich da eine Stunde oder eineinhalb und die Aufnahme endet nicht und ich habe mir fällt immer mehr ein zu sagen.
Und ich denke mir morgen wenn ich doch morgen einen Tag frei hätte und dann setze ich mich am nächsten Tag hin weil ich weiß gar nicht also ich weiß nicht gar nicht zu stoppen ich muss unbedingt noch was notieren noch was einsprechen und so weiter.
Also der 27. September war zwar ein kurzer Text aber für mich deswegen nicht weniger.
Aufschlussreich oder anregend aus meiner eigenen Müdigkeit heraus habe ich sagen damit,
Heute ganz besonders noch mal als ich es jetzt das zweite Mal gelesen habe und das muss ich auch noch notieren ich habe sowieso den Eindruck,
leicht müde und leicht hungrig ist der absolut optimale Zustand um etwas zu schreiben egal was.
Leicht müde lässt sich nämlich ein auf den Text konzentrieren den man schreiben möchte und leicht hungrig hält einen.
Also mich zumindest hätte so ein bisschen hungrig.
Und dadurch getrieben also das kompliziert zum bisschen die Müdigkeit und setzt diese Müdigkeit in eine konzentrierte,
so einen konzentrierten Fluss um und man muss immer der Körper ist nicht verdauen beschäftigt hat natürlich wahrscheinlich auch irgendwelche biologischen Gründe warum man sich dann ganz gut konzentrieren kann,
der Körper ist wenn man hungrig ist vermutlich irgendwie auf Jagd aus oder keine Ahnung weiß der Geier hast diese biologist min sind sowieso immer nur Mittel plausibel davon abgesehen,
habe ich für mich festgestellt leicht hungrig und leicht müde ist der optimale Zustand zum Arbeiten wenn man das irgendwie hinkriegen kann deshalb ich,
bitte morgens oft nur einen Kaffee trinkt und nichts frühstücke,
wenn ich wirklich arbeiten möchte ich weiß eigentlich ungesund mache ich nicht sollte man nicht tun außer gerade wenn der Tag lang würde so ist wichtig dass man erst mal was ordentliches essen kann oder so aber wenn ich hier gleich morgen Schluss arbeiten möchte dann darf ich nur einen Kaffee trinken weil ich sonst nämlich Satz,
und gerade ausgeschlafen habe es ist nichts anzufangen dann kann ich mich hin zur sie kann alles mögliche machen E-Mails schreiben irgendwie ich das Zeug machen aber ich kann nichts Neues schreiben,
dazu müsste ich leicht müde was am besten ein bisschen zu früh aufgestanden eine Tasse Kaffee getrunken und dann leicht müde leicht hungrig bis zum mittag durch,
und dann was essen kurze Pause am besten ausruhen weil wenn man den Vormittag ohne Essen zugebracht hat und nur gearbeitet hat ist man am.
Ist dieses mittags tiefen bisschen.
Schlägt ein bisschen stärker zu Buche bei mir und dann am Nachmittag noch mal weiterschreiben bis abends und dann,
irgendwas zu machen Sport und dann was essen und dann kann man noch mal weiterschreiben bis man wirklich so müde ist dass man gar nicht mehr schreiben kann also immer wenn man diesen Verdauung überstanden hat und dann zum bisschen entweder nicht mehr satt oder schon bisschen hungrig und ein bisschen müde,
geh mal die besten zu schnell zum Schreiben.
Aus und in der Müdigkeit heraus sein was der geschrieben aus und in der aus und in diese Erschöpfung.
Merschöpfung weiß ich nicht aber.
Müdigkeit von dich da eigentlich in den wichtigen Hinweis für mich weil ich genau für mich so eine das ein wichtiges.
Etwas Wichtiges was man über sich lernen kann wenn man Dinge schreiben möchte oder so auch immer.
Gut ich belasse es bei diesem anmerkung und bis morgen.
Like this:
Like Loading...
