Tag: Metapher

Podlog #229 2017-08-17

17. August 2017, die 229. Folge. Kurze Notizen zur Frage, ob man noch im Hafen liegt, oder schon unterwegs ist; ob man das daran erkennt, dass man untergegangen wäre, wäre man schon unterwegs, über Ziele und Wege…

Vollständiges Transkript einblenden…
17 August 2017 die 229 Folge von Podlog.
Ich bin zurück in Köln und habe jetzt.
Wirklich die großen Umzüge hinter mich gebracht und muss jetzt noch die nächsten Tage hier.
Bei der Ordnung.
Wobei das sein ich habe so alt ich muss hier eigentlich keine Ordnung schaffen weil es ist praktisch nichts mehr da was es zuordnen gibt und was ist dann überhaupt noch Ordnung.
Ich weiß es auch nicht ich muss vermutlich einen leeren Raum so leer hinterlassen dass es möglichst für andere auch leer ist und.
Für jemanden wieder für ein Zuhause zur Verfügung steht.
Wenn man das Ordnung nimmt dann muss ich das in Ordnung bringen.
So oder so die vergangenen Tage habe ich mich gefragt ob ich schon.
Eigentlich auf dieser Expedition bin von der Chemie mit der Metapher das im Hafen liegen oder schon dieser.
Überfahrt dieser Expeditionsfahrzeuge was auch immer für eine Fahrt zu genau ist mir noch nicht klar was eigentlich da.
Der Vergleich ist oder worum es genau gehen soll in diese Metapher aber.
Heute dachte ich wenn ich unterwegs wäre wenn das jetzt tatsächlich schon die.
Die Reise wäre dann.
Dann wäre ich vermutlich untergegangen dann wäre ich vermutlich weil also in dem Zustand kann ich unmöglich unterwegs sein.
Und vielleicht ist es die die hilfreich Ihre Frage nicht sich zu fragen ist das schon.
Der Weg zum Ziel.
Ist das schon die Expedition selbst ist das schon worum es ging sondern zu fragen wenn es dann das wäre.
Wäre ich dann nicht schon untergegangen.
Und woran würde ich das erkennen können.
Das ist überhaupt ne ganz spannende Frage sich zu fragen bin ich runter gegangen und wenn ja würde ich das überhaupt erkennen können.
Bei Robotern macht man das Fest.
Also oft ist doch die Planke die einen noch über Wasser hält schon nachdem man längst Schiffbruch erlitten hat fast so komfortabel wie das Schiff selbst.
Dass man fast den Eindruck hat aus den Trümmern ist.
Schon das nächste Schiff entstanden.
Und so muss ich heute völlig erschöpft und zu dem Schluss kommen dass ich immer noch im Hafen bin.
Und dass die Reise wohl erst am Sonntag so richtig losgeht wenn ich mich dann auf Mach nach Bern.
Und dann dort die Wohnung auch mein Zuhause nennen kann was mir jetzt schon leicht fällt weil sobald mein Schreibtisch steht weiß ich wollte eigentlich.
Weil es mir leichter und leichter fällt hier nicht mehr zu Hause zu langweilen ist ja auch nichts mehr was mich eigentlich so wirklich an mein Zuhause rin und.
Eine Karte oder die mit der Lehre ausgestattet wenn er sie ausgestattet ist trotzdem noch Ordnung verlangt.
Und so gehen als Vorbereitung weiter.
Aber zumindest absehbar die nächsten Tage.
Und vielleicht ist es auch deswegen einigen sich die Frage nach dem Schiffbruch zu stellen kurz bevor es wirklich losgeht kommen dann soll ich fragen.
Natürlich uns im Alter ich ergebe mich davon aus dass ich,
Chefkoch alleine ganz im Gegenteil ich bin mir ziemlich sicher das wird großartig aber.
Also sagen als.
Metapher als Frage für mir das für die hatte Unternehmung doch eine relevante Frage zu sein.
Schon auf die Frage nach dem Baden jetzt Zielen und das zuvor die Vorbereitung oder das eben eigentlich der Weg die Expedition diese scheiß überhaupt das beginnt.
Dazu fällt mir doch das hat sein den ich gestern gehört habe das Motto anscheinend einer recht eigenen Schule in Berlin oder so das muss.
Nur das Ziel steht im Weg.
Das finde ich sein sehr bedenkenswert das hat's der ist nicht so nicht nur witzig sondern einfach auch.
Man kennt ja so die Variationen zumindest dieser bekannte Variation der Weg ist das Ziel oder so alles was nicht einfach behauptet das Ziel sei es worum es geht,
geht ja schon als tiefschürfende Weisheit.
Natürlich absolut absurd ist weil auf das genau dass ihr uns geht.
Zu sagen der Weg ist das Ziel ist irgendwie nur so eine mehr oder weniger ideologisch Rechtfertigung dafür nirgends ankommen zu müssen wohingegen zu sagen das Tier steht im Weg.
Weißt sofort über das Ziel hinaus ohne es einfach zu leugnen oder ist mit dem Weg zu verwechseln oder so.
Man versteht auch Ziele viel besser wenn man sie als Hindernisse im Weg begreift.
Man verschiebt dann auch so die Frage nach dem endgültigen nach dem letzten Ziel oder so die zonenbereich das.
Absurd 9. sinnlos und so oder es immer weiter verschiebbaren.
Und es aufzugeben also ohne so zu tun als ging es darum gar nicht als ging es nur um den Weg aber wohin fütter und so.
Nur das Ziel steht im Weg also auf dem Weg auf dem man sich befindet vielleicht.
Brauch die Metapher vom Weg.
Ist dann eine ja nicht ganz hinderliche vermutlich die Frage so formuliert.
Ist vielleicht auf meine ganz entfernten.
Was soll ich ganz entfernte Verbindungen ähnlich wie die Frage nach dem Schiffbruch.
Wüsste ich überhaupt könnte ich es erkennen.
Woran erkenne ich das Ziel.
Wie kann man sich überwinden so oder so mir fällt heute sehr schwer noch weiter notizen aufzunehmen weil ich einfach so ist der Marcel ich bin.
Das ist einfach für heute damit.
Dann lass uns in diesem Sinne dann bis morgen.

Podlog #228 2017-08-16

16. August 2017, die 228. Folge. Lost in my metaphor… keine Ahnung: bin ich schon unterwegs? Noch an den Vorbereitungen? Ist Bern das Ziel oder die Überfahrt? Ich habe keine Ahnung… so oder so: Metaphern helfen ungemein bei der Orientierung.

Vollständiges Transkript einblenden…
16. August 2017 die 228 Folge von Podlog.
Ich habe heute den letzten großen Teil des Umzugs.
Endlich so fast vollständig über die Bühne gebracht daniela hat mir noch beim Einladen geholfen und dann bin ich mit dem Zeug nach.
Nürnberg gefallen wieder sondern sehr großer Transporter voll.
Glaube ich was für.
Mengen anzeigt man ansammeln und dabei habe ich hier wirklich schon so viel weggegeben verkauft weggeschmissen aussortiert und jetzt kommt wenigstens immer das weg und dann bin ich wirklich nur noch mit.
Wir schlichen bis jetzt hier zeige ich nur noch Bücher.
So
Auf jeden Fall habe ich mich gefragt wo genau heute ich eigentlich bin wenn ich drüber nachdenke dass es im Hafen zu Anker liegen.
Was das bedeutet wenn man das als Metapher für eine solche Unternehmung versteht und ich frage mich ob ich schon losgeschickt bin und nach Bern zu kommen eigentlich das Ankommen des.
Dass das Zieles oder die Fahrt.
Nach Bern zu gehen eigentlich das Segel setzen und fahren ist.
Oder ob es das Ziel ist der Überfahrt und eigentlich immer wieder diese Schritte begehen.
Diese Schritte den den Umzug zu vollziehen wäre dann die Fahrt zum da habe ich keine Ahnung ich weiß also nicht wo in meiner Metapher ich bin.
Es hätte ja natürlich Vorteile wenn man den Umzug als Fahrt versteht.
Einfach weil es auch mit dieser Bewegung irgendwie was zu tun hätte.
Es hat aber auch wirklich Vorteile wenn man sich überlegen würde die das Ankommen nehmen Bern wir eigentlich das Segel setzen.
Weil dann gibt's keinen Ziele in der Metapher sondern dann gibt's diese Fahrt.
Die mehr oder weniger eigentlich hatte Expedition so zu tun Selbstzweck.
Ohne Ziel Fahrt zum um diese Unternehmung Zoo.
Unternehmen.
Und dann heißt es dass ich trotz all der Anstrengung heute und dieser um zieherei und dieses elenden Schleppen von dieser Rücken berechnen.
Takis Werks ich eigentlich immer noch im Hafen liegt.
Und ich meine mag sein dass das also einfach in dieser Metapher sozusagen die.
Vorräte an Bord schleppen oder sowas das Vorbereiten ist.
Es genauer an Abwegen was das an Vorräten braucht und was zuviel wer was ballerst du es nicht.
Oder das ist so ein das ist wie das Schiff von außen und innen befestigen.
Oder ob es sowas ist wie seine Geschäfte in Ordnung zu bringen bevor man aufheben eine solche riskante Reise geht von der man nicht weiß ob und wie man wiederkommt oder so.
Als Metapher versteht sich.
Keine Ahnung ich bin also so ein bisschen lass den damit Haarfarbe ich habe den Eindruck schon allein dieses hin und her bewegen und zu schauen was könntest Hans heißen zeigt einfach so.
Gibt's so Wege frei oder zeigt so ein bisschen was.
Darüber ernsthaft nachdenken schaffe ich heute sowieso nicht da bin ich aber viel zu erledigt.
Ich bin froh dass ich es hinter mich gebracht habe.
Und jetzt dann noch drei Tage in Köln Freitag Samstag Toys r Freitag Samstag.
Und Sonntag fahre ich nach Bern.
Nach hause.
Ja für heute belasse ich meine was in diesem Sinne dann bis morgen.

Podlog #225 2017-08-13

13. August 2017, die 225. Folge. Heute, immer noch vor Anker liegend zwischen Köln und Bern, gibt mir die Metapher die Möglichkeit, über die Situation noch einmal anders nachzudenken. In der Flaute (oder was immer) gefangen bleiben nur Geschichten und Gespräche… Und im Sprechen transformiert sich die Offenheit der Zukunft in die Offenheit des Gesprächs und verschwindet als Offenheit der Vergangenheit. Die Zeit wird vertrieben, eben weil ihre Offenheit verwendet werden kann und in der Vergangenheit nicht verloren geht…?

Vollständiges Transkript einblenden…
13. August 2017 die 225 Folge von Podlog.
In den vergangenen Tagen habe ich immer wieder.
Notiert und mich darüber geärgert über die Art und Weise wie ich es notiert habe und nicht anders hat notieren können wie sehr mich das unruhig macht dass ich.
Dass ich hier auf praktisch denen die Reise.
Hast du den Abschluss eigentlich dieser dieses Umzugs als den eigentlichen Startpunkt der Reise.
Denn der Umzug ist nicht wirklich die Überfahrt oder so sondern.
Der Umzug markiert eigentlich Alters was an Vorbereitung getroffen werden muss bevor es eigentlich los geht dass ich also auf diese Reise warte und hier so.
Mehr oder weniger in den See in Antizipation des ganzen Festsitz.
Zugleich hat mich immer wieder auch vorfreudig gemacht und aufgeregt nervös auch angespannt und eben ärgerlich dass ich darüber gar nicht anders hat nachdenken können als es mir.
In den letzten Tagen irgendwie möglich war und.
Heute schien mir.
Dafür eigentlich ganz brauchbar um darüber nachzudenken die Metapher eben.
Jetzt nicht von ungefähr kommen sondern natürlich von Blumenberg Lektüre die mir jetzt allerdings fern ist weil in Berne man Bruschetta Seemann Zimmer aber aber dennoch die Metapher der.
Eben dass der Schiffsfahrt bzw um genau zu sein eben das zu Anker liegen im Hafen vor einer.
Wer mag eine Expedition sein oder was eigentlich eine Fahrt ins Ungewisse auch eigentlich nicht.
Handy eine Unternehmung zumindest.
Und es hat viel ist damit gemeint eigentlich mit dieser Situation das zu Anker liegen im Hafen.
Und auf die Reise warten letztlich egal was nun.
Das metaphorische Bild dafür sein darf da ist man wartet auf günstiges Wetter oder auf.
Gezeiten oder auf bestimmte Vorbereitung die noch zu treffen sind dass sie ihren Abschluss finden was in dem Fall ja ganz konkret kann ich metaphorisch.
Der Fall ist.
In so einer Situationen in wenn man wenn man vor so einer.
Du so eine Unternehmung oder so im Hafen liegt und und wartet und nichts anderes hat als dieses warten.
Was bleibt einem dann.
Nicht von ungefähr kommt in solchen Situationen dann eigentlich das Geschichtenerzählen als.
Als eine Form mit diesem langen Wachphasen umzugehen in den Sinn das Geschichtenerzählen und zwar.
Oder überhaupt das Erzählen also das Gespräch mit anderen weiß ich nicht mit sich.
Auf jeden Fall dieses erzählende.
Ist was dann was man was man dann so.
Tut um die Zeit zu vertreiben sich die Zeit zu vertreiben.
Was auch absurd ist wohin treibt man sie treibt man sie vor sich her oder schiebt sie hinter sich weg.
Zieht sie aus der Zukunft und möchte sie eigentlich nur noch hinten so irgendwie loswerden auf dass man endlich.
Einen Schritt voran machen kann.
Vertreibt sich also die Zeit oder wann vertreibt die Zeit die einen Held mit erzählen.
Man hat eben die vertreiben der Zeit.
Die zu vertreiben die Zeit die vertriebene Zeit damit zu verbringen z.b. Geschichten über vergangene Unternehmung zu erzählen darüber nachzudenken sie auszuschütten auch.
Und fast schon wie so eine Naht diese Gespräch Zusammenhänge diese erzählt Zusammenhänge,
in denen man sich dann diese Geschichten erzählt letztlich eigentlich fast als einen selbst Orakelspruch zu verwenden also im ausschmücken der Geschichten immer Zellen dieser Geschichten über vergangene,
Fahrten über vergangene Unternehmung aber auch speculative.
Erzählungen über das was jetzt ein vor allem liegt dass sich ausmalen was jetzt kommt und wie es sein wird und so weiter.
Man kann diesen erzähl Zusammenhang eigentlich sehen als ein sich selbst.
Orakeln irgendwie einen sich weissagen ein eine einen erzähl Zusammenhang der Auskunft darüber geben soll was und wie es kommt.
Normag in diesen in diesen Erzählung und in diesem in diesem Geschichten.
Dann nach Hinweisen suchen wie es wie es geschieht wie es geschehen könnte oder dann vermutlich auch ganz sicher geschehen wird.
Was sind Seuchen erzählt zusammenhängen dann möglich wird oder sichtbar oder sollen diese Orakel Funktion was woher die stammt wohl.
Ist unter anderem würde ich sagen auf die Offenheit von solchen Erzählung Gespräch zusammenhängen zurückzuführen.
Was auf die notwendige offen Verhältnissen das nicht vorher also vor dem.
Tatsächlich dem dem praktischen sprechen.
Bewusst werden kann worüber man spricht und woher nun diese Geschichten und diese Erzählung und diese Gespräche ihre.
Ihre Wendungen nehmen und und ihre Entwicklung.
Und aus dieser Offenheit gewinnt man dann möglicherweise die mögt also die.
Die Möglichkeit wie Hinweise über das vor einem liegende zu gewinnen.
Also aus selbst den Erzählung und dem nachdenken dem reflektieren über vergangenen gewinnt man Hinweise.
Auf zukünftige Ereignisse und auf diese zukünftigen Unternehmung die vor einem liegen nicht weil.
Oder nicht nur weil sie zwangsläufig.
Irgendwie z.b. verwandt sind in der in Englisch ähnliche Unternehmungen betreffen man hat eben schon mal eine solche Reise unternommen oder man hat eben schon mal etwas solche artiges versucht und,
und das ging so oder so gut oder schlecht aus und es und es hat folgende Hindernisse bereitgestellt die man irgendwie hatte,
umschiffen müssen und unser nicht nur aus diesem zusammenhängen heraus lassen sich dann Hinweise ableiten für.
Für zukünftiges sondern es lassen sich überhaupt nur Hinweise auf zukünftiges aus dem erzählen von Vergangenem dem Nachdenken über Vergangenes.
Gewinnen weil dieses vergangene.
Unabschließbar offen ist im RTL Zusammenhang selbst also im sprechen selbst im darüber nachdenken.
In diesem Gespräch Zusammenhang ist das Vergangene immer unabschließbar offen.
Von Avanessian habe ich die Stelle von mir lass you die irgendwie ich weiß nicht ob ich es.
Richtig zitieren kann aber es sind mehr so geht wie tief in die Vergangenheit ist unvorhersehbar.
Und dieser Vergangenheit als unvorhersehbar zu beschreiben das meint letztlich genau diese Offenheit also in meiner in meinem Verständnis genau diese Offenheit des Sprechens.
Dessen das in der Praxis des Sprechens selbst die Offenheit.
In dieses in den Gegenstand in den Inhalt selbst kommt.
Was haben wir das heißt in den Inhalt sind.
Diese Offenheit ist am ist nicht einfach nur aufgrund der noch nicht ausreichend.
Ausreichend geklärten Sachverhalte oder soweit oder so es ist so ähnlich.
Zu erklären diese Offenheit ist nicht einfach nur eine Wissenslücke oder ähnliches sondern sie sie ist zwangsläufig an das Denken und Sprechen selbst gebunden.
Also an.
Diesen erzählt Zusammenhang was keinem ebenso deutlich werden kann wie in.
Wie in solchen Gesprächssituationen selbst und sei es in Selbstgesprächen.
Man kann vorher nicht die entwickeln kann selbst wenn man ungefähr das Thema weiß man kann es ihm sprechen selbst nicht vorhersehen.
Wie sich das entwickelt.
Und da braucht man gar nicht immer gleich zu zitieren und von der allmählichen Verfertigung der Gedanken beim Sprechen sprechen denn die Geschichte.
Eigentlich nur noch als Titel bekannt.
Und also dieser Brief und und überhaupt so eine ähnlich.
Ähnlich missbrauchte Floskel geworden wie.
Wie Feyerabend wider den methodenzwang Zitat von anything goes als ich in die alles ist möglich.
Beide sind nur noch Gemeinplätze die praktisch nichts mehr damit zu tun haben Messi genauer gelesen.
Meinte eben anderes.
Und insofern ist gleich da gar nicht so brauchbar würde ich meinen schönen weil es ihm sehr spezifisch und ganz andere Situationen gegen aber diese Offenheit im Gespräch oder immer zuerst zusammen.
Das ist was überhaupt diese Zeit vertreibt.
Also ist nimmt quasi die Offenheit der Zeit selbst die vor einem liegt.
Und transferiert sie in diesen RTL Zusammenhang im Sprechen selbst vertreibt sie die Zeit und das heißt eigentlich es schafft diese sms.
Es nutzt sein es verwendet diese Offenheit derzeit vielleicht komme zu sagen.
Im sprechen selbst ist schon in dieser in diesem immer weiter und Verschiebung.
Des Inhalts dass dass das gesprochenen selbst.
Metallzeiten Bedeutung und dieser Fortschreibung des also wobei die Schrift der Stelle gar keine.
Waffen oder.
Aber ist auf jeden Fall jetzt erstmal nicht die Metapher dich brauchen wollte.
Auf jeden Fall erstmal dieses dieses vorsprechen und und mit diesem Versprechen auch.
Gemeinsam dieses zurücklassen dieses verschwinden in der Vergangenheit die Offenheit des Gesprächs wird sagen sie kann nur genutzt kann man das sagen.
Sie kann nur genutzt werden die Offenheit der Zeit kann im sprechen in die Offenheit des Sprechens.
Verwandelt werden nur weil das Sprechen selbst letztlich im vergangenen wieder verschwindet.
Wenn es verschwindet wie die Worte verklingen wenn man spricht.
Also sie sollen die Offenheit der der Zukunft wird im sprechen in die Offenheit des Sprechens verwandelt.
Und geht wieder über in die Offenheit der Vergangenheit die immer unvorhersehbares.
Die unvorhersehbar bleibt und nicht weil sie unbekannt ist oder schon vergessen,
sondern weil sie als Vergangenheit selbstverständlich auch wieder und ausschließlich auf diesen sprech Zusammenhang angewiesen ist.
Aus der aus der Metapher des im Hafen liegen und es angewiesen silence eigentlich sich die Zeit zu vertreiben die Zeit zu vertreiben mit.
Geschichten über Vergangenes und Zukünftiges.
Lässt sich glaube ich mehr über das über die Situation sagen in der man in der man dann sich befindet wenn man.
Und ohne diesen.
Ohne dieses sprechen und ohne dies Geschichten selbst würde man möglicherweise gar nicht bemerken können dass man im Hafen liegt und sich unmittelbar vor einer solchen Reise befindet.
Mein wie könnte man also was würde man tun wie die Zeit würde in keiner Form vertrieben werden können.
Ich meine doch letztlich lassen sich ganz andere Dinge auch tun und erledigen müssen möglicherweise vor einer großen Reise gibt immer ganz konkrete.
Mal von Geschichten abgesehen andere konkrete Vorbereitung zu treffen Dinge einzupacken Dinge zu besorgen Dinge loszuwerden.
Bestimmte arrangement treffen.
Und mein Plan für Eventualitäten in der Zukunft.
Heute habe ich wieder viel drüber nachdenken müssen was alles dieses Jahr noch auf mich zukommt.
Es sind so viele Tagungen und Konferenzen und Beiträge zu schreiben und Podcast vorzubereiten und.
Und Entwicklungen zu vorauszusehen in einer Form dies sehr verständlich die überhaupt nicht möglich ist aber.
Mir wird gleich könnt auch einfach meine Zeit damit verbringen mir Gedanken zu machen wie ich an das ganze Equipment kommen dass ich noch brauchen werde wenn ich,
wenn ich all diese Dinge organisiert Lange Nacht der Wissenschaften Sophie in Zürich oder auf das Subscribe 9 dann,
zusammen mit anderen.
Über dieses sprechen möglicherweise sprechen den beiden von was denkst du denn Podcast wenn das wenn das funktionieren würde das wäre großartig aber dazu müsste ich.
Auch wiederum oder wäre es gut wenn ich Dinge besorgen könnte.
Größeres Audiointerface und möglicherweise noch zwei Headsets oder so.
Irgendwas was ich meine meinen könnte so Listen schreiben und das mache ich dann auch und dann kommt man so weiß ich nicht auf Summen von keine Ahnung irgendwas zwischen 1000 und 1800 EUR was mir noch ein Material bräuchte.
Und solche Inventarlisten die helfen auch die Zeit zu überbrücken.
In derselben Zeit ist mein Beschäftigter eben andere sagt zu stoßen loszuwerden Material aufzugeben Ballast abzuwerfen irgendwie was die Überfahrt nur behindern könnte,
was man gar nicht mehr unterbringen z.b. in meinem Fall jetzt in meinem kleinen Zimmer nicht mehr unterzubringen wäre was ich hier in so einer großen Wohnung noch.
Locker aufstellen können eigentlich sogar aufstellen habe müssen weil wenn der Platz da ist verlangt er plötzlich Alters und wenn er nicht mehr da ist erlaubt es einem das auch loswerden was.
Was ja befreiend sein kann.
Solche Listen zu schreiben hat damit eigentlich schon wieder.
Etwas mit solchen Erzählen ganz ähnliches oder verwandtes zumindest nämlich diese Offenheit insofern Listen und abschließbare Listen sind also eigentlich immer und abschließbare testen möchte immer noch ein.
Noch ein Eisen dazu schreiben.
Und diese Offenheit von Listen selbst von von so einer Inventur.
Selbst von einer Bestandsaufnahme.
Verdeutlicht eigentlich auch wieder nur diesen diese selbe.
Diese selbe Zeit vertreiben.
Und wenn man sich dann z.b. diese Listen vornimmt und dann tatsächlich etwas davon bestellt wie auch immer ich an dieses Geld kommen soll aber.
Wenn man sich dann von dieser Liste etwas bestellt und es kommt und es ist dann da da merkt man mit einem Mal dass es eigentlich.
Ganz in der unbefriedigendes dieses diesen Gegenstand zu haben mehr war viel war eigentlich viel schöner auf dieser Liste.
Hat seine Funktion schon auf der Liste.
Eine andere Funktion selbstverständlich weil den Gegenstand kann man jetzt gebrauchen dann über z.b. für größere Podcast Projektoren,
mehrere Mikrofone anschließen müsste als eben dieses Interface bislang erlaubt und und so weiter und so fort also ganz konkrete Zusammenhänge über die ist die ich mir jetzt gerade Gedanken mache aber davon abgesehen.
Auf der Liste hat es einen anderen eine andere Funktion es war sagen.
Es war etwas was sein diese dieses diese Offenheit der zu vertreiben Endzeit.
In temporär fixes transformiert hat und dadurch eigentlich nur ein weiteres item nahelegt.
Die Offenheit einfach fort schreibt es kann immer noch eins dazu kommen.
Also viel viel von von der Situation die ich in den vergangenen Tagen als extrem unbefriedigend beschrieben.
Also dich selber als extrem unbefriedigend beschrieben empfunden habe.
Erschließt sich mir heute mit dieser Metapher das im Hafen zu Anker liegenden Schiffs vor so einer Überfahrt mit allen seinen Mitteln meetrics.
Etablierten Methoden die Zeit zu vertreiben dies gilt zu überstehen bevor man endlich aus laufen kann.
Bevor man endlich in See sticht und dann dieser Reiseantritt.
Auf die man sich nie endgültig oder vollumfänglich oder perfekt als wäre sie schon vergangen vorbereiten kann sondern.
Eben immer nur unvollkommen und offen vorbereiten kann aber weil das der Fall ist.
Also weil man sich sowieso nicht vollkommen und perfekt.
Also abgeschlossen auf eine Reise vorbereiten kann die in der Zukunft liegt die vor einem das erhöht natürlich nur die Unruhe weil wenn man das nicht kann warum dann nicht einfach direkt in See stechen.
Und vieles würde einfach leichter werden müsste man nicht jetzt auch noch sich Gedanken darüber machen wie alles kommen könnte wenn man doch einfach anfangen könnte es zu tun.
Das meiste an solchen ungewissen Situationen und warten Installation so hat man den Eindruck während man wartet würde eigentlich besser in dem Moment indem man einfach loslegen.
Nicht alles davon magst du dann kommen aber zu dieser Aktion zumindest im Hafen.
Und selbst gerüchteweise für Geschichten die man hört über Schiffbrüchige.
Oder möglicherweise erfolgreich über Fahrten Abenteuer von anderen die einem zu getragen werden also auch die.
Färben wenn überhaupt nur eigentlich.
Eigentlich diese eigene diesen eigenen Gespräch Zusammenhang als einen offenen.
Und dann eben dadurch angereichert fast wilden.
Sprech zusammen man einen erzähl Zusammenhang.
Ich bin nicht ganz zufrieden mit dieser App mit diesem Wort des Erzählens weil ich.
Bei mir den Eindruck gewinnen kann im erzählen liegt eigentlich eine abgeschlossene der Geschichte impliziert eine die man nur noch.
Erzählt die sollen sie geschah so und so und man erzählt Simon gibt sie wieder und dieses wiedergeben.
Verfälscht eigentlich worum es dabei geht selbstverständlich mein erzählen.
Offene Erzählung bei dem man vorher nicht weiß wie sie sich entwickeln werden aber trotzdem deswegen bin ich so ein bisschen unzufrieden damit und indem sprech zusammen machen oder in einem Gespräch ist diese Offenheit drinnen und deswegen.
Ist mir auch wichtig dass es sich dabei um Selbstgespräche handelt und nicht einfach um selbst Erzählungen oder einfach nur Wiedergabe von etwas sondern.
Das ist mir nicht nur wichtig sondern das ist.
Das ist auch wie ich das sage ich das selber erleben also wie ich ich höre eigentlich.
Also es ist einfach ein Gespräch Zusammenhang auch als Selbstgespräch ein Gespräch zusammen und so und ja.
Also damit damit kann ich damit kann ich was anfangen mit dieser mit diesem Gedanken der Offenheit.
Und der Geschichten.
Immer zählen wird eigentlich kann mich nur wiederholen.
Das auf jeden Fall glaube ich für heute einfach worüber ich sprechen hatte wollen und können.
Und die Art und Weise wie ich heute Zeit vertrieben habe.
Ja wer weiß was morgen für Geschichten auf mich warten.
Was müsste ich sie einholen oder kommen Sie mir entgegen.
Geschichten die mich einholen Treffen auch oder aber die kommen eigentlich aus der Vergangenheit Geschichten die einen einholen.
Da warte ich jetzt keine aber was dann also Geschichten den ich begegne Geschichten einfach die ich erzähle vermutlich.
Okay geil morgen wieder in diesem Sinne dann bis morgen.

Podlog #220 2017-08-08

8. August 2017, die 220. Folge. Kurze Notizen am Abend vor dem Umzug zu Blumenbergs “Des Forschers Schwimmen mit dem Strom” (aus: Quellen, Ströme, Eisberge). Eine passende Metapher auch gerade wenn man sich selbst eingefroren im Zwischen den Welten hängend von einem Strom mitgerissen erfährt… oder zumindest, wenn man Blumenberg liest.

Vollständiges Transkript einblenden…
8. August 2017 die 220 Folge von Podlog.
Morgen ist es soweit und ich kann endlich mal um Zug nach Bern machen und und deswegen habe ich heute natürlich den ganzen Tag wieder mit Vorbereitungen dafür verbracht.
Ich hoffe das geht alles klar und ich kann vielleicht heute Nacht sogar ein bisschen besser schlafen als alles macht diese ganze Antizipation des Umzugs also wenn sich das so hinzieht.
Das verstärkt noch mal in den das was was ich gestern bei blumenwerk gelesen habe nämlich dieses hinaus.
Ewige hinauszögern der Gegenwart eigentlich und in dem Fall noch mal so verstärkt eigentlich dadurch dass es so einen gefangen sein in so einem zwischen.
Zustand ist also ein gefangen sein in diesem zwischen den beiden Orten und heute wird es noch mal auf die Spitze getrieben,
weil ich mein ganzes Podcast equipment natürlich einpacken musste und jetzt nur noch meine mobile Lösung ihr habt und ich sitze nicht mehr in meinem Arbeitszimmer weil dort ist kein Schreibtisch mehr aufgebaut und nichts,
sondern ich sitze in der Küche und Podcaster also hier.
Und das nimmt schon mal vorweg dass ich eigentlich praktisch schon also zumindest auch für den Podcast fast schon unterwegs bin.
Und ich bin sehr gespannt wie es morgen läuft.
Weil ich heute nach Bonn gefahren bin hatte ich Gelegenheit weiter bei Blumenberg zu lesen und ich bin wir über einen text gestolpert den ich schon mal gelesen hatte also zumindest,
meinte ich das weiß es kam mir irgendwie bekannt vor und der Text war großartig und deswegen lese ich den heute auch vor.
Der Text heißt ist auch wieder aus Quellen Ströme Eisberge und heißt das Forschers schwimmen mit dem Strom.
Das forscherhaus schwimmen mit dem Strom gegen den Strom zu schwimmen ist eine Metapher eigentümliche Ausstrahlung.
Der gegen den Strom schwimmende ist ausgezeichnet durch den er weiß von Kraft ihn dazu befähigt sich der Versuchung zum treiben lassen mit dem Strom zu entziehen.
Er verschmäht den Genuss der Übereinstimmung mit dem Medium indem er sich bewegt.
Die getragene Leichtigkeit des Seins das Vorankommen in der Richtung die die Billigung aller mit treibenden hat.
Eine Evidenz dafür dass er Recht hat mit seiner Anstrengung im gegen sind wird er nur selten haben wohl gar nicht haben wollen,
er beweist sie ich,
er beweist er sich als irgendetwas anderes wird ihm Bewunderung zuteil so am ehesten die Tiere die in der Vergeblichkeit und dem Scheitern ausgeliefert sehen,
das Alarm in wird bestätigt denen die mit dem Strom schwimmen dass sie recht hatten ihre Kräfte nicht ans aussichtslose zu verschwenden.
Nur der erschöpfte kann erfüllt davon sein dass er es darauf ankommen lies,
sagt man sich nur nach der Epoche 1 Geltung dieser Metapher so ist es gerade zu Kennzeichen der Neuzeit die Nutzung des Stromes in dessen Richtung zu rechtfertigen.
Die Natur zu erkennen um sich naturgemäß und sachgerecht zu verhalten gehört zu den Prämissen des theoretischen bedarf es einer endgültigen Moral.
Die Eigenmacht der Wirklichkeit zu Beziehungen bekamen die am deutlichsten von Francis Bacon ausgesprochene Bedingung sich Gesetz und macht der Natur zu unterwerfen um sie,
aus ihr selber heraus zu beherrschen statt nur im Versuch dem Jokisch magische Faust Gewalt über sie zu verfügen.
Insofern hat der Wissenschaft Geist der Neuzeit zwar die Implikationen der Naturbeherrschung aber zugleich die theoretische Maxime ihr Potenzial einsichtig schonend zu nutzen.
Die Programmatik adieser Konzeption wussten eines nicht das ist viel zu lange dauern würde genügend Erkenntnis von der Welt zu gewinnen um innerhalb der Grenzen dienen der Nutzniessung zu bleiben.
Der Schwimmer mit dem Strom würde schon bei mäßiger Eigenleistung schneller als dass ihn tragend und treibende Element.
Es ist nicht eine bloße Wiederholung der antiken Formel die menschliche Kunstfertigkeit techne seit Nachahmung Mimesis,
der Natur Physis dieses Prinzip war vor allem eidetisch morphologisch.
Das Paradoxon der Beherrschung durch Unterwerfung bindet nicht an die Form sondern an die Gesetzlichkeit an Material und Energie.
Denn einem Vogel Feder habet in den Flug sich stürzen der Mensch,
war so etwas wieder eidetische Irrtum des Ikarus.
Aber die Kraft eines Stromes zu nutzen um etwas im ganz unendliches zu bewirken.
Werkzeug Maschinen anzutreiben veranschaulicht die meteorologische metaphor Lucki die im neuen zeitlichen Verhältnis von Natur und Technik angelegt ist.
Aber die Virulenz der Strom Metapher tritt erst ganz zu Tage wenn der energetische gewinnen des Schwimmens mit dem Strom genutzt wird um eine vermeintliche Blockade der Natur zu brechen energetische Sperre zu überwinden.
Als der Zudringlichkeiten menschlicher Neugierde endgültig für Werte Räume erwiesen sich die Pole der Erde dabei war lange die Erreichung der Pole eine,
ihr abstrakte Idee konkret waren die Wünsche die konkret,
Continental Massen zu umfahren den von starken Mächten beherrscht den Zugang zu den Gütern und schätzen Asiens auf einem unbewachten Durchschlupf an den nördlichen Küsten entlang,
auch für die Länder zu finden die von den viel befahren südlichen Routen ausgeschlossen waren oder allzu leicht ausgeschlossen werden konnten.
Von der zuverlässigen Kenntnis der nautischen Bedingungen zwischen dem nördlichen Continental Rand und der südlichen Grenze der polareiskappen dabei alles ab,
die Pionier Taten dieser pfadfindung brachten wie von selbst die Frage auf ob es einen Weg zum Nordpol geben können,
du bist eine durchgehende Landmasse für diese Route gebe oder ob das große offene Meer um den Pool herum zu dem die Durchgänge in der kurzen Zeit der Sonnen Erwärmung finden könnte.
Schließlich waren alle Vorstöße alle Expeditionen an der Sommer Kürze gescheitert die Schiffe im Eis eingefroren vom Packeis zerdrückt worden.
Doch lieferten die driften,
der festgefroren in Schiffe und noch die Fundorte ihrer Trümmer die anhalte für die Vermutung ist könnte Strömungen im Polarmeer und an den Küsten der dem Pol vorgelagerten Inseln geben Stern Antrieb,
und Richtung 1 im Packeis stationiert das Schiff zum Pol hin und über ihn hinweg tragen würde.
Als Fridtjof Nansen der von 1893 bis 1896 die norwegische Polarexpedition durchführen sollte auf die Fakten zur Annahme einer Polarbär züchteten Strömung stieß.
Konzentrierte sich das Problem auf die Herstellung eines für die Eisdrift geeigneten dem Packeis Druck wie der stehenden Expeditionsschiff ist das Vehikel um mit dem Strom zu schwimmen die Natur.
Mit ihren Mitteln zu überlisten sofern man nur ein technisches Element stabil genug machte dem gegen Druck standzuhalten.
Wenn irgendwo zwischen dem Pol und Franz-Josef-Land ein Strom vom sibirischen Eismeer nach der grönländischen Ostküste geht Folge tanzen aus den Schicksalen der österreichisch-ungarischen Tegetthoff Expedition von,
74 und der amerikanischen Janet Expedition 1879 81 dann ging es nur noch,
um die Aufbringung der Mittel für das,
reißfeste Schiff dass zum Gefangenen der Natur gemacht werden konnte um deren Umtriebigkeit im Polarmeer in der Fesselung zu nutzen.
Mit anderen Worten.
Beckenz Metaphorik von Dienst und Herrschaft musste in die Rhetorik der Werbung für das neue Projekt transformiert werden.
Ich glaube dass wenn wir auf die sich,
in der Natur selbst vorfinden den Kräfte acht geben und versuchen mit denselben und nicht gegen sie zu arbeiten wir den sichersten und leichtesten Weg zum pole finden werden es nützt nichts gegen den Strom zu A,
wie die vorhergehenden Expeditionen es gemacht wir müssen sehen ob sich nicht an Strom findet mit dem wir arbeiten können.
Fridtjof Nansen in Nacht und Eis die norwegische Polarexpedition 18 93 bis 96.
Die Janet Expedition ist meiner Meinung nach die einzige die auf dem richtigen Weg gewesen ist ob schon wieder Wissen und Willen.
Es ist von SCHÖNER Aussagekraft das Nansen von der Arbeit mit und gegen den Strom spricht obwohl doch nicht einmal nur metaphorisch vom Schwimmen zu sprechen.
Er tat dies in dem Vortrag den er im Februar 1890 vor dem vor der geographischen Gesellschaft von Christian Jahr erhielt.
Und im März 18 91 in der norwegischen Zeitschrift Naturen drucken ließ.
Und hat sich zu vergegenwärtigen wie die erfolgreiche Werbung um die nationale Zustimmung zum Bau der Frahm begann und den entgegenstehenden Anschein der Tollkühnheit des Plans überwand.
Ja wurde der Pool nicht erreicht nur die größte bis dahin vermochte Annäherung an ihn,
aber die Richtigkeit der Voraussetzung in zu erreichen bestätigt sich glänzend das Werk von Menschen über stand die abweichende Tortur der ICE Front und kehrte heim allerdings ohne den Inspirator Lanzen an Bord,
der den Weg der Beweglichkeit überein übers Eis mit Hundeschlitten eingeschlagen hatte.
Der Schwimmer mit dem Strom verwandelt die Arbeit in ihr Gegenteil.
Nansens Idee war die Preisgabe des elementaren Sachverhalts das Schifffahrt eine Handlung eine Aktion der Lenkung und Justierung des Fahrzeugs sein.
Wie die Handhabung irgendeines anderen Werkzeugs ganzen hatte gesagt.
Mein Plan ist in Kürze folgender ich beabsichtige ein Schiff zu bauen zu lassen so klein und so stark wie möglich.
Leicht und stark zugleich sollte die Fragen werden und von solcher Form dass sie durch die ICE Pressung empor geschoben und in der Eisdrift festlegen würde.
Ist schon in jedem Vehikel der Passagier ein mitbewegtes zu würde nun auch das Schiff ein mitgeführtes ein Bestandteil des Eises sein.
Von jetzt an besorgt der Strom die Beförderung während das Schiff nicht länger ein Transportmittel ist sondern zum Quartier wird in welchem wenn reichlich Zeit hat wissenschaftliche Beobachtung anzustellen.
Als Nansen seinen Plan der geographischen Gesellschaft in London vorgetragen hatte kritisiert der Admiral Sir George Harris eben diese Verschmelzung von Schiff und Eis dass sie da Form des Schiffes jede Funktion nehmen.
Wenn man erst im Polareis eingefroren ist hat die Form des Schiffes keinerlei Bedeutung es ist unverrückbar eingeschlossen und bildet einen Teil des Eisbergs der ist umgibt,
die Form des Schiffes ist in praktischer Hinsicht genau dieselbe wie die Form des Eisbergs worin es eingefroren ist.
Das schwimmen mit dem Strom ist von Multipler Mittelbarkeit.
Das so kurz vor der Jahrhundertwende entwickelte und umstrittener Konzept der passiven Polar Nautik.
Wirkt wie ein säkularer Prototyp der Astronautik der zweiten Hälfte des bevorstehenden Jahrhunderts,
in den bemannten Raumkapseln sitzen Piloten Raumfahrer,
Astronauten denen nichts zu fahren nichts zu navigieren übriggeblieben ist.
Sie sind integrierter Bestandteil der Geschosse geworden mit denen Sie auf eine Bahn gebracht werden,
der minimale Korrekturen von Bodenstationen kommentiert werden die auch allein das rechnerische Potential für den Vergleich der Bahndaten mit ihren Sollwerten besitzen.
So hätte auch nansenstraße bei fortschrittlicher Instrumentierung von ihrer Besatzung verlassen werden können die nur nötig gewesen wäre um sie einmal auf ihre strömungs Bahn im Packeis zu bringen.
Bin ich schon einigermaßen recist hinter automatisch schreiben der Messgeräte gegeben hätte,
denn was mehr als zum Essen war auf der Eis trifft über den Tod zu tun.
Es ist wie der Reisebericht Nansens deutlich macht die prinzipielle Überflüssigkeit des Auges in dieser arktischen Eiswelt die das Risiko so unverantwortlich erscheinen lässt Menschen auf einen Weg zu schicken um,
auf dem Nichts zu sehen nur zu messen ist.
Wenige Jahre später konnte das allein eine vollautomatische ungut verkapselte Station leisten in der Arktis so gut wie im Weltraum.
Beide auf dem Mond mehr zu sehen als in der Arktis sind die Perspektiven des Schwimmers im Strom.
Sein Onkel liegt so tief über der Wasseroberfläche das ist nur die Unruhe dieser eintönigen Oberfläche wahrnimmt.
Es gewinnt keine Erfahrung als sei die ist die Strafe dafür mit dem Strom zu schwimmen.
Nansen hat seinen der Weltliteratur nahestehenden Expeditionsbericht in Nacht und Eis genannt.
Alten lichtmetaphorik zuwider sollte gerade die lange arktische Nacht mit der Festung des Schiffs im Strom der Erkenntnis dienen.
Eben wenn man nicht sehen würde musste man den Pool entgegenkommen und in seine dann doch nicht so großen Geheimnisse eindringen.
Die Poren sind dieser Vereinigung von Eis nacht und Strom liegt in dem lakonischen Satz,
als eine Verbesserung gegen frühe Expeditionen ist zu erwähnen dass die Frau mit elektrischer Beleuchtung Versehen war.
Bei Fahrt unter Dampf sollte die dynamischen Dynamomaschine mit dem Schiffsantrieb verbunden sein bei Festellung teils durch Wind teils durch Handkraft betrieben werden.
Im voraus denken an den Handbetrieb der dicht Beschaffung ist zwanglos der Nutzeffekt angefügt dies würde uns in der langen Polarnacht Bewegung verschaffen.
Inmitten aller Erstarrung in passiver Munition geht die Vision des menschlichen Motors als Letzter Quelle von Energie und Erleuchtung auf.
Mit dem nüchtern neben Gedanken der auch auf die Muskelschwund Nöte des schwerelosen Zustands der Astronautik vor Voraus weißt,
das in der unendlichen Getriebenheit der großen Mission der Mensch um jeden Preis bewegt werden muss.
Die List mit dem Strom zu treiben bedarf der Kompensation.
Der Text ist etwas länger als der Text gestern aber immer noch ein extrem kurzer Text gerade mal 16 Seiten nicht ganz Sexseiten.
Und und ich fand den extrem beeindrucken als ich den heute gelesen habe wieder weil ich.
Weil man bei man sieht wie man so an einem ganz ganz kleinen.
Textteil nämlich gegen den Strom zu schwimmen und dann eigentlich das umzudrehen und sich zu fragen was es heißt mit dem Strom zu schwimmen unglaublich viel entfalten kann wenn man so das im Material.
Sucht und Armut und sich.
Die auf die Spur dessen begibt was wo diese Metapher bedeutet und warum ist eine neuzeitlich ist also die App Pokale Geltung diese Metapher.
Und mit dem Strom zu schwimmen dann als diese.
Neuzeitliche naturgemäß und sachgerecht sich zu verhalten der Ausnutzung der eigenen Kräfte der Natur der Energie.
Selbst zuzuwenden dass das eigentlich die Kunst ist und dann eine Kunst nicht mehr der Bezwingung des Schaffens.
Das überwindens sondern eine der Nautic also das Driften seine Kunst eben nicht das Steuern.
Im Sinne von.
Die die Richtung angeben sondern tatsächlich ein gekonntes rutschen sich einfrieren lassen bis zur eigenen Erstarrung.
Und immer mit dem Strom zu schwimmen eben auch als dieses Risiko zu verstehen dass man eben ein eingefroren festgefroren.
Dass man Treibgut wird dass man Teil des wie wie die Astronauten Teil des Geschosses wird man isst nicht mehr.
Diejenige die dann dieses Gefährt steuert und und antreibt sondern man wird bewegt.
Und dass das alles so an Konsequenzen mit sich bringt und und was ist auch ein Vorbereitung bedarf.
Konzept der passiven Polar Nautik.
Und eben diese Widerständigkeit gegen dieses im Medium driften.
Die überhaupt erst zu entwickeln wäre also ein Schiff zu entwickeln dass dass das überhaupt zu leisten vermag.
Das gibt dem der Vorstellung mit dem Strom zu schwimmen noch mal ganz neue.
Ganz neue Dimensionen.
Ich fand es auch spannend weil es weil es die Frage aufwirft wie denn wie denn.
In einem solch reißenden Strom den man ja.
Heute immer wieder feststellen wenn es um so Massenbewegungen geht oder um was auch immer man will in der from beobachten möchte als ein Strom in dem alle mit Schwimmbad was ist,
eigentlich Bedarf in einem solchen Strom mitzuschwimmen und das auszunutzen da kunstfertig,
Handy zu Navigieren im Triften.
Und dann und dann am Schluss dieser kleine Punkte mit dem mit der Selbstbewegung des Menschen der der um um jeden Preis bewegt werden muss.
Ja es ist sich dieser diesen Stillstand eigentlich gar nicht wirklich überlassen kann bis hin zu.
Dass er selbst den Strom erzeugt den er braucht um 10 Uhr zu können dass er dort im Eis nicht sieht.
Ich find also in all diesen Hinsichten fand ich diesen Text ich bin bereit und und und auch gut diese Spitze Borte.
Was mehr als zum Essen war auf der Eis trifft über den Pool zu tun.
Man konnte gar nichts mehr machen weil wollte nicht sehen und konnte nur noch messen das gibt dem Essen noch mal einen verdienten.
Die Dehner der Naturgewalten den sich so leicht nicht zu widersetzen ist ich meine zumindest in diesen Vorstellungen ist nun.
Ist man heute enteilt wenn man wenn man sich dann vorstellt das.
Zumindest da dieses worum es geht also was hier eigentlich.
Genutzt und was überwunden werden muss also es ist dann mindestens schon ein Zusammenspiel.
Man kann es sowohl so als auch andersrum sehen.
Astronauten beim Kämpfen erstmal mit allem was die Rakete hergibt gegen die Schwerkraft um dann aus anderen sichten.
Aus einer anderen Perspektive sich möglicherweise eben die natürlichen Kräfte.
Verbrennungs Raketentriebwerk oder so also von Verbrennung zunutze zu machen auch auch da eigentlich wieder dann bisschen zu angewiesen sein auf.
Auf dieses driften.
Dann wieder plötzlich also so einen vermeintlich gegen den Strom zu starten um sich dann doch nur im Strom mit dem Strom schwimmen wiederzufinden.
Wenn sich das so vor Augen führt dann habe ich den Eindruck ich habe mir das ein ein spannender Text zu sein um auch drüber nachzudenken wie wie wie man heute über solche Fragen nachdenkt.
Wie solche Bewegungen entstehen oder mit dem Strom oder gegen den Strom zu schwimmen.
Beispiele also diese.
Expeditionsberichte an ihnen dann als Wasser eigentlich.
Englisch erstmals Denkaufgabe für für andere Verhältnisse die die sich damit beobachten lassen wer weiß.
Nachdem ich morgen der Strom was auch immer das für ein Strom ist danach Bernd treibt und ich hoffe auch eher weniger erfolgreich.
Mich dorthin führt und nicht nur einfach so nah wie noch nie nach Bad würde mir jetzt Finanzen das würde mir jetzt nicht reichen.
So oder so.
Sie mir auch so mehr oder weniger gewollt aber so entsteht es ja meistens wenn man liest und irgendwie diese Bezüge herstellt automatisch.
Schick mir die ich mir der Text auch ganz passend.
Unseren eigenen gefangen sein in so einem Strom den man daneben ständig beobachtet und gar nicht anders kann als ihn zu beobachten.
Und so.
Bin ich gespannt wie dass du morgen das navigieren und Driften wo so funktioniert.
Und schließt das wegen meine Notizen für heute und in diesem Sinne dann bis morgen.

Podlog #219 2017-08-07

7. August 2017, die 219. Folge. Heute endlich wieder Gedanken zu Text, genauer: zu einem Text aus “Quellen, Ströme, Eisberge” von Hans Blumenberg. “Zeit fliesst nicht nur, sie verfliesst auch.” Übers Tagebuchschreiben, Erinnerung als Arbeit, das Abschneiden der Retention in der buchhalterischen Praxis des Festschreibens und die Viskosität eines sprechenden Denktagebuchs!

Vollständiges Transkript einblenden…
7. August 2017 die 219 Folge von Podlog.
Ich bin zurück in Köln und nach einer anstrengenden Autofahrt hier wieder gut angekommen,
habe heute letzte Dinge mit dem Vermieter gesprochen zwecks Wohnungsübergabe und kann tatsächlich diese Woche endlich starten und den Umzug,
irgendwie,
über die Bühne bringen zum paar Dinge müssen noch geklärt werden noch besorgt oder organisiert morgen noch die letzten Dinge gepackt.
Werden beispielsweise muss ich mir noch überlegen,
wie ich das auch in Zukunft mit meinem Podcast weitermachen wenn ich ja meinen ixpand und Mein Computer,
unter den Schreibtisch und so weiter am Mittwoch einpacken werde und dann nach Bern fahr Visa so weiter geht auch solche Dinge wollen irgendwie noch organisiert und gedacht werden,
ich bin da noch ein Schuss aber bei der bei dem.
Vor freudigen drüber nachdenken wie es denn sein wird wenn ich das alles hinter mich gebracht habe und dann wieder Zeit finde.
An meinen Fragen und für meine Texte zu arbeiten an denen ich ja jetzt in nächster Zeit in der unmittelbar nächsten Zeit arbeiten muss bei spitz weiß auch für mein.
Vortrag auf der Konferenz Mitte September ist mir ein kleiner Text aus dem.
Buch Quellen Ströme Eisberge dass ich schonmal.
Hatte jetzt zuletzt am Hinterteil von Hans Blumenberg untergekommen die nicht gerne Vorlesen möchte weil er sehr,
passt zum Podlog zu überraschen es war tatsächlich ein Pfund beim Blättern und.
Und umso passender deswegen der Text hat kein Titel beginnt einfach so.
Zeit fließt nicht nur sie verfliest auch insofern ist sie kein Strom der mächtig aus der Zukunft kommt und durch die Strommenge der Gegenwart hindurch in die Vergangenheit Strümpfe.
Ernst Jünger hat im ersten Pariser Tagebuch am 30. August 1942 von stunden notiert die einem verraten dass es ein Paradies gegeben haben muss.
In solchen Stunden war von allen Übeln der Zeit nur eines zurückgeblieben dass sie verschloss.
Dasselbe Schließen des Bewusstseins Stroms dass sie erzeugt wird pejorativ zum Verlust.
Es ist merkwürdig dass Tagebücher die doch im Dienste erinnerung zu stehen scheinen die Gegenwart in ihre Tage überschätzen,
sie erlegen das Pensum auf etwas an jedem Tag erlebt zu haben und das den deren Gegenwart aus,
im Augenblick der Niederschrift erst reißt die Retention ab.
Aber dasselbe Verfahren entwertet sich die erinnerung denn die verlorene Zeit des Tagebuchs Schreibers ist das gerade die der Erinnerung keine Arbeit übrig lässt.
Sind die Tagebücher nicht selbst zu Kunstwerken geworden haben sie deren Entstehung schon Niki und.
Wie etwas sollte man sich Memoiren von Ernst Jünger noch denken können,
würde eher die Tagebücher beiseite lassen und sich der Erinnerung an Heim geben wäre der Leser zum Misstrauen verurteilt den Kuchen Text am diskreten zu prüfen.
Habe ich die erinnerungen zu derselben waren verurteilt die das Tagebuch verlangt.
Der Text passt ja finde ich extrem hervorragend zu zum Podlog,
zu den Fragen die ich mir so,
na wieder schon gestellt habe bin gerade passt zu Zelt angeht und und ich und diese diese Metapher urologische wobei ist es gar keine aber diese Metaphern über Lego,
verfließen der Zeit macht hier noch mal.
Das ist hier sozusagen für Blumenberg das Problem mit Ernst Jünger gesprochen das Problem hat der Zeit.
Zeit für fließt dass sie verloren geht und war das fließendes zum einen Zeit erzeugt wird zum,
schreib dir hier wird pejorativ zum Verlust des fließen der Zeit und er bezieht das dann auf Tagebücher indem man diesen Eintrag findet.
In denen festgehalten werden soll das an jedem Tag man etwas erlebt haben muss sie erlegen das Pensum auf und das ist finde ich schon den richtigen Gedanken die,
Augenblick der Niederschrift erst reißt die Retention ab es dient also die Gegenwart aus Schicke Cheats so lange bis man sie,
elnita schreib,
in dem Fall ist es niederschreiben fast schon ein 1 zunichte schreiben einen hernieder schreiben ein.
So ein niederschreiben wie ein niedermetzeln also die Retention die die die die Mythen und Sagen die,
ch dass das Geschenk nicht sei halt was was will man sagen die.
Viskosität des glaube ich der Ausdruck dafür.
Also wenn man sich das wenn man sich das geschieden.
Selbstbewusstseins geschehen das Denken des Geschehens als eine der Masse vorstellt dann ist es deine zu zeigen.
Dieses diese dieses Geschehen selbst eben die Zähigkeit dieses Geschehen selbst die Viskosität des Zeitstrom der Retention eben,
in dem Moment unterbrochen indem man es niederschreibt esse.
Vielleicht zu dieser Strom Metapher.
Es ist also es kristallisiert dann oder so weiß ich nicht kann man sagen es wird fest.
So fest geschrieben und das ist so so Blumenberg.
Verhindert eigentlich oder wertet ab die erinnerung.
Denn das Tagebuch schreiben hält fest was dann der Erinnerung selbst.
Als einem kreativen Prozess das wieder erinnern keine Arbeit übrig lässt arbeit schreibt er hier in Anführungszeichen was ihn einfach sein als Begriff oder als.
Pseudo Begriff als Versuch Salbe Verwendung dieses Worts Arbeit.
Wenn die Tagebücher nicht selbst zu Kunstwerken werden dann.
Verhindern sie deren Entstehung schreibt er dann so ungefähr also man könne quasi wenn man Tagebücher übertrage verfasst gar nicht mehr sich wirklich erinnern.
Erinnerung so lese ich diesen kleinen Text schafft was anderes das bedarf der Arbeit.
Diese Erinnerung herstellen zu können und es bedarf eines kreativen eines künstlerischen moments in dem Fall.
Retention der Strom der Zeit des geschiedenen des Denkens der Tag wird durch das Tagebuch schreiben fest die Rettung Sohn reißt ab.
Die Viskosität des Zeitgeschehens oder so es wird fest der Strom der Zeit wird fest.
Eigentlich bricht der dadurch ab.
In Erinnerung bleibt dann aber aus wenn er das der Erinnerung gegenüber sterb bleibt aber von dieser Metapher nichts mehr übrig eigentlich also die hatte damit passt schon aus den Augen verloren.
Das hat wieder was mit arbeiten noch mit mit dem Fliesen oder dem Verschließen der Stunden zu tun wenn er über erinnerung schreibt ist die ist der Strom der Zeit selbst verflossen also die Metapher schon verschlossen.
Warum ich das jetzt so besonders interessant für den für den Podlog ist ja unter anderem auch das dass ich dass mich das eine ganze Reihe von Fragen stellt nämlich zum einen.
Dieses verfliesen der Zeit ist etwas was im Podlog selbst reproduziert ist also in dem verfliesen des Sprechens in dem.
Indem verlieren dessen was man gerade ausgesprochen hat weil man sie eben nicht fest schreibt wie,
wenn man das in ein Tagebuch schreibt sondern man spricht ist wo sich hin und es fließt in dem Moment.
Es wird also dieser Strom der Zeit oder so diese Fähigkeit.
Das Geschenk als danke schön dieses dieses Tages dieses.
Hast du diese Viskosität des Denkens wird eigentlich in dieses in diesen in dieses Notation Verfahren übersetzt.
Musst du sagen.
Und es ist zudem etwas völlig anderes als was Blumenberg sich hier als Tagebuch vorstellt denn es ist als denktagebuch der arbeit selbst verschrieben.
Es ist der nicht nur der Erinnerung keine Arbeit übrig nicht nur das wär falsch denn die Erinnerung ist davon eigentlich überhaupt nicht betroffen sie es nicht.
Edgar nicht in Konkurrenz dazumal müsste sich Alters an hören und all das wär überhaupt keinen Ersatz für die Erinnerung und es ist auch kein Kunstwerk ein.
Also ich das zumindest nicht als ein Kunstwerk mag das jemand anders sehen aber ich schaffe es nicht als ein Kunstwerk was.
Egal es ist gut und es würde ich auch sagen was verhindert auch kein Kunstwerk so damit bislang einfach.
Weiß ich nicht hat es.
Grimma ist es eigentlich gar keine Frage in dem Fall aber es verhindert auf jeden Fall nicht die Erinnerung ist hat auch damit eigentlich es ist keine Rinne oder nimmt keine Erinnerungsfunktion.
Und die Wahrheit Fragen die der Erinnerung hier in Frage gestellt werden ob sie überhaupt derselben Wahrheit verpflichtet ist.
Oder zur selben Wahrheit verurteilt wie er schreibt wie das Tagebuch.
Stellt sich auch noch mal anders wenn wenn die Arbeit das Notieren selbst eigentlich.
Dieses Ding geschehen noch mal eigentlich reproduziert wird selbst als Arbeit begriffen werden muss oder.
Es geht um die Arbeit des Denkens die Arbeit der Erinnerung die hier.
So ein gesprochenen denktagebuch eigentlich.
Der Wahrheitsbegriff es mir bei Bloomberg hier an der Stelle.
Noch ein Rätsel,
ich weiß gar nicht warum das so gegenüberstellt möglicherweise versteht er eben unter Tagebüchern sowas sowas passt schon,
Liste nervt es irgendwas was ein geschieden in seiner Faktizität oder so,
einfach nur notiert anstatt dass es auch eine Auseinandersetzung damit ist,
die Retention kann ja nur abreisen wenn man an einem erst wenn man so sagen buchhalterisch vorgeht und dann sagt an diesem Tag ist geschehen Doppelpunkt und dann hält man fest,
was geschiedenis wohingegen wenn Tagebuch wie ich es verstehe und wie ich das auch hier.
Sprechen und dieses Ding Tagebuch sprechen gelernt habe.
In der Form ist es gar kein Einschnitt der eines eine Summe versucht was war dieser Tag in seiner Essenz oder so sondern.
Eine Auseinandersetzung damit eigentlich wird wenn es Glück zumindest.
Dieses Geschehen eigentlich nur noch verstärkt gar nicht abgeschnitten und diese Viskosität des Geschehens wird.
Nadine sich nicht nur die Gegenwart aus.
In diesem in diesem notieren und reißt erst ab mit dem Fest schreiben sondern.
Ja ist schon eigentlich stark oder diese Viskosität.
Vielleicht ist es das was dieses sprechen einfach selbst herstellt ist reproduziert die Viskosität und zwar nicht nur des Einzelnen Tages oder des Geschehens an einem Tag sondern über Tage hinweg,
einfach in diesem sprech Zusammenhang dieses sprechenden Denkens,
es ist selbst diese Arbeit es ist möglicherweise vielleicht in dieser Viskosität.
In dieser Viskosität der notationsform von einer von Arbeit.
Von Erinnerung als kreativer Prozess.
Zwei eines gegenwärtig als gegenwärtigen Prozesses nicht eines irgendwie im vergangenen oder in der Zukunft sich abspielen ncis gegenwärtigen sich erinnern sich Arbeit.
Damit verbunden mit einem hier nicht weiter ausgeschütteten Wahrheitsbegriff.
Mit diesen mit diesen Fragen auch möglicherweise tatsächlich mit so einem Kunstwerk Charakter.
Möglicherweise Teilen all diese Fragen und Phänomene die Viskosität.
Dann unterschiedlich beschrieben werden kann und müsste und.
So wie ich dieses denktagebuch als gesprochenes denktagebuch verstehe für dich mein vielleicht ist es gerade.
Die Viskosität die soweit.
Wieso in die so geformt oder so unter solchen Bedingungen Soest so gestaltet ist dass sie.
Das sieht das alles umfasst oder.
Oder verbindet zumindest und zwar als sein in seiner Fähigkeit verbindet.
Das mache ich diese Viskosität.
Was möchtest du noch für ein Unterschied dass die Zeit verfliest.
Wenn man sagen in einem sprechenden denktagebuch.
Besucht und lernt sogar klingt das weiß ich nicht aber versuch du gelernt.
Dieses verfliesen selbst sein in dieser Viskosität.
Sprechen zu denken eigentlich das zu ist es ist kein reproduzieren oder es ist ein belasteter reproduziert das ist nur ein vielleicht ein intensivieren.
Vielleicht soll ich dir mit.
Und vielleicht auch nicht.
Defizite.
Krass freue ich mich auf die Arbeit wenn es wieder losgeht und nicht meinen Vortrag schreiben kann.
Im Zweifel in echt im Zweifel hilft immer Blumenberg lesen manchmal muss man ein bisschen klettern aber.
Ist einfach.
DJ kayz derzeit das natürlich auch mal Spectre bei einem Schmidt wenn er von dem Beschäftigten Tag ist Musik spricht völlig unterschätzt.
Für dich außer außen vor gelassen.
Das sind diese diese ständige buchhalterische Perspektive dass man irgendetwas festhalten müsste und was zählt ist wirklich nur diese paar minuten über den Tag verteilt.
Und auch hier Erinnern und Tagebuch schreiben als etwas sich praktisch ausschließen dass.
Sogar vielleicht an unterschiedliche Wahrheitsbegriff geknüpft.
Das ist seltsam.
Ich kann dich überhaupt nicht also ich kann das ich verstehe das aber oder vielleicht auch nicht aber ich meine es zu verstehen und denk mir nur wie.
Wieso also ist das nicht warum leuchtet es einfach das noch nicht alles aus.
Warum fragt er da nicht mehr warum denkt dass das nicht zusammen.
Der Zusammenhang ist ja praktisch eigentlich nur der unterschiedliche Grade der Viskosität selbst also müsste man nicht jede Form von Fliesen auch in der Zähigkeit eben.
Selbst beschreiben.
Okay ich spreche an der Stelle mal die Fragen ab.
Freue mich dass ich die Stelle gefunden habe ich freue mich extrem dass ich schnell von habe.
Morgen kommt ein neuer Tag möglicherweise finde ich eine andere Stelle und wer weiß in diesem Sinne bis morgen.

Podlog #180 2017-06-29

29. Juni 2017, die 180. Folge. Heute kurze Notizen zu Ortswechseln, vorbereitende Gedanken zu anstehenden Überlegungen zu lokalem Denken, der Frage, wie der Ort, die Zeit, die Körper erst aus dem Denken herausgedrängt werden, um dann über die Metaphern wieder hereinzufinden, ohne jedoch reflektiert zu werden; und so also zu der Frage, ob das lokale Denken das eigentlich versuchen müsste…

Vollständiges Transkript einblenden…
29. Juni 2017 die 180 Folge von Podlog.
Ich war heute unterwegs mal wieder in der Bahn und auf dem Weg nach Nürnberg.
Bunte Blätter bis Samstag und dieses Reisen hat mich mal wieder auf diese Frage nach dem nach diesem räumlichen Verschiebung.
Von denen.
Und diesen Übersetzbarkeit oder Übertragbarkeit in diesen einfach den mitnehmen des Denkens gebracht.
Die Frage nach dem lokalen denken ist wenn man unterwegs ist.
Noch mal ganz anders weil der Raum eigentlich ein so ein wenn Raum der Bewegung ist so ein zwischen den Orten.
Pendeln.
Und die Mitreisenden können da meistens gar nichts dafür aber so unglaublich Produktiv zum Arbeiten sind solche Zeiten nicht zu machen.
Immer noch besser als müsste man selber fahren versteht sich von selbst weil was man beim Autofahren machen kann beispielsweise Podcasts hören.
Das kann man im Zug auch.
Und noch mehr man kann lesen und schreiben zumindest wenn man sehen kann an einem solchen Tag kommt eben auch immer auf den Tag drauf an und auf die Situation im Zug.
Wenn es heute z.b. so kalt war als wäre es draußen tiefster Winter.
Dann kann man sicherlich einen kühlen Kopf bewahren aber so ganz konzentrieren ist da auch nicht drin.
Und dann fragt man sich schon wie dieses mitnehmen des Denkens eigentlich dieses unterwegs.
Sein sich von irgendwelchen Beobachtungen die man unterwegs praktisch zwangsläufig macht eigentlich loslösen kann.
Bestimmten Texten zu verweilen zu lesen und dann damit eigentlich noch mal.
Umzugehen so was zu schreiben zu notieren das bietet sich an aber.
Diese räumliche Bewegung führt immer wieder also mich.
Immer wieder dazu dass nicht nur der Blick schweift aus dem Fenster oder so.
Sondern damit eigentlich auch das denken dass so bei den einzelnen Gegenständen nur schwer verweilt und ständig unterbrochen sprechen anderer oder.
Dem vorbeilaufen von Menschen die das Zugabteil wechseln müssen dem Schaffner unser.
Und ich habe mich gefragt ob diese Art von Bewegung und was das fürs konkret,
für Arbeit Situationen im kleinen bedeutet ob man sowas auch in größeren Zusammenhängen möglicherweise sehen kann.
Nachdem für mich jetzt mit einer neuen Stelle demnächst ein Umzug ansteht und ein Ortswechsel und eine neue Wohnung suchen und.
Wenn ihr Alter aufgeben und ja.
Diese dieses Hab und Gut auch zu transportieren.
Und dass so ein längerer Prozess wird von mehreren Wochen wenn ich sogar über einem Monat oder so das letzte Mal dass ich umgezogen bin habe ich Rente mindestens einen Monat wenn ich länger verloren.
An Arbeitszeit was ist auch mit einem tut mit mit dem Arbeiten selber mit der mit der Arbeit selbst sogar.
Wenn dieser Ortswechsel sich in irgendeiner Form bemerkbar macht.
Ich bin mehr und mehr eigentlich davon überzeugt dass das Denken so unbeschadet.
Aus solchen Ortswechsel nicht hervorgeht und mit unbeschadet das meine ich gar nicht im nur negativen Sinne sondern dass es diese Spuren davon trägt die,
nachzuzeichnen eigentlich.
Mit irgendwie eine Verantwortung gegenüber diesem denken dem Text den man schreibt oder den Texten an den Mann schreibt den Notizen die man macht auch einhergeht.
Ich meine vielleicht ist es auch übertrieben vielleicht müsste sich das Denken einfach unabhängig davon machen aber so recht will mir das nicht mehr gelingen bzw die.
Diese Bewegung diese Ortsveränderung.
Ich brauche einfach so viel Aufmerksamkeit und Zeit und Kraft.
Und ich schweige mich so ein bisschen einfach möglicherweise einfach weil ich.
Das nicht akzeptieren bereit bin oder so aber ich weigere mich ich weigere mich einfach.
Anzunehmen dass das nur stört dass dass das ist etwas ist was man irgendwie ausblenden können müsste.
Das also dieses mit einem Körper an einem Ort zu einer bestimmten Zeit zu sein.
Dass du es letztlich für das Denken nur Störfaktoren Sinn.
Und ich glaube es macht schon deswegen nur bedingt Sinn so in so einer.
Fern von allem materiellen oder aber auch ortsgebunden kontextualisiert and verräumen lichten und so weiter denken.
Dieses anzunehmen es macht schon deswegen nur bedingt Sinn weil.
Vieles was Andenken geschieht auf diese Räumlichkeit als Metapher dann mindestens zurückgreift.
Wenn man.
Den Raum erst ausschließt und sag dass es Störfaktor egal wo ich bin und egal was ich tun wie ich mich beweg und so das nervt eigentlich nur es hält mich ab es lenkt mich ab,
ich muss mich nur besser konzentrieren können und dann wäre es auch egal dass ich gerade Zugfahrt wenn man ihn erst so ausgrenzt um ihn dann in der Metapher wieder,
rein zu holen und zu sagen dieses bewegt sich dort von innen nach außen und,
und hier gibt es dann der Gedanke bewegt sich so und es gibt diese These und darüber hinaus und warte also alt diese Metaphern die wir.
Im Denken ständig verwenden die alle entweder räumliche oder zeitliche aber das ja auch jeweils nicht unabhängig voneinander,
beschrieben und verstanden werden ist dann wieder so reinzuholen.
Das hat für mich so eine Art Unaufrichtigkeit gegenüber diesen denken wenn überhaupt dann ist eine solche Metaphorik des räumlichen und zeitlichen im Denken im Text.
Vielleicht nur legitim wenn man wenn sie zumindest mit trägt die Verantwortung gegenüber dem räumlichen und zeitlichen.
In das dieses Denken eingebunden stattfindet ohne dass es jetzt tatsächlich immer eine Rolle spielen muss aber.
Dass ich möglicherweise darin auch so Soziales.
Räumliches zeitliches wie auch immer.
Dieses Denken ist selbst das sind ausdrückt aus dem es herkommt oder in dem es stattfindet über das hinausgeht.
Und das ist aber wieder ein fängt ohne es zwangsläufig zu reflektieren ohne darüber nachzudenken was eigentlich diese sekundär wieder.
Eingeholte räumliche Metapher Metaphorik eigentlich mit dem Denken selbst anstellen und selbst wenn man darüber nachdenkt dann reflektiert man sie.
Vermutlich nicht mehr im Kontext des Raumes und der Zeit in der man.
Mit einem Körper ausgestattet.
Konfrontiert war während man den Gedanken gedacht hat oder die notiz aufgeschrieben oder ein gesprochen.
Und dieses diese Idee des lokalen Denkens nicht nur,
auf soziale Strukturen auf Menschen in der Umgebung auf Häuser und auf Atmosphäre und Stimmung und Geräusche und Gerüche und so weiter zu beziehen sondern auch noch mal auf.
Solche eingebunden halten die dann letztlich wieder unbemerkt möglicherweise sich.
Zur am schaffen Raum schaffen im Denken.
Diesen Raum eigentlich nur gerechtfertigt einnehmen können und schaffen können wenn sie mittragen.
In welchen Kontexten sie auch entstanden sind.
Was ist konkret heißen kann weiß ich auch nicht ich weiß nur dass mich an.
Ja dass ich nicht glaube auch nicht dass es für alle Gegenstände des Denkens gleich bedeutsam ist diesen Ort mit zu nennen mit zu reflektieren.
Die nächste zuzumachen oder.
Nicht immer hat er auch eine konstruktive mit schreitende mit schreibende Bedeutung.
Da stehen.
Aus dem Kontext nach hause in denen er das nicht hat wird seine Bedeutung letztlich möglicherweise in anderen Kontexten in denen Sie relevant für unterschätzt.
Und gerade für größere Texte oder Arbeitszusammenhänge merkt man kaum Veränderungen oder ortswechsel.
Nicht nur einfach irgendwie jetzt über diesen Planeten zu wandern sich von A nach B zu bewegen und dann dort irgendwo anders sein auf dieser.
Diesen Planeten lokalisiert oder so sondern auch eben in Arbeitskontext in anderen Städten in anderen Ländern und in anderen.
Zu anderen Jahreszeiten und so.
Dieses mitzunehmen das tut was mit der tut was mit dieser Arbeit ist diese Kontexte.
Sind da.
Möglicherweise einfach nicht so bedeutungslos ich habe noch keine richtige.
Noch keinen richtigen Zugang dazu gefunden wie ich das wie man das.
Sein im Schreiben selbst wie man diesen dann wie man das thematisiert wie man es ausdrückt.
Wie man das vermerkt, dass eigens notieren gibt's dafür sollte man das.
Sollte man notieren wo was wie welchen Bewegungen in welchen Ortsveränderung gedacht und geschrieben wurde.
Tut es was zur Sache wie kommt sowas rein.
Und manchmal eben.
Ist uns das vermutlich im Denken auch gar nicht so sehr bewusst was der Raum oder der Ort und die Zeit für eine Bedeutung haben.
Unbemerktes.
Nicht und den Gedanken nicht an dass er sich gegen eine gewisse Widerständigkeit z.b. gegen den Raum und gegen die Mitfahrer und gegen die Umstände.
Durchsetzen musste.
Man könnte es möglicherweise dem Gedanken anmerken wenn man darüber nachdenkt wenn man dieses Verhalten diesen Zusammenhang explizit macht.
Manche Gedanken zerfallen oder entfallen einem wieder.
Nur wohin unterwegs möglicherweise kommen Sie einfach.
Wörtlich unter die Räder und bleiben auf der Strecke.
Und zurück an einem anderen Ort kommen sie wieder.
Und können sie sagen sich einpendeln.
So vorsichtig hin und her bewegt werden dass sie dann irgendwie zu setzen sich fügen in Absätze bringen lassen und dann Kapitel und.
Größere text Einheiten oder so also ja.
Möglicherweise muss das muss es alles haben explizit.
Nur in den ganz besonderen Fällen auftauchen in denen es wirklich explizit relevant ist oder aber es ist.
Noch ein Rätsel dass man möglicherweise verfolgen kann heute dachte ich nur dran das raumveränderung und ortswechsel in Zukunft noch für mich.
Weiter eine Rolle spielen werden und ja.
Und ich schauen so viel Gelegenheiten habe das zu thematisieren und drüber nachzudenken.
Und den Faden aufzugreifen mit dem lokalen denken.
Das eigentlich für eine soziologische Perspektive und Gesellschaftstheorie Perspektive letzten und kulturwissenschaftliche Perspektive.
Auch wenn ich dieses Wort der Perspektive eigentlich mehr und mehr.
Sehr seltsam und irgendwie irreführend findet das halte ich dorthin.
Für eine wichtige zu einem wichtigen Strang und dass ich Perspektive im übrigen.
Seltsam finde hat vermutlich auch was eben mit diesem mit dieser Räumlichkeiten mit dem.
Dieser räumlichen Metaphern des Denkens die sich selbst nicht wirklich reflektiert zutun der Perspektive ist ja.
Etwas in den Fluchtpunkt gezeichnet.
Die zweidimensionale Darstellung von dreidimensionalen Gegenständen und der dafür gefällte Blickwinkel.
Alles räumliche Metaphern so.
Aber mit diesen kurzen Bemerkung heute von unterwegs schließe ich die Notizen und in diesem Sinne bis morgen.

Podlog #141 2017-05-21

21. Mai 2017, die 141. Folge. Kurze Notizen für morgen (20 Uhr live! NoRadioShow), bzw. ein rant auf die grassierende Metapher der Versionsgeschichte… heutiger Anlass meines Ärgers: “Gott 3.0” in Stefans tweet:

Quelle: https://twitter.com/sms2sms/status/866193365737648128

Vollständiges Transkript einblenden…
21.Mai 2017 die 141 Folge von Podlog.
Wann ist Dino Radio Show.
Ich glaube Folge 15 oder so ich habe es schon vergessen und dafür habe ich mir heute erst Überlegung gemacht von dem Thema dass ich gerne beisteuern möchte und zwar anders war ein Cheat.
Wie so oft immer wieder finde ich solche cheats aber nicht nur im Kiez oder noch in Überschriften von Aufsätzen Beiträgen Zeitungsartikeln mit Regierungsprogramm forgot 6.
Lasst heute waren die advit von Stefan Seydel der sprach es geht um eines einsprechen mit Gott 3.0.
Hoffe ich gehe zurück gefüttert habe dass man einfach endlich mal diesen verdammten Quatsch mit dieser Version Bezeichnung lassen sollte.
Es ist einfach Unsinn und dazu habe ich jetzt gerade 15 minuten aufgenommen bevor ich und währenddessen nicht eigentlich schon bemerkt habe dass ich das so scharf nicht formulieren kann.
Also ich musste ich muss mich da bemühen weniger polemisch dagegen zu argumentieren.
Wann ist 8. sind die Argumente die dagegen sprechen gegen eine solche Bezeichnung von alle möglichen in dieser Versionsgeschichte Metaphorik.
Diese Argumente sind also nahezu unzählbar ich weiß gar nicht wo man da anfangen kann und mir ist bislang nur überhaupt ein einziges und das ist schon wirklich eher ein ironisches missverstehen.
Eingefallen mit dem man das irgendwie noch rechtfertigen kann.
Alles mögliche wird heute als in dieser Versionsgeschichte Nummer.
Metapher bezeichnet.
Die Bundesregierung spricht von Arbeit 4.0 und hat auch dazu wieder auf der Republica einen Vortrag ein sehr konfusen sehr kritisch diskutierten Vortrag von der Arbeitsministerin.
Wenn alles oder so glaube ich weiß sie immer noch Herr weiß war auch schon im Jahr zuvor.
Da auf der Republica zu dem Thema.
Stefan Seydel hat heute von Gott 3.0 gesprochen und er war sicherlich nicht der erste Gott 2.0 gibt's ja sicherlich auch schon ich weiß nicht wer das geschrieben hat ob es ist vermutlich Schwachsinn.
Piment weniger Polemik alles klar ich versuche es.
Und er hat Dirk wecker z.b. ist eine von vielen Soziologinnen und Soziologen die.
Auch von BB Gesellschaft 1.0 2.0 3.0 4.0 und zwei sprechen also nicht und so weiter weil das gibt's ja nicht aber bis 4.0 ist man momentan in der Zeitung.
Rebecca ist damit eine mir eigentlich auch sehr wichtige Überlegung nämlich Dieter der wesentlichen Medienwechsel die zu grundlegenden Veränderungen der Gesellschaftsstruktur.
Geführt haben bzw wechselseitig bedingen Gesellschaftsstrukturen mit den Mandeln.
Wechsel der an der zentralen verbreitungsmedien mit der Erfindung der Sprache der Schrift des Buchdrucks und jetzt der Computer.
Sind jeweils unterschiedliche Gesellschaften möglich geworden und so spricht der wecker hier im Anschluss davon.
Und dann immer wieder mit auch der Bezeichnung also der der name.
Gesellschafter der Sprache die sich in Stimmung und horten und so weiter.
Schon in denen schon Sprache verfügbar war die.
Die Gesellschaft der Schrift die moderne Gesellschaft des Buchdrucks und die heutige oder möglicherweise nächste Gesellschaft.
Im Zeitalter und unter Bedingungen des Computers und vor allem der vernetzten Computer.
Diese Medienwechsel sind zentral für Gesellschaft.
Und die Form der Differenzierung von Gesellschaft zu die These schon im Anschluss an Niklas Luhmann und dann auch eben bei der Bäcker noch mal.
An der Tiefe habe ich also.
Das kann man auch diskutieren aber da habe ich das bei mir ist kein Problem aber diese Bezeichnung der Gesellschaft Typen dann als 1.0 2.0 3.0 und 4.0.
Das ist genauso meines Erachtens unsinnig wie in allen anderen Bereichen in denen diese unsägliche Metaphorik verwendet wird.
Mit dieser Metaphern mit dieser Versionsgeschichte Metapher und gibt zahllose Probleme eigentlich.
Das eine.
Möglicherweise das wesentliche Problem damit es dass kein Mensch von Arbeit 3.8 spricht und 3.85 oder so oder 3.87.
Keine spricht von solchen ungeraden.
Wechseln der Version da wurde mal eben eine kleine Sicherheitslücke gepatcht hier mal ein kleiner Fehler ausgebügelt.
Kemal kann kleines meiner Fische dazu.
Es geht bei solchen Diagnosen in diesem Versionsgeschichte Metapher immer um das ganz große die ganz große zentrale Veränderung alles wird auf den Kopf gestellt.
Was ist erstens ist es bei Versionen.
Nicht der Fall das wird einfach nur wenn's zentrale.
Funktionen hinzukommen oder Dinge neu möglich werden oder manchmal auch Funktionen nicht mehr verfügbar sind oder einfach die was.
Das Programm mit derselben mit demselben Funktionsumfang und für den Benutzer eigentlich kaum zu unterscheiden von der Version zuvor in einer neuen Programmiersprache geschrieben und dann spricht man schon von der neuen großen.
Version die Metapher ist also.
Dann überhaupt nicht brauchbar wenn sie aber den großen wechsel bezeichnen soll dann tut sie das.
Indem sie verheimlicht dass es einfach so nicht funktioniert egal was es bezeichnet Arbeit 4.0.
Entschuldigung also was ist denn da jetzt so fundamental anders gibt keine Arbeiterinnen und Arbeiter mehr ja wie sieht die Produktionsverhältnisse einfach auf den Kopf gestellt es wäre früher reich war jetzt Arm.
Müssen wir überhaupt nicht mehr arbeiten möglicherweise an der am Tag nur noch zwei Stunden in denen wir kurz mal irgendwelche Maschinen bedienen und die machen dann den Rest für uns.
Geht heute nicht mehr um Arbeit Arbeitszeit Ausbeutung ist Arbeit keine Lohnarbeit mehr.
Ist Arbeit überhaupt noch das was wir darunter verstehen.
Diese Versionsgeschichte die setzt Brüche an Stellen an denen.
Dann gerne hätte dass es welche zusehen werden dass da welche zu sehen wären das passt der Regierung wunderbar in den Kram zu sagen Arbeit 4.0.
Die Bedingungen heute sind ganze andere deswegen müssen wir ganz andere Gesetze auf den Weg bringen die selbstverständlich überhaupt nicht so anders sind und zweitens wenn du überhaupt uns einfach nur mehr Spielraum ermöglichen.
Noch mehr aus diesen Arbeitskräften rauszuholen unsere Bevölkerung.
Noch besser noch produktiver zu machen damit wir unsere Wachstums Vorstellungen erreichen oder was auch immer so in diesem.
Brammen irgendwie so als Ideengeber umher spucken mag.
Das ist ein kontinuierlicher Prozess der Entwicklung ist dass er nichts von heute auf morgen Release wird.
Wenn überhaupt wird da diese schwachsinnige Bezeichnung wie liest.
Aber von der arbeit selbst da wird nichts für lies das ist ein kontinuierlicher Prozess und der ist nie abgeschlossen da ist auch nicht einfach plötzlich einfach mal die der der Major Release Star und alles.
Staunt und ist beeindruckt will sofort das neueste Produkt haben.
Und weg Gesellschaft bei gesellschaftstypen ist es natürlich dann umso dramatischer.
Die These des Medienwandels diese vier Medientypen die Stefan zeiten so unglaublich Produktiv findet für seine eigene Arbeit.
Die mag man noch als Unterscheidung.
Tool verwenden um bestimmte Dinge beobachten zu können und wenn man es als ein solches verwendet dann mag es manchmal hilfreich sein aber mehr und mehr ist es einfach abgenutzt.
Wenn sie dadurch die entscheidenden Dinge eben gerade nicht mehr weil man die ganze Zeit darauf fixiert ist immer diese vier Tüten zu erkennen.
Und die Welt wird Bauklötzchen Haft es gibt nur noch immer vier.
Alles fällt in dieses Schema der vier dieser vier Medienwechsel.
Und was ist unter anderem tut ist es verhindert dass man sich mal genauer Gedanken macht was eigentlich da passiert wie sieht es denn konkret aus wie kommst denn von einem zum anderen.
Wann ist wirklich solche Brüche oder konstruieren mit es hinterher und was passiert eigentlich heute.
Diese Versionsgeschichte Metapher glättet gesellschaftliche Entwicklung in einer Form.
Die eher Theorie und Empirie verhindert.
Und meines Erachtens und das wäre sozusagen der Urologie kritische Vorwurf dem an dieser Formulierung und der diesen Metaphern machen muss die genau diese Funktion hat es überschätzt die Dramatik eines solchen Wechsels mit dem Zweck.
Griffig überzeugend diese Diagnose rüberzubringen und das halte ich für unzulässig.
Müsste sich das sehr viel genauer anschauen und man kommt dann nicht zu solchen Mann kommt dann mindestens und aller maximals.
Zugleich auch nur versichern irgendwelche vorläufigen Beta-Versionen.
Diese ganze Metapher ist Quatsch.
Das zweite Problem und das ist hängt damit natürlich sehr verständlich zusammen ist das ist wenn es um Software geht und da ist ja das ist ja der Metaphern gehbar in dem Fall Bildgeber dieser Metapher.
Welchen Software geht ist das natürlich eine Entwicklung eine ein eine einen eine Entwicklung es wird besser.
Die Funktionen werden erweitert die Software wird besser.
Wenn man die.
Version 2.0 mit der Version 4.0 eine Software vergleicht dann möchte keiner die Version 2.0 außer weiß ich nicht es kam irgendwas dazu was eben.
Keine mehr mit kaufen will z.b. die 44.0 gibt's nur noch im Abo man kann sie eigentlich nicht mehr kaufen man kann sie nur noch leihen wann zahlt jedes Jahr eine Gebühr dafür dass man diese Software benutzen darf man kann sie nicht mehr kaufen.
Das wären dann Gründe warum man beispielsweise lieber die Version 3.8 will anstatt das Major Release und dann hat man irgendwann Problem weil die Sicherheitslücken nicht mehr gepatcht werden und dann muss man umsteigen ist gezwungen.
Umzusteigen.
Die Idee des Fortschritts ist aber hoffentlich bei solchen und zeitlichen Verwendung wie in Arbeit 4.0.
Höchstens eine Farce bei so Vorstellungen wie Gesellschaft 1.0 2.0 bis 4.0 da ist diese Idee des Fortschritts hoffentlich seid.
Mindestens seit weiß ich nicht Benjamin zum Begriff der Geschichte.
Und seine Thesen hoffentlich vernichtet eine absurde vor als ich also ich kann mir nicht vorstellen dass es so oder.
Ich kann Soziologen auch nicht ernst nehmen die das behaupten würden ich kenne auch niemanden direkt der das behauptet also der Bäcker wird es sicher nicht behaupten das ist einfach hier um Fortschritt geht.
Deswegen ist mir das auch schleierhaft warum so viele.
Gerade öffentlich intellektuelle diese Metapher verbinden.
Die Idee des Fortschritts die dieser Metapher eingeschrieben ist die ist nicht nur irreführend.
Das ist grob für alle Sieger Unzen.
Ein drittes Problem dass ich mit dieser Metapher ist dass solche Software von bestimmten Entwicklern entwickelt und dann release set.
Und das ist für all diese Gegenstände die damit bezeichnet werden Gott 3.0 Arbeit 4.0 Gesellschaft 4.0 ist doch absurd.
Solches Entwicklerteam anzunehmen ist.
Angesichts der extremen Vereinfachung die eviso schon.
Mit dieser Metapher impliziert ist eine zusätzliche Vereinfachung das was damit dann noch als Gegenstand aufscheint.
Gesellschaft hat eben keine kein Entwicklerteam das dann ein Major Release veröffentlicht.
Geprüft niemand passt es alles zusammen ist es letztlich irgendwie fehlerfrei Kümmel umstellen können wir die Version raus schicken ist die keine Beta-Version mehr sondern können wir sie raus schicken ist es einfach das neue große release.
Von dieser Gesellschaft jetzt.
Haben wir es geschafft weil die gröbsten Fehler jetzt wissen wir keine großen Fehler mehr drin sind jetzt können wir es mal an die Öffentlichkeit schicken sind ja immer. 0 Versionen.
Du sollst es Impressionen von dem ein Entwicklerteam dann relativ sicher ist es halt jetzt erstmal keine Fehler.
DIE. 1 Version die hat wenigstens schon mal ein paar Fehler gefunden und versucht zu verbessern.
Die Pool Version hat das noch nicht die wendet sich an das Publikum mit dem Anspruch erstmal praktisch fehlerfrei mit ganz tollen neuen Funktionen aufwarten zu funktionieren.
Absurd bei Gesellschaft weder gibt's dieses Entwicklerteam noch diesen Zustand von fehlerfrei und es ist eine kontinuierliche Entwicklung und selbst diese Brüche müssen von beobachten erstmal zu zu beobachtet werden.
Der einzige Grund und jetzt komme ich zu dem etwas vertreten positive Argument für diese Metaphorik der einzige Grund warum ich manchmal vielleicht gar nicht so wahnsinnig verkehrt finde.
Ist weil.
Versionen Nummern manchmal einfach nur dafür verwendet werden um den Kunden noch mal.
Geld abzuziehen ich habe eine Version schon gekauft aber das Major Release muss gar nicht so major sein aber damit kann man wieder mal rechtfertigen.
Die Kunden noch mal zur Kasse zu bitten obwohl sie vielleicht schon mal nicht ganz unerhebliche Beträge für Software bezahlt haben.
Einer der Gründe warum man vielleicht lieber mal dass die Versionsnummer vor dem.
Punkt anhebt anstatt einfach nur so eine kleine.
Erweiterung rauszubringen.
Und so ähnlich sehe ich eigentlich diese Diagnosen.
Nicht also das was damit bezeichnet wird sondern die Diagnose selbst.
Sind solche wie dieses wenn überhaupt bist in meinem von sozusagen.
Politischen Programm 4.0 wird wieder jemand zur Kasse gebeten irgendjemand muss zahlen.
Für den Quatsch von dem Mann behauptet sei der neue große Wurf von dem jeder weiß sind genauso viele Fehler drin die ganzen.
Neuen Features die angekündigt werden funktionieren nicht GT nicht auf in einem Monat kommt der erste Patch raus das ist so klar.
Das ist so klar wie wenn ich Microsoft Word öffne und erstmal ich kann davon ausgehen dass ich 300 Megabyte Update runterladen muss muss ich einfach.
Ist nur ein verdammtes Textverarbeitungsprogramm aber hey braucht 300 MB Update immer wenn ich es öffne.
Gut kann daran liegen dass ich nicht so oft öffne aber ja so ähnlich scheinen wir manchmal diese Bezeichnungen zu sein die sind die eigentlichen.
Sind die eigentlichen Schummelei ein.
Mit dem Mittel der Versionsbezeichnung und insofern finde ich diese Metapher dann durch diese Verdrehung fast schon gut.
Mann verpackt in eine neue Versionsnummer.
Und kriegt die Diagnose besser an den Endkunden wie kann ihn noch mal was verkaufen.
Merkt man dann garnicht dass man vielleicht möglicherweise die Kathi die eigentlichen Schwachstellen,
dieser vorangegangenen Gesellschaft theoretischen Überlegungen oder der vorangegangenen politischen Programme oder so kann ich behoben hat wo kann ich dann gearbeitet möglicherweise.
Aber ich überzeugt ja schon so.
Und wenn dieses password wenn diese Metapher der Versionsgeschichte überall ist wenn die in allen Bereichen gesellschaftlichen Lebens auftritt wenn man es einfach zu allem schreibt von Gott über Gesellschaft bis hin zur Arbeit.
Vermutlich genau in dieser Reihenfolge.
Wenn man das tatsächlich für alles verwenden kann dann führt es natürlich über solche Resonanz und Verstärkungseffekt zu einer Person zu einer Maschinerie von Plausibilität.
Irgendwas Martin in Streit mit seiner Partnerin oder seinem Partner.
Hinterher zack Beziehung 2.0 ist wahrscheinlich sogar plausibel.
Und.
Können wir ja probieren ob sein ob sowas funktioniert Freundschaft 3.0 ja wir haben wir mittlerweile schon den dritten Level erreicht.
Ich habe noch keinen einzigen wirklich keinen einzigen guten Grund jemals gelesen der dafür spricht dass man das verwenden kann.
Meines Erachtens muss man es lassen wenn man über diese Gegenstände wieder mit angeblich bezeichnet werden irgendetwas aussagen will.
Und ich verstehe es nicht dass man das meins weiter und weiter verwendet,
spätestens wenn die Regierung von Arbeit 4.0 spricht und nichts aber auch wirklich gar nichts verändert und noch dazu unter demselben Stichwort,
verkündet dass es gut bedingungslos garantierte Grundeinkommen vermutlich mit absoluter Sicherheit ganz sicher vielleicht nichts bringt.
Oder den gegenteiligen Effekt hat dann ist einem klar das ist einfach eine Farce ist seine kack Metapher.
Das soll Dinge verheimlichen.
Und das ärgert mich sehr ärgert mich wenn man das verwendet sagen mich ich finde es ist auch ja.
Dann muss man bessere Gründe dafür liefern man kann dir nicht einfach so verwenden und so darauf zählen dass jemand das schon mit versteht.
Nicht umsonst hat Luhmann gewarnt vorsicht vor zu schnellem verstehen das geht schief.
Sowas sagt was keinerlei Erklärung Mehrbedarf dann hat man entweder nichts Neues gesagt oder Quatsch.
Also ich halte das für so einfach.
Wohingegen immer etwas Neues was man was so noch nicht gesagt wurde sagen möchte dann bedarf es fast immer der Erklärung.
Wenn man neue Verbindungen 19 Hersteller möchte neue Beschreibungen dann kann man sich nicht auf etwas stützen was was Erklärungen erübrigt.
Also ich wüsste nicht wie also was was wie das funktionieren soll.
Ich hoffe also einfach dass Stefan Zeiten das mal lässt Gott 3.0 Gottes Willen 3.0 vielleicht.
Okay jetzt ist es am Main missionsgeschichten Rennen zu Ende.
Das ist ungefähr was ich mir jetzt mal für morgen da ein Notizen gemacht habe.
Weil ich mal schauen was er morgen mir dann kommt dann mit seinem mit seinem Medienwechsel Folien und die finde ich auch brauchbar aber dann kann man doch einfach mal diese Versionsgeschichte lassen.
Braucht man noch auf dann auch nicht mehr doch 3.0 also echt ey.
Ich bin wirklich gespannt was er sagt.
Dass ich morgen.
Ich lasse jetzt ab warum kann ich das nicht nicht polemisch.
Was mich ärgert das ärgert mich ja mich ärgert dass dass dass das verwendet wird das ist schon der Grund.
Und weil ich eigentlich fast schon eine Frechheit finde.
Ja wie genau ist es ärgert mich eigentlich so lang so sehr dass ich dass ich denke dass es das muss Absicht sein.
Ist mir so unplausibel dass ich glaube es ist hier das ist Absicht mich zu ärgern damit kein vielleicht ist er geht das natürlich Mädchen abhängig.
Aber wozu warum warum will man es überhaupt verwenden.
Sich nur in catching Tom dass ich gut verkauft und wenn ja das kann doch nicht sein.
Und wenn nein warum dann verwenden warum was zeigt man damit was sieht man damit was man.
Ohne diese Bezeichnung nicht sieht was versteht man unter ZW vor allem was versteht man gerade nicht also was wird als interessante Frage dadurch eigentlich erzeugt.
Etwas das man nicht einfach besser mit einem oder zwei Sätzen gesagt hätte.
Weil mein Verdacht ist ja eben egal was wir da jetzt als Grund angibt.
In der Praxis funktioniert diese Formel einfach als sagen als sofort Verständnis.
Jedes Nachdenken darüber eigentlich verhindert ach so ja klar Arbeit 4.0 alles anders als früher als vorher.
Früher weil ich nicht industrielle Revolution was man hat ihm somit Arbeit verbindet Arbeit anstrengend schmutzig stinkt macht einen körperlich kaputt heute Arbeit völlig anders.
Verstehe ich sofort muss gleich fragen was wie warum ist es wirklich anders was ist da anders arbeiten unsere Arbeitsplätze andere Arbeitsbedingungen unsere Zukunft,
Aussichten Chancen was ist da jetzt alles anders wie ist es anders was hat sich da wie veränder ich muss ist alles nicht fragen.
Dann sind Gegenteil ich kann das gar nicht alles fragen das ist so das ist so wie James Logs lesen.
Ihr macht es denn bitte ich gehe nicht jetzt.
Descend GitHub Link angegeben wo ich irgendwie die die die Veränderungen im Kot nachprüfen kann.
Im Gegenteil wenn da 4.0 steht weiß ich hat sich jemand drum gekümmert ist Major Release sollte eigentlich fehlerfrei funktionieren wenn man es Systemvoraussetzungen passen Ace installiere ich mir ich will dir die geilen neuen Features haben.
Da kein Mensch mehr sollte ich das weh tun ist da wirklich was anderes loans diese 15 20355 50 €.
Vielleicht können wir das irgendwann mal jemand erklären dann lasse ich mich gerne überzeugen wenn die Metapher irgendwie brauchbarer ist als es mir scheint.
Ich lasse mich davon gerne überzeugen aber ich verstehe es nicht.
Da komme ich sogar mit Selbstgesprächen an die Gänse weil ich ich kann mich darüber nicht mal selber verunsichern.
Über über meine Ablehnung dieser Metapher.
Deswegen ist wahrscheinlich auch.
Für mich einer der unbeschädigten Aufnahmen heute aber ich muss es mindestens einmal notieren.
Okay ich schaue mir mal an was hör mir besser gesagt an was morgen Stefan dazu zu sagen hat.
Wenn er hatte einfach schon auch oft einfach so ein verspannen der ganz andere Sicht auf die Dinge.
Was ich würds mir wünschen.
Okay ich will dich morgen sehen für heute erstmal Schluss und in diesem Sinne dann bis morgen.